Bakit ang mga Republikano ay nabigong pamahalaan
Gusto ba ni Mitch McConnell na maging isang pang-isang terminong pangulo si Trump?
Ang nag-iisang pinakamahalagang bagay na gusto naming makamit ay para kay Pangulong Obama na maging isang pang-isang terminong pangulo, sinabi noon-Senate Minority Leader na si Mitch McConnell noong Oktubre 2010.
Ang unemployment rate ay 9.4 percent sa buwang iyon. Ang pangangailangan para sa pampasigla ay desperado. Ngunit pinangunahan ni McConnell, hinarangan ng mga Republikano ang bawat pagtatangka ng mga Demokratiko sa karagdagang suporta. Ang GOP ay walang mas magandang plano para sa muling pagsisimula ng ekonomiya, ngunit hindi nila kailangan ang isa. Ang paniniwala, kung gayon, ay ang walang humpay na pagsalungat ay sumasalamin sa mga estratehikong insentibo ng partidong minorya. Dinala ni Obama at ng mga Demokratiko ang pasanin ng pamamahala, at sisisihin ang kabiguan. Ang pulang alon sa halalan noong 2010 ay tila pinatunayan na tama ang diskarte ni McConnell, sa taktika kung hindi sa moral.
Ngayon, ang kawalan ng trabaho ay nasa 10.2 porsiyento — mas mataas kaysa sa panahon ng rurok ng nakaraang krisis sa pananalapi, at iyon ay halos tiyak isang maliit na halaga ng tunay na kalamidad sa trabaho. Ang bilang ng mga namatay mula sa Covid-19 ay malamang pumasa sa 200,000 . Ang malawak na bahagi ng US ay nananatili sa iba't ibang antas ng lockdown. Ngunit McConnell - at, upang maging patas, Chief of Staff ng White House na si Mark Meadows — ay kumikilos na parang ang pinakamahalagang bagay na makakamit ay para kay Pangulong Trump na maging isang pang-isang terminong pangulo.
Ito ang kakaibang katotohanan ng 2020: Ang dinamika sa Kongreso ay halos magkapareho sa nakita natin noong 2010. Gusto ng mga Demokratiko ng higit pang pang-ekonomiyang suporta; nagpasa sila ng $3.5 trillion bill sa Kamara noong Mayo. Hindi ginagawa ng mga Republikano, at tumanggi silang kumilos sa panukalang batas ng Kamara, o nag-aalok ng alternatibong sumasalamin sa laki ng krisis — ang pangunahing tampok ng ang $1 trilyong HEALS Act ay ang pagbawas nito sa pinalawak na mga benepisyo sa kawalan ng trabaho sa pagtatangkang itulak ang mga tao pabalik sa trabaho, kahit na ang virus ay kahit ano ngunit kontrolado.
Mas masahol pa, sa kawalan ng kasunduan, hinayaan nilang mag-expire o maubusan ng pera ang mga probisyon mula sa mga naunang pakete, nakakaubos ng tulong mula sa mga manggagawa at negosyong nananatiling naka-lockdown at ngayon ay nahaharap sa kahirapan o pagkalugi. Ang kabuuang kabiguan ng pamamahala ay tinutumbasan ng kakaibang kawalan ng pangangailangan ng madaliang pagkilos: Maaaring magdaos si McConnell ng mga round-the-clock session sa pagtatangkang gumawa ng deal. Sa halip, ang Senado ay ipinagpaliban hanggang Setyembre.
Ang nakalilito ay ang mga Republican ang nagpapatakbo ng diskarteng ito habang sila ay nasa karamihan. Si Donald Trump ay pangulo ng Estados Unidos, at si Mitch McConnell ay pinuno ng mayorya ng Senado. Dala nila ang pasanin ng pamamahala, at sila ang sisisi sa kabiguan. Kung paniniwalaan ang mga botohan, pareho silang mawalan ng trabaho sa Nobyembre. Ano, pagkatapos ng lahat, ang kaso para sa muling pagpili sa isang Republican Party na walang magkakaugnay na tugon sa patakaran sa isang virus na pinamamahalaang kontrolin ng Europa at Asia, o sa isang ekonomiya sa libreng pagbagsak? GOP 2020: Higit pa rito! ay hindi isang panalong slogan kapag 70 porsyento ng mga Amerikano ay nagsasabi na ang bansa ay nasa maling landas.
Sa politika, ang kasalukuyang diskarte ng Partidong Republikano ay labis na sumasabotahe sa sarili na naisip kong may nawawala ako. Ang isang tao ay dapat magkaroon ng isang plano, isang teorya, isang alternatibo. Ang Chaos ay tatak ni Trump, ngunit tiyak na si McConnell ay hindi lalakad nang pasibo pabalik sa minorya. At kaya nagsimula akong humiling sa mga kawani ng Republican Hill at mga eksperto sa patakaran para sa pagwawasto. Ano ang hindi ko nakita? Ano ang teorya ng patakaran ng GOP ngayon? Ano ba talaga ang mga Republican gusto ?
Ibinigay ko ang mga tanong na ito sa mga konserbatibo ng Tea Party, populistang repormador, at mga lumang-linya na Reaganite. Ang sagot, sa bawat kaso, ay pareho. Ang iba't ibang mga Republikanong senador ay may iba't ibang mga ideya, ngunit sa kabuuan ng partido sa kabuuan, walang plano. Ang Republican Party ay walang teorya ng patakaran para sa kung paano maglaman ng coronavirus, o para sa kung paano ibalik ang ekonomiya sa buong trabaho. At walang planong gumawa ng plano, o sinumang may parehong interes at awtoridad na gawin ito. Ang Republican Party ay nasira bilang isang institusyong gumagawa ng patakaran, at ito ay matagal na.
Sa palagay ko ay wala kang nawawala, sabi ng isang nangungunang kawani ng Senado ng Republikano. Mayroon kang isang buong grupo ng mga tao sa Senado na nagpo-post para sa 2024 kaysa sa pamamahala para sa krisis na ating kinakaharap.
Wala pang magkakaugnay na patakaran ng GOP sa anumang bagay sa halos limang taon na ngayon, sinabi sa akin ng isang senior aide sa isang konserbatibong Senado Republican. Maliban sa mga hukom, sa palagay ko ay hindi mo maaaring ituro ang anumang nagkakaisang mga priyoridad ng patakaran.
Oh. Well, kung gayon.
Apat na teorya para sa krisis sa pamamahala ng GOP
Ang mga Republican na nakausap ko ay malinaw ang mata sa kalamidad sa elektoral na nagbabanta sa kanilang partido. Walang campaign ad na magpapabagsak sa mass death, walang tweetstorm na magkukumbinsi sa mga Amerikano na huwag pansinin ang immiseration. Kaya't ano ang dahilan para sa namamahalang partidong pampulitika na huminto sa pamamahala sa gitna ng isang pandaigdigang krisis at ang pag-asam ng isang electoral wipeout? Nangibabaw ang ilang mga teorya.
Kasalanan ito ni Trump. Mayroong malawak na kasunduan na sinira ni Trump ang kakayahan ng Republican Party na pamahalaan - lalo na sa coronavirus. Ito ay hindi lamang na siya ay hindi interesado sa araw-araw, mahirap na gawain ng pamamahala. Nagbabanta siya sa sinumang sumusubok na lumabas sa kanyang harapan. Anumang diskarte sa kongreso na pagtatangka ng mga Republican ay maaaring gutay-gutay sa susunod na kunin ng pangulo ang kanyang telepono. At kasama pa rin si Trump 91 porsyento sa mga Republican na botante, ilang miyembro ng GOP ng Kongreso ang komportableng tumawid sa kanya.
Marami sa mga Republican na kausap ko ay tila halos nabubulok ng White House, sabi ni Brian Riedl, isang senior fellow sa Manhattan Institute na gumugol ng anim na taon bilang punong ekonomista ni Sen. Rob Portman (R-OH). Gagawin ng pangulo ang kanyang gagawin. Anumang diskarte na gagawin nila ay masisira bukas ng isang tweet. Ang kanilang kapalaran ay nakatali sa isang presidente na hindi nila makontrol o maimpluwensyahan man lang.
Ang resulta ay, epektibo, paralisis. Hindi mamamahala si Trump. Nang walang kalinawan sa kung ano ang kanyang susuportahan, nararamdaman ng mga Republika ng kongreso na hindi nila maaaring pamahalaan.
Maraming mga pulitiko ng Republikano ang pangunahing naguguluhan sa napakalaking katanyagan ni Trump sa kanilang mga pangunahing botante, sabi ni Yuval Levin, direktor ng panlipunan, kultura, at konstitusyonal na pag-aaral sa American Enterprise Institute. Hindi lang nila iniisip na maaari silang pumili ng isang labanan sa kanya at manalo ito sa anumang paksa. Hindi lang sila sigurado kung ano ang dynamics, kung nasaan ang mga hangganan. Takot na takot silang mapunta sa mga crosshair na talagang wala silang ginagawang masama.
Ang konserbatibong pag-iisip ay walang puwang para sa Covid-19. Ang bilang ng pagkamatay ng coronavirus ay nagpapakita na anuman ang ginagawa ng Amerika ngayon, hindi ito gumagana. Ang mga karanasan ng Europa at Asya ay nagpapakita na ang virus ay maaaring kontrolin. Kaya ano ang iniisip ng mga Republika ng kongreso na dapat mangyari sa susunod?
Sa tanong na ito, ang bawat sagot ay isang pandiwang kibit-balikat. Sama-sama, ang mga Republika ng kongreso ay walang teorya para sa naglalaman ng virus. At hindi talaga nila nakikita na trabaho nila ang gumawa ng isa. Maaaring ito ang trabaho ng administrasyong Trump, ngunit nagpasya ang White House na ipaubaya ito sa estado at lokal na pamahalaan.
Iyon ay nag-iwan sa mga Republikano ng kongreso sa isang bigkis. Upang aminin ang isang bagong diskarte ay kailangan ay ang pagsasabi na si Trump ay nabigo, at kakaunti ang handang ipagsapalaran ang mahuhulaan na paghihiganti. Bukod dito, hindi komportable ang mga Republican sa kongreso sa pagmumungkahi ng mga uri ng mga diskarte na nagtrabaho sa ibang lugar. Halimbawa: Ang pagtulak sa Amerika pabalik sa lockdown habang gumagastos ng sampu-sampung bilyon upang mag-set up ng isang tunay na diskarte sa pagsubok-trace-isolate ay mangangailangan din ng multitrillion-dollar na pakete ng suporta upang ang mga pamilya at negosyo ay makaligtas sa pagbabalik sa economic deep-freeze. Ilang Republican ang gustong gawin iyon.
Mayroong isang tiyak na dami ng motivated na pangangatwiran dito, sabi ng nangungunang kawani ng GOP. Kung hindi ka magkakaroon ng interbensyon ng gobyerno, hindi ka maaaring magkaroon ng mga lockdown.
Ang pamamahala sa isang pandemya ay mahirap sa pinakamabuting kalagayan, ngunit ito ay halos imposible kung ang partido ay binuo sa paligid ng kawalan ng tiwala sa gobyerno at pagsalungat sa mga serbisyong panlipunan.
Nag-aalala sila tungkol sa Tea Party 2.0. Ang pinaka-hindi inaasahang argumento na naulit sa aking pag-uulat ay ang mga Republika ng kongreso ay kumikilos na sa takot sa isang backlash pagkatapos ng Trump, kung saan ang mga panukalang batas sa suporta sa coronavirus ay gumaganap ng papel noong 2022 na ginampanan ng boto ng Troubled Asset Relief Program (TARP) noong 2010.
Inaasahan na nila ang muling paggising sa Tea Party sa susunod na dalawang taon, at ibinoboto nila iyon sa isip, sabi ni Riedl.
Napansin ng isang kawani ng Senado na marami sa pinakamalakas na boses ng GOP laban sa karagdagang stimulus ang nanalo sa kanilang mga upuan sa Tea Party wave ng 2010. Si Ted Cruz ay nahalal sa Cut, Cap, at balanse. Si Rand Paul ay nasa 2010, post-TARP na halalan. Nanalo si Nikki Haley sa karera ng kanyang gobernador noong 2010 sa isyu ng TARP. Si Ron Johnson ay 2010. Iyan ang apat na pinakamaingay na mga taong anti-paggastos sa kanan. Ang pagsalungat sa mga Democratic stimulus bill ay, sa ilang antas, ang pundasyon ng kanilang pulitika.
Ang ideolohiyang iyon ay may mas mahigpit na hawak sa White House ngayon, masyadong. Si Mark Meadows, ang miyembro ng Kongreso ng North Carolina na ngayon ay punong kawani ng Trump, ay sumakay din sa enerhiya ng Tea Party sa Kongreso, na nanalo noong 2012 at naging pinuno sa Freedom Caucus. Pinamumunuan niya ang isang paksyon sa loob ng White House na sinusubukang hadlangan ang Treasury Secretary na si Steven Mnuchin mula sa pagputol ng isa pang multitrillion-dollar deal kasama si House Speaker Nancy Pelosi.
Sumuko na sila sa 2020, at marami ang umaasa sa 2024. Ang ilang mga Senate GOP aide ay nagalit sa akin na ang pagbagsak ng mga numero ng botohan ni Trump ay humantong sa napakaraming mga senador ng GOP na lumipas ang 2020 at nagsimulang iposisyon ang kanilang mga sarili para sa 2024. Alam ng mga senador na iyon na hindi nila maaaring tumawid sa makapangyarihang mga paksyon sa kanilang sariling partido — ang pinuno ng paksyon ng Trumpist kasama ng mga iyon — ngunit kailangan din nilang bumuo ng sarili nilang mga profile. Ang pagiging pinakamalakas na boses laban sa anumang gustong gawin ng mga Demokratiko ay ang pinakamadaling paraan upang kuwadrado ang bilog. Ngunit iniwan nito ang Amerika nang walang namumunong partido sa panahong lubhang kailangan ang mabuting pamamahala.
Dinadala ako nito sa paliwanag para sa pag-uugali ng GOP na halos nagkakaisa sa mga Senate Democrat na nakausap ko. Naniniwala sila na ang mga Republikano ay inihahanda ang kanilang mga sarili na patakbuhin ang diskarte laban sa dating Bise Presidente Joe Biden na kanilang tinakbuhan laban kay Pangulong Obama: I-armas ang utang — na tinakbo ng mga Republikano ng trilyon sa panahon ng administrasyong Trump — bilang isang cudgel laban sa anumang bagay at lahat ng gustong gawin ng mga Demokratiko. Pilitin ang mga Demokratiko na angkinin ang tanging pagmamay-ari ng isang pang-ekonomiyang tugon na napakaliit para talagang malabanan ang sakit.
Kung ang mga Republican ay kumikilos tulad ng isang partido ng oposisyon na pangunahing nais na pigilan ang mga Demokratiko sa paggawa ng anuman, iyon ay dahil ito ang papel na pinakakomportable nilang gampanan, at isa sa marami sa kanila ang inaasahan na muling babalik sa lalong madaling panahon.
Ikaw ba ay magiging aming ika-20,000 na tagasuporta? Nang bumagsak ang ekonomiya sa tagsibol at nagsimula kaming humingi ng mga kontribusyon sa pananalapi sa mga mambabasa, hindi kami sigurado kung paano ito pupunta. Ngayon, nagpakumbaba kaming sabihin na halos 20,000 katao ang nakiisa. Ang dahilan ay parehong maganda at nakakagulat: Sinabi sa amin ng mga mambabasa na pareho silang nag-aambag dahil pinahahalagahan nila ang paliwanag at dahil pinahahalagahan nila iyon. maa-access din ito ng ibang tao . Palagi kaming naniniwala na ang paliwanag na pamamahayag ay mahalaga para sa isang gumaganang demokrasya. Iyan ay hindi kailanman naging mas mahalaga kaysa ngayon, sa panahon ng isang pampublikong krisis sa kalusugan, mga protesta ng hustisya sa lahi, isang recession, at isang halalan sa pagkapangulo. Ngunit ang aming natatanging paliwanag na pamamahayag ay mahal, at ang pag-advertise lamang ay hindi hahayaan na patuloy kaming likhain ito sa kalidad at dami na kinakailangan sa sandaling ito. Ang iyong pinansiyal na kontribusyon ay hindi bubuo ng isang donasyon, ngunit makakatulong ito na panatilihing libre ang Vox para sa lahat. Mag-ambag ngayon mula sa kasing liit ng $3 .
