Nais ni Trump na patayin ang mga nagbebenta ng droga. Pero binigyan niya ng commutation ang isa dahil humiling si Kim Kardashian.
Si Kardashian ay personal na nag-lobby kay Trump na magbigay ng pardon o commutation sa 63 taong gulang - at ito ay gumana.
Ginawa ito ni Kim Kardashian West: Binabaan ni Pangulong Donald Trump ang habambuhay na sentensiya ni Alice Johnson, ang 63-taong-gulang na lola sa kulungan para sa trafficking ng droga, na ang dahilan ay nag-lobby si Kardashian sa Oval Office.
Ang commutation, na kinumpirma ng White House, ay mabilis na dumating pagkatapos Ang pagpupulong ni Kardashian kay Trump sa Oval Office noong nakaraang linggo, na inayos ng manugang ni Trump na si Jared Kushner upang mapag-usapan ng mag-asawa ang reporma sa bilangguan at ang potensyal na pagpapatawad ni Johnson.
Ang hakbang ni Trump ay ang lahat ng estranghero dahil sumasalungat ito sa mas malawak na patakaran na itinutulak ni Trump para sa mga nagbebenta ng droga at mga trafficker. Bilang tugon sa epidemya ng opioid , sinabi ni Trump na dapat patayin ng gobyerno ang mga nagbebenta ng droga at mga trafficker. Sa mas malawak na paraan, ang kanyang administrasyon, sa ilalim ng Attorney General Jeff Sessions, ay nagpatibay ng isang mahigpit na pananaw sa krimen sa droga.
Ngunit ito ay nagdaragdag sa hindi pangkaraniwang string ng mga pardon at commutations na isinagawa ni Trump mula noong siya ay manungkulan noong nakaraang taon - karaniwan sa mga kaibigan o kaalyado o, tulad ng tila totoo sa kaso ni Kardashian, mga sanhi na niyakap ng mga kaibigan at kaalyado. Ang ganitong uri ng nepotismo ay naiulat na nakakatakot kahit na ang ilan sa mga nangungunang tagapayo ni Trump, ayon sa Ashley Parker, Robert Costa, at Josh Dawsey sa Washington Post :
[T]ang potensyal na pagpapatawad kay Johnson ay nagdulot ng pangingilabot sa West Wing, na may mga nangungunang tagapayo - kabilang ang punong kawani na si John F. Kelly at tagapayo ng White House na si Donald McGahn - na nabalisa sa proseso, ayon sa dalawang taong pamilyar sa mga talakayan.
Nirepaso ni Kelly ang background ni Johnson at ang kanyang paghatol noong 1996 — nasentensiyahan siya ng habambuhay na pagkakulong sa mga kaso ng pagmamay-ari ng droga at money laundering — at hindi kumbinsido na karapat-dapat siyang mapatawad, sabi ng isang opisyal ng administrasyon. At si McGahn ay nakipagtalo din laban sa posibleng pagpapatawad bilang isang hindi kinakailangang aksyon ng pangulo, sinabi ng pangalawang opisyal.
Anuman, ang pag-uulat ng Post ay nagmumungkahi na higit pa sa mga pagpapatawad at pagbabagong ito ang darating. At tila hindi gaanong nag-iisip ang pangulo - bukod sa pagtatanong sa mga kaibigan kung sino pa ang dapat niyang patawarin, ayon sa Post - tungkol sa mga implikasyon para sa kanyang mas malawak na agenda ng patakaran.
Sino si Alice Johnson?
Si Johnson ay nagsisilbi ng habambuhay na sentensiya sa unang pagkakataon, walang dahas na pagkakasala sa droga. Dahil walang parol sa pederal na sistema, hindi siya karapat-dapat para dito. Si Johnson, na nasentensiyahan noong 1996, ay nakakulong nang higit sa 20 taon.
Ang kanyang kaso ay naitala sa isang video ni Mic :
Si Alice Marie Johnson ay nasa bilangguan sa loob ng 21 taon para sa isang unang pagkakataon, walang dahas na pagkakasala sa droga. pic.twitter.com/VFe29D2ve8
- Mic (@mic) Oktubre 23, 2017
Ayon sa Associated Press noong panahong iyon, tumulong si Johnson na pamunuan ang isang multimillion-dollar cocaine ring mula 1991 hanggang 1994. Sa kanyang paghatol, sinabi ni US District Judge Julia Gibbons na si Johnson ang pangunahing negosyante sa operasyon, at malinaw na ang epekto ng 2,000 hanggang 3,000 kilo ng cocaine sa ang komunidad na ito ay napakahalaga. Siya ay nilitis sa cocaine conspiracy at money laundering charges.
Johnson sabi ni Mic na nasangkot siya sa kalakalan ng droga sa isang partikular na masamang panahon sa kanyang buhay. Ang kanyang anak ay namatay sa isang aksidente sa motorsiklo, at ang kanyang kasal ay nauwi sa diborsiyo. Nawalan din siya ng trabaho, na nagdulot ng problema sa pananalapi. Hindi ako makahanap ng trabaho nang mabilis para mapangalagaan ang aking pamilya, sabi niya. Pakiramdam ko ay bigo ako.
Ang pinsalang ginawa ng sentensiya sa bilangguan ay permanente, sinabi ni Johnson: Na-miss ko ang kapanganakan ng aking mga apo, na makasama sa kanilang buhay. Nagkaroon lang ako ng apo sa tuhod. Nakaligtaan ko yan. Parehong namatay ang aking mga magulang. Hindi ko nagawang makatabi sa kanilang mga huling araw. Iyan ay isang sakit na hindi ko kaya — na hindi kailanman mawawala.
Unang narinig ni Kardashian ang kaso ni Johnson sa pamamagitan ng pag-uulat ni Mic, nagtweet bilang tugon sa video, Napaka-unfair nito...
Napaka unfair nito... https://t.co/W3lPINbQuy
— Kim Kardashian West (@KimKardashian) Oktubre 26, 2017
Ayon kay Maliit , nilapitan ni Kardashian ang kanyang abogado upang tumulong sa pagharap sa kaso at direktang nakipag-ugnayan kay Johnson. Johnson kasunod na isinulat isang op-ed para sa CNN noong Mayo na pinamagatang Bakit iniisip ni Kim Kardashian na dapat akong palayain sa bilangguan.
Kinikilala ni Johnson na may nagawa siyang mali. Ang tanong, para sa kanya, ay kung dapat ba talaga niyang gugulin ang natitirang bahagi ng kanyang buhay sa bilangguan para sa isang walang dahas na pagkakasala.
Ang tunay na Miss Alice ay isang babaeng nagkamali, sabi ni Johnson. Kung maaari kong ibalik ang nakaraan at baguhin ang mga pagpipilian na ginawa ko at gumawa ng iba't ibang mga pagpipilian, gagawin ko. Pero hindi ko kaya. Ngunit ang nagawa ko ay hindi ko hinayaan ang aking nakaraan na maging kabuuan ng kung sino ako.
Maligayang Kaarawan Alice Marie Johnson. Ang araw na ito ay para sa iyo
— Kim Kardashian West (@KimKardashian) Mayo 30, 2018
Gusto kong pasalamatan si Pangulong Trump para sa kanyang oras ngayong hapon. Inaasahan namin na bigyan ng Pangulo ng clemency si Ms. Alice Marie Johnson na nagsisilbi ng habambuhay na sentensiya para sa unang pagkakataon, hindi marahas na pagkakasala sa droga.
— Kim Kardashian West (@KimKardashian) Mayo 31, 2018
Ang kaso ni Johnson ay hindi ang unang nag-trigger ng galit sa labis na mga sentensiya sa bilangguan. Si Weldon Angelos ay sinentensiyahan ng 55 taon na pagkakulong dahil sa pagbebenta ng marihuwana habang diumano'y may hawak ng baril — isang pangungusap na umani ng batikos hindi lamang sa mga tagapagtaguyod ng hustisyang kriminal kundi pati na rin sa mga pulitiko at maging sa hukom na nagsentensiya sa kanya, na humantong sa maagang paglaya ni Angelos pagkatapos ng 12 taon noong 2016.
Sa nakalipas na ilang linggo, ang kaso ni Matthew Charles ay mayroon din ginawang mga headline matapos iutos si Charles pabalik sa bilangguan pagkatapos ng dalawang taon sa labas dahil, ang isang pederal na hukuman sa pag-apela ay nagtapos, una siyang pinalaya nang may pagkakamali. Mayroon din si Kardashian nagtweet tungkol sa kaso ni Charles.
Ang lalaking ito ay sinentensiyahan ng 35 yrs para sa pagbebenta ng droga. Siya ay naglilingkod nang higit sa 21 taon, pinalaya, nakahanap ng trabaho, bagong relasyon, nagsimula ng bagong buhay, at ngayon ay pinababalik sa loob ng isa pang 10 taon dahil ang orihinal na pagpapalabas ay isang error. Ang taong ito ay ganap na na-rehab ang kanyang sarili. Napakalungkot https://t.co/msLsMSHGxh
— Kim Kardashian West (@KimKardashian) Mayo 28, 2018
Gayunpaman, hindi malinaw kung ibinalita niya ang kaso ni Charles sa kanyang mga pagpupulong sa White House.
Ang pag-commute ni Trump kay Johnson ay sumasalungat sa kanyang patakaran sa hustisyang kriminal
Ang commutation ni Trump kay Johnson ay mas kakaiba dahil tahasan itong lumalaban sa kanyang mas malawak na agenda ng patakaran.
Bilang pangulo, nangatuwiran si Trump na ang mga nagbebenta ng droga at mga trafficker, tulad ni Johnson, ay dapat patayin dahil, sa kanyang pananaw, sila ay nagkasala para sa labis na dosis ng mga pagkamatay na sanhi ng kanilang mga droga. Bilang siya ilagay mo sa isang rally mas maaga sa taong ito, Kung babarilin mo ang isang tao, binibigyan ka nila ng buhay, binibigyan ka nila ng parusang kamatayan. Itong [mga nagbebenta ng droga] ay maaaring pumatay ng 2,000, 3,000 katao, at walang nangyayari sa kanila.
Si Sessions, na siyang namamahala sa Justice Department ni Trump, ay aktibong sinubukang isakatuparan ang agendang ito sa pagpaparusa sa droga. Noong Marso, lumagda siya sa isang memo na humiling sa mga pederal na tagausig na isaalang-alang ang parusang kamatayan para sa mga kaso na nakikitungo sa napakaraming dami ng droga. At noong nakaraang taon, binawi niya ang isang memo noong panahon ni Obama na humiling sa mga tagausig na iwasan ang mga singil para sa mga mababang antas ng nagkasala sa droga na maaaring mag-trigger ng mahahabang mandatoryong minimum - isang hakbang na epektibong nagsabi sa mga tagausig na ituloy ang pinakamahirap na posibleng mga parusa para sa kahit na mababang antas ng mga krimen sa droga.
Samantala, habang si Kushner, ang manugang na lalaki ni Trump, ay itinuloy ang reporma sa hustisyang kriminal, ang pagbabawas ng mga sentensiya sa bilangguan para sa mga pagkakasala sa droga ay nanatiling wala sa tanong. Sa halip, ang mga pagsisikap ni Kushner ay nakatuon sa pagpapabuti ng mga kondisyon sa bilangguan at paghikayat ng higit pang mga programa sa rehabilitasyon para sa mga bilanggo.
Ang lahat ng ito ay kabaligtaran sa mga pagsisikap ng dalawang partido sa nakalipas na ilang taon, kung saan ang mga lokal, estado, at pederal na mambabatas ay kumilos upang gawing hindi gaanong parusa ang sistema ng hustisyang kriminal.
Ang argumento para sa naturang reporma: Ang mas maraming pagkakulong at mas mahabang mga sentensiya sa bilangguan ay hindi epektibong makabuluhang bawasan ang krimen sa US.
Gaya ng sinabi sa akin noon ni Mark Kleiman, isang eksperto sa patakaran sa droga sa Marron Institute sa New York University, , Ginawa namin ang eksperimento. Noong 1980, mayroon kaming humigit-kumulang 15,000 katao sa likod ng mga bar para sa pagbebenta ng droga. At ngayon ay mayroon tayong humigit-kumulang 450,000 katao sa likod ng mga bar para sa pagbebenta ng droga. At ang mga presyo ng lahat ng pangunahing gamot ay bumaba nang husto. Kaya't kung ang tanong ay ang mas mahabang pangungusap ay humahantong sa mas mataas na presyo ng gamot at samakatuwid ay mas kaunting pagkonsumo ng gamot, ang sagot ay hindi.
Isa sa mga pinakamahusay na pag-aaral na sumusuporta dito ay isang 2014 pagsusuri ng pananaliksik ni Peter Reuter sa Unibersidad ng Maryland at Harold Pollack sa Unibersidad ng Chicago. Nalaman nila na habang ang pagbabawal lamang ng mga gamot sa ilang lawak ay nagtataas ng kanilang mga presyo, walang magandang katibayan na ang mas mahihigpit na parusa o mas marahas na pagsusumikap sa pag-aalis ng supply ay nagagawa ng mas mahusay na trabaho sa pagbabawas ng access sa mga droga at maling paggamit ng substance kaysa sa mas magaang parusa. Kaya't ang pagtaas ng kalubhaan ng parusa ay hindi gaanong nagagawa, kung mayroon man, upang mapabagal ang daloy ng mga droga.
Natuklasan ng mas malawak na mga pagsusuri na ang malawakang pagkakakulong ay may maliit lamang na epekto sa krimen. Isang 2015 pagsusuri ng pananaliksik sa pamamagitan ng Brennan Center for Justice ay tinantiya na ang mas maraming pagkakulong ay nagpapaliwanag tungkol sa 0 hanggang 7 porsiyento ng pagbaba ng krimen mula noong 1990s, kahit na ang ibang mga mananaliksik tantiyahin nagdulot ito ng 10 hanggang 25 porsiyento ng pagbaba ng krimen mula noong dekada '90.
Isa pa pagsusuri ng pananaliksik , na inilathala noong 2017, pinangunahan ang mananaliksik na si David Roodman sa Open Philanthropy Project sa tapusin na ang mas mahihigpit na mga sentensiya ay halos hindi humahadlang sa krimen, at na habang ang pagpapakulong sa mga tao ay pansamantalang humihinto sa kanilang paggawa ng krimen sa labas ng mga pader ng bilangguan, ito rin ay may posibilidad na tumaas ang kanilang kriminalidad. pagkatapos palayain.
Sa huling puntong iyon, ang National Institute of Justice ipinahayag noong 2016, Nakahanap ang Pananaliksik ng ebidensya na ang bilangguan ay maaaring magpalala, hindi mabawasan, ang recidivism. Ang mga kulungan mismo ay maaaring mga paaralan para matutong gumawa ng mga krimen.
Trump at Sessions, gayunpaman, ay tinanggihan ang pangkalahatang ebidensya. Pinagtatalunan nila na ang mas mahihigpit na mga sentensiya sa bilangguan ay hindi lamang nag-iwas sa mga mapanganib na tao sa lipunan ngunit pinipigilan din ang iba sa paggawa ng mga krimen.
Kaya ano ang nagpapaliwanag sa kontradiksyon? Ang bahagi nito ay maaaring nepotismo — May kasaysayan si Trump ng pagsisikap na gantimpalaan ang mga taong nagsasabi ng magagandang bagay tungkol sa kanya o magalang sa kanya nang personal. Ngunit ang bahagi nito ay maaaring ang pagpapatawad at pag-commute ng mga pangungusap ay isa sa ilang mga lugar kung saan nararamdaman ni Trump na talagang epektibo bilang pangulo, iniulat ng Post:
Pumasok si Trump sa White House na umaasang magkakaroon ng kaunting limitasyon sa kanyang kapangyarihan - na inisip ang pagkapangulo na mas katulad ng kanyang pribadong negosyo kaysa sa isang mabagsik na burukrasya. Siya ay naging bigo sa kung ano ang kanyang tinitingnan bilang Republican impotence sa Capitol Hill, ang malawak na pagsisiyasat ni Mueller at isang pulutong ng mga katulong kung minsan ay nahahati dahil sa infighting.
Ngunit sa mga pagpapatawad, nagawa niyang kumilos nang hindi napigilan, at kamakailan ay pinalutang ang ideya na mayroon siyang awtoridad na patawarin ang kanyang sarili, kahit na iminungkahi na hindi niya ito gagawin. Gaya ng sinabi ng maraming legal na iskolar, ako ay may ganap na karapatang magpatawad sa aking sarili, ngunit bakit ko gagawin iyon kung wala naman akong ginawang mali? isinulat niya sa Twitter Lunes.
Bukod sa pag-commutation ni Johnson, pinatawad din ni Trump ang mga kaalyado sa pulitika, tulad ng dating Maricopa County, Arizona, Sheriff Joe Arpaio at konserbatibong komentarista na si Dinesh D'Souza, at posthumously pardoned heavyweight boxer na si Jack Johnson matapos ang aktor na si Sylvester Stallone na personal na mag-lobby para dito. At isinasaalang-alang niya ang mga katulad na aksyon para sa dating Illinois Gov. Rod Blagojevich, na nasa bilangguan para sa katiwalian, at Martha Stewart; Blagojevich ay lumitaw sa Trump's Celebrity Apprentice , at nag-host si Stewart ng spinoff ng parehong palabas.
Samantala, ang mga taong maaaring nasa katulad na mga sitwasyon sa pederal na sistema ng hustisyang kriminal - ngunit walang personal na kaugnayan kay Trump - ay malamang na hindi makatanggap ng anumang kaluwagan mula sa pangulo.
Ang sistemang pederal ay nagkukulong ng maraming tao para sa mga droga
Ang pederal na sistema ng bilangguan ay katangi-tanging nagpaparusa pagdating sa droga. Batay sa pinakabagong data ng pederal , halos 48 porsiyento ng mga tao sa pederal na sistema ng bilangguan ay nasa para sa mga krimen sa droga. Sa paghahambing, humigit-kumulang 15 porsiyento ng mga bilanggo sa mga bilangguan ng estado ay nasa mga pagkakasala sa droga.
Ang epekto ng mga pangungusap na ito ay hindi katimbang ng mga taong may kulay. Bagama't ang mga itim na komunidad ay hindi mas malamang na gumamit ng o magbenta droga, sila ay mas malamang na arestuhin at makulong para sa mga pagkakasala sa droga. At ayon sa isang 2017 ulat ng US Sentencing Commission, ang mga itim na lalaki ay nakakuha ng halos 18 porsiyentong mas mahabang pederal na mga sentensiya para sa trafficking ng droga bilang katulad ng mga puting lalaki mula 2011 hanggang 2016.
Ang mga istatistikang tulad nito at mga kaso tulad ng Johnson ay isang madaling punto ng pag-atake para sa mga taong gustong i-undo ang malawakang pagkakakulong. May mga hindi marahas na pagkakasala, walang katotohanan na mahabang pangungusap, pagkakaiba-iba ng lahi, at katibayan na ang paraan ng pagpaparusa ay hindi gaanong nagagawa, kung mayroon man, upang mapanatiling ligtas ang publiko.
Kasabay nito, mahalagang lampasan ang pederal na sistema ng bilangguan at mga pagkakasala sa droga kung ang layunin ay talagang i-undo ang malawakang pagkakakulong.
Para sa isa, mas maraming tao ang nasa bilangguan para sa marahas na pagkakasala kaysa sa mga krimen sa droga. Ayon sa Inisyatiba ng Patakaran sa Bilangguan , humigit-kumulang 21 porsiyento ng mga tao sa kulungan o bilangguan ang naroroon para sa isang krimen sa droga. Humigit-kumulang 42 porsiyento ng mga tao sa kulungan o bilangguan ang naroroon para sa mga marahas na krimen — ginagawa ang mga marahas na pagkakasala na pinakamalaking driver ng pagkakulong sa lahat ng kategorya ng pagkakasala.
Paano ito mangyayari kung napakaraming tao ang nasa pederal na bilangguan para sa mga pagkakasala sa droga? Ang katotohanan ay ang pederal na sistema ay bumubuo ng isang medyo maliit na hiwa ng sistema ng bilangguan ng US.
Isaalang-alang ang mga numero: Ayon sa pederal na datos , 87 porsiyento ng mga preso sa US ay nakakulong sa mga pasilidad ng estado — at karamihan sa mga bilanggo ng estado ay nasa marahas, hindi droga, mga krimen. Hindi iyon isinasaalang-alang ang mga lokal na kulungan, kung saan ang daan-daang libong tao ay gaganapin sa isang karaniwang araw sa Amerika. Tingnan mo na lang ang tsart na ito mula sa Prison Policy Initiative , na nagpapakita ng parehong mga lokal na kulungan at mga kulungan ng estado na malayo sa bilang ng mga taong nakakulong sa mga pederal na bilangguan:
Ang isang paraan upang isipin ito ay kung ano ang mangyayari kung ginamit ni Trump ang kanyang kapangyarihan sa pagpapatawad sa kanilang pinakamataas na potensyal - ibig sabihin pinatawad niya ang bawat isang tao sa pederal na bilangguan sa ngayon. Iyon ay itulak pababa ang pangkalahatang nakakulong na populasyon ng America mula sa mga 2.1 milyon hanggang 1.9 milyon .
Iyon ay magiging isang mabigat na pagbawas. Ngunit hindi rin nito maaalis ang malawakang pagkakakulong, dahil ang US ay mangunguna pa rin sa lahat maliban sa isang bansa sa pagkakakulong: Sa rate ng pagkakakulong na humigit-kumulang 593 bawat 100,000 katao, tanging ang maliit na bansa ng El Salvador ang lumabas ka muna — at papalilinin pa rin ng Amerika ang mga rate ng pagkakulong ng iba pang mauunlad na bansa tulad ng Canada (114 kada 100,000), Germany (78 kada 100,000), at Japan (45 kada 100,000).
Katulad nito, halos lahat ng gawain ng pulisya ay ginagawa sa antas ng lokal at estado. meron humigit-kumulang 18,000 ahensyang nagpapatupad ng batas sa America, isang dosenang o higit pa sa mga ito ay mga ahensyang pederal.
Habang ang pederal na pamahalaan ay maaaring magbigay ng insentibo sa mga estado na magpatibay ng mga partikular na patakaran sa hustisyang kriminal, pag-aaral ipakita na ang mga nakaraang pagsisikap, tulad ng 1994 pederal na batas sa krimen , ay nagkaroon ng kaunti o walang epekto. Sa pangkalahatan, tila ang mga lokal na munisipalidad at estado ay tatanggap lamang ng mga pederal na insentibo sa mga isyu sa hustisyang pangkriminal kung talagang gusto nilang gamitin ang mga patakarang hinihikayat.
Ang reporma sa hustisyang kriminal, kung gayon, ay higit na mahuhulog sa mga munisipalidad at estado. Marami sa mga hurisdiksyon na ito ay talagang nauuna sa pederal na pamahalaan pagdating sa reporma sa hustisyang kriminal, kasama ang marami pagpasa sa mga uri ng mga reporma sa pagsentensiya para sa mga mababang antas na pagkakasala na pinaghirapan ng pederal na sistema na ipatupad. Ngunit mayroong maliit na pagtuon sa anumang antas sa reporma para sa mga marahas na pagkakasala.
Hindi iyon para maliitin ang gawain ng mga repormador sa hustisyang kriminal. Ngunit ang mga epekto ng naturang mga pagsisikap ay magiging limitado hanggang ang mga mambabatas at tagapagtaguyod ay tumingin sa kabila ng digmaan laban sa droga.
