kontra-jihad ni Trump
Paano nasakop ng anti-Muslim fringe ang White House.
Noong nakaraang Hulyo, isang lalaking matingkad ang pananamit na nagngangalang Frank Gaffney naglakad sa entablado ng isang masikip na convention center sa downtown Denver at nagpatuloy sa mahinahong babala sa kanyang mga tagapakinig na ang mga Muslim ay nagtatrabaho upang sakupin ang America mula sa loob.
Sa pagsasalita nang walang mga tala sa isang glass lectern, sinabi ni Gaffney — na nagtrabaho, ilang dekada na ang nakalilipas, bilang isang opisyal ng Pentagon sa administrasyong Reagan — sa mga manonood na ang mga pinuno ng pulitika mula sa magkabilang partido ay gumugol ng maraming taon upang pagtakpan ang tunay na banta sa US. Hindi ito nagmula sa mga teroristang kumikilos sa pangalan ng Islam. Ito ay nagmula sa Islam mismo.
Sinabi ni Gaffney na ang sharia, ang terminong Arabe para sa batas ng Islam, ay isang brutal na panunupil, totalitarian, pampulitika, militar, at legal na programa para sa unti-unting pagbabagsak sa mga pamahalaang Kanluranin at pagpapalit sa kanila ng mga sumusunod sa malupit na dikta ng Islam. At sa US, ang mga pagsisikap na iyon ay mahusay na isinasagawa.
Gumagana ang programang ito ng subersibo, palihim na pagpasok at pagtanggal. Sa katunayan, ito ay nasa trabaho sa loob ng 50 taon, sinabi niya . Nasira ang ating gobyerno.
Hindi metapora ang pagsasalita ni Gaffney. Inakusahan niya ang mga ahente ni Hillary Clinton ng paggutay-gutay ng mga file tungkol sa mga radikal na Muslim na naninirahan sa loob at labas ng US at sinabi na noon-Homeland Security Secretary Jeh Johnson ay napapalibutan ng isang maliit na echo chamber na puno ng mga operatiba ng Muslim Brotherhood.
Ang paniwala ng matataas na opisyal ng US na sadyang nagpapahina sa pambansang seguridad ng Amerika o naghirang ng mga tagapayo na literal na miyembro ng isang Middle Eastern Islamist na kilusan ay kakatwa. Ngunit mahalagang seryosohin si Gaffney: Hindi siya isang maliit na kilalang crank na nagpapalabas ng Islamophobic literature sa internet, at ang kaganapan ay hindi isang fringe gathering sa labas ng political mainstream.
Sa halip ay ang 2016 Western Conservative Summit , isang malaking pagpupulong ng libu-libong aktibistang Republikano sa Denver na binanggit bilang pinakamalaking pagtitipon ng mga konserbatibo sa labas ng Washington, DC Kasama sa iba pang mga itinatampok na tagapagsalita ang dating kandidato sa pagkapangulo ng GOP na si Donald Trump, Sarah Palin, mga pangunahing konserbatibong numero ng media tulad nina Hugh Hewitt at Erick Erickson, at dalawang nakaupong senador ng US.
Ang Gaffney ay isang mahalagang cog sa isang malawak at lumalagong ecosystem na umiiral na hindi nakikita ng karamihan sa mga Amerikano - isa na gumugol ng maraming taon na nagtutulak sa paniwala na mayroong gumagapang, tahimik na plano upang sakupin ang Amerika mula sa loob. Ito ay isang plano na nagmumula sa mismong banal na kasulatan ng Islam, at sinusuportahan ng karamihan sa mga pangunahing organisasyong Muslim, karamihan sa mga mosque, at, sa lahat ng posibilidad, ang iyong Muslim na kapitbahay.
Ang tanging paraan para maging ligtas mula sa banta, ayon kay Gaffney at iba pang nagpapakilalang 'counter-jihadists,' ay ang bawasan ang Muslim immigration, arestuhin ang mga pangunahing pinuno ng Muslim American community, at isara ang malaking bilang ng mga mosque. Hindi pa sila umabot sa pagmumungkahi ng tahasan na paglilinis ng etniko; Sinabi ni Gaffney, sa kanyang talumpati, na mayroon siyang mga kaibigang Muslim. Ang kanilang pangarap, sa halip, ay sirain ang komunidad ng mga Muslim na Amerikano nang hindi sinisipa ang mga Muslim.
Ang mga kakila-kilabot na babala ay kumakalat sa pamamagitan ng isang maimpluwensyang lobby, makintab na dokumentaryo, at pinakamabentang aklat na may mga pamagat tulad ng Ang Katotohanan Tungkol kay Muhammad: Tagapagtatag ng Pinakamahinang Relihiyon sa Mundo . At ngayon ang nakakatakot na pangitain ng Islam ay nakahanap ng tahanan sa Trump White House.
Ang senior strategist na si Steve Bannon ay isang deboto ng mga ideya ni Gaffney, gayundin sina National Security Adviser Michael Flynn, Attorney General Jeff Sessions, at CIA Director Mike Pompeo. Ang pampulitikang tagapayo ni Trump, si Kellyanne Conway, ay nagsagawa ng botohan para kay Gaffney na idinisenyo upang ilarawan ang laki ng banta ng mga Muslim sa Amerika. At si Trump mismo ay nagsabi ng mga bagay na parang nakuha sa kanila mula sa kontra-jihadist na panitikan.
Nang ipahayag ng bagong pangulo ang kanyang pagbabawal sa mga imigrante mula sa pitong mga bansang may mayorya ng mga Muslim, malawak itong nakita habang kumikilos si Trump upang mabilis na isakatuparan ang isa sa kanyang pinaka tahasang - at pinakakontrobersyal - mga pangako sa kampanya. Ngunit wala itong saysay bilang patakaran sa kontra-terorismo: Walang imigrante mula sa isa sa pitong target na bansa ang nakapatay ng sinuman sa isang pag-atake ng terorista sa lupa ng US.
Iyon ay dahil ang tunay na motibasyon ay nag-ugat sa kontra-jihadist na lohika. Ang mga nag-iisip ng kilusan ay, sa loob ng maraming taon, ay nagtaguyod ng isang katulad na pagbabawal sa imigrasyon ng Muslim. Tumingin sila sa Europa at nakita ang mga Muslim na imigrante na lumilikha ng isang kontinente lulan ng terorismo at halos mawala sa Islamist subversion. Ang pagbabawal ng Muslim ay may katuturan lamang kapag nakikita bilang bahagi ng kanilang plano na pigilan ang Amerika sa pagpunta sa parehong landas - sa pamamagitan ng pag-iwas sa pinakamaraming Muslim hangga't maaari.
Ang impluwensyang kontra-jihadist sa administrasyong Trump ay mukhang malayo sa pagkaubos. Matagal na nilang gustong italaga ang Muslim Brotherhood bilang isang dayuhang teroristang organisasyon, dahil nakikita nila ang mga pangunahing organisasyong Muslim ng Amerika bilang mga front ng Kapatiran - at ngayon iyon na. balitang isang pangunahing priyoridad sa loob ng Trump White House.
Ang mga patakaran ni Trump ay sumasalamin sa isang mas nakakatakot na uri ng pagtatangi kaysa sa kanyang sarili: isa na may plano.
Ang teorya: Ang ISIS ay kumakatawan sa kaluluwa ng Islam
Si Gaffney ang presidente ng Center for Security Policy, o CSP, isang right-wing think tank na matatagpuan malapit lang sa White House. Noong 2010, nagtipon ito ng panel para pag-aralan ang banta ng Islam sa Amerika. Ang grupo - na kinabibilangan ng dating Direktor ng CIA na si R. James Woolsey at dating pinuno ng Defense Intelligence Agency na si Edward Soyster - ay tinawag ang sarili na Team B II.
Ang orihinal na Team B ay isang working group na pinagsama-sama noong dekada '70 bilang isang uri ng tagapagtaguyod ng diyablo sa administrasyong Gerald Ford. Ang layunin nito ay magbigay ng hawkish counterpoint sa softer detente policy patungo sa Soviet Union na pinapaboran ng White House. Nagtalo ang Team B na ang komunismo ay isang walang sawang agresibong doktrina, isa na hindi mapapatahimik - isang konklusyon na makakaimpluwensya sa ideolohiya ng patakarang panlabas ni Ronald Reagan.
Nilalayon ng Team B II na gumawa ng katulad, ngunit para sa radikal na Islamismo at sa Republican Party ngayon. Iginuhit nila ang mga argumento ng isang maluwag na kilusang intelektwal na nagsama-sama sa mga blog sa mga taon pagkatapos ng 9/11, at tinawag ang sarili bilang kontra-jihad.
Naniniwala ang mga kontra-jihadist na ang mga pangunahing iskolar ng Islam, at mga eksperto sa kontra-terorismo sa mga pamahalaan sa buong mundo, ay sa panimula ay hindi nauunawaan ang likas na katangian ng banta ng Islamista. Ang kanilang pangunahing pagkakamali ay labis nilang binibigyang-diin ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga Muslim, tulad ng pagkakahati ng Sunni-Shia, at ipinapalagay na ang ISIS at al-Qaeda ay mga aberrant na pagbaluktot ng Islam.
Ang katotohanan, naniniwala ang mga kontra-jihadist, ay higit na katulad ng kabaligtaran. Ipinapangatuwiran nila na ang tamang pagbabasa ng banal na kasulatan ng Islam ay nagpapakita na ang karahasan ay likas sa Islam — na ang doktrina mismo ng relihiyon, na nauunawaan nang wasto, ay nag-uutos sa mga Muslim na patayin ang mga hindi mananampalataya. Ang mga taong nagsasabi ng iba — at ang CSP ay pinagsama-sama sina George W. Bush at Barack Obama sa kategoryang ito — ay alinman sa sinasadya o hindi sinasadyang panlilinlang sa publikong Amerikano.
Sa mga taon mula nang mailathala ito noong 2010, ang ulat ng Team B II — pinamagatang Shariah: The Threat to America — ay naging isang bagay ng isang kontra-jihadist na bibliya. Ito ang pinakamalinaw at pinakakomprehensibong buod ng kanilang mga ideya. Upang maunawaan kung ano ang kanilang pinaniniwalaan, at kung bakit sila naniniwala dito, kailangan mong maunawaan ang ulat na ito.
Ang malaking kalaban sa ulat ay tinatawag na sharia. Isang salitang Arabe na literal na isinasalin bilang batas, ito ang malawak na kalipunan ng mga alituntunin at regulasyon na gumagabay sa pang-araw-araw na buhay para sa mga nananampalatayang Muslim — lahat mula sa hindi pagkain ng baboy hanggang sa kung sino ang maaring patayin ayon sa batas sa panahon ng digmaan hanggang sa kung maniningil ng interes sa mga pautang sa bangko.
Sa ilalim ng batas ng Islam, ang pagsisinungaling ay hindi lamang pinahihintulutan, ngunit obligadoNgunit dahil walang iisang awtoridad sa Islam (tulad ng, sabihin nating, ang papa sa Simbahang Katoliko), walang iisang, opisyal, napagkasunduang interpretasyon ng sharia. Ang libu-libong mga alituntunin at regulasyon na sama-samang bumubuo sa katawan ng sharia ay malalim na pinagtatalunan ng mga iskolar ng Muslim - at maging ang mga indibidwal na Muslim - mula nang ipanganak ang Islam, na walang kasunduan kahit sa maraming mahahalagang isyu.
Naninindigan ang Team B II na ang sharia ay iba sa mga katulad na moral na code sa ibang mga relihiyon, tulad ng batas ng mga Hudyo na namamahala sa mga patakaran para sa pagpapanatiling kosher. Pinagtatalunan nila na ang sharia ay pangunahing pampulitika; na ang layunin nito ay pamahalaan ang buhay ng lahat ng tao, at hindi lamang ng mga Muslim, sa pamamagitan ng pag-agaw ng kontrol sa mga pamahalaan ng mundo.
Sa huli ay may isang sharia, ang ulat ay hawak. Ito ay totalitarian sa karakter, hindi naaayon sa ating Konstitusyon, at isang banta sa kalayaan dito at sa buong mundo. Ang mga tagasunod ng Sharia ay gumagawa ng isang determinado, napapanatiling, at mahusay na pinondohan na pagsisikap na ipataw ito sa lahat ng Muslim at hindi Muslim, magkapareho.
Upang gawin ang argumentong ito, ang mga may-akda ng Team B II ay lubos na umaasa sa isang bagay na tinatawag na abrogation. Ito ay isang kumplikadong konsepto sa Islamikong legal na teorya, ngunit ito ay karaniwang nagmumula sa ideya na kapag sinusubukang tukuyin ang tamang sagot sa ilang legal na tanong — sabihin, kung okay ba ang pag-inom ng alak, halimbawa — ang mga susunod na talata sa Quran ay nagdadala ng higit pa timbang kaysa sa mga nauna. Iyon ay, ang mga huling talata ay nag-aalis, o nagpapawalang-bisa, sa mga nauna.
Nagmumula ito sa katotohanan na ang Quran ay ipinahayag kay Propeta Mohammed hindi nang sabay-sabay, bagkus sa loob ng 23 taon. Sa panahong iyon, medyo nagbago ang mga kalagayan kung saan nabubuhay si Mohammed at ang unang pamayanang Muslim. Ang mga naunang talata ng Quran ay bumaba habang si Mohammad ay higit na isang naglalakbay na mangangaral sa Mecca, samantalang ang mga huling talata ay bumaba noong panahon na kontrolado ni Mohammed ang lungsod ng Medina at pinamunuan ang isang malaking hukbong Muslim.
Ang resulta ay ang mga susunod na talata ay may posibilidad na maging mas nababahala sa totoong-mundo na mga tuntuning administratibo at doktrinang militar — kabilang ang mga talata tungkol sa pagsakop sa mga hindi naniniwala — habang ang mga naunang talata ay mas nakatuon sa mas malawak, mas unibersal na mga konsepto ng espirituwalidad.
Bilang resulta ng doktrina ng abrogation, inaangkin ng Team B II, ang lahat ng mga Muslim ay obligadong sakupin ang Kanluran at palitan ang mga pamahalaan nito ng isang Islamic theocracy na tinatawag na caliphate. Ngunit ang isa ay mahihirapang makahanap ng isang mapagkakatiwalaang iskolar ng Islam na nagbibigay-kahulugan dito sa ganitong paraan.
Para sa mga Islamic legal na iskolar, ang abrogation ay isang kasangkapan lamang na ginagamit upang bigyang-kahulugan ang Quran, at hindi isang ultimate trump card. At ang Quran, tulad ng Bibliya, ay naglalaman ng mga kasulatan na parehong nag-eendorso at tumatanggi sa karahasan. Sa buong konteksto ng batas ng Islam, ang mga pag-uutos na pumatay at manakop ay kadalasang binibigyang-kahulugan bilang tiyak sa oras at lugar na iyon sa kasaysayan, at hindi kinakailangang i-overrule ang iba, mas mapayapang mga talata sa Quran (hal., huwag magkaroon ng pagpilit sa relihiyon ).
Itinatanggi ito ng Team B II bilang isang paraan ng pantaktika, pinahintulutan ng sharia na pagsisinungaling. Mayroong aktwal na terminong Arabe para sa pinahihintulutang pagsisinungaling sa sharia, na tinatawag na taqiyya. Ito ay isang hindi malinaw na desisyon sa medieval na karaniwang nagpapahintulot sa mga Muslim na pasalitang lapastanganin ang Diyos o itakwil ang kanilang relihiyon nang hindi nagkakaroon ng poot ng Diyos kung sila ay napipilitan na gawin ito.
Kaya, halimbawa, kung ang isang Muslim ay naglalakbay sa isang lupain kung saan ang pagiging Muslim ay maaaring makapagpapatay sa kanya at mahuli ng mga awtoridad, pinapayagan siyang sabihin na hindi siya Muslim — o kahit na gumawa ng mga bagay tulad ng pagpupuri sa mga paganong diyos o paninirang-puri sa Propeta. Mohammed - kung ang kanyang kaligtasan ay nasa linya, nang hindi nagagalit ang Diyos. Ito ay isang uri ng get-out-of-jail-free card. Isa rin itong konsepto na karaniwang nauugnay sa Shia Islam, bilang halos lahat ng Sunni Islamic legal na iskolar ay tahasan ang pagtanggi sa konsepto .
Ngunit kinuha ng mga kontra-jihadist ang konseptong ito sa medieval at ginawa itong isang mapanlinlang na panlilinlang na ginagamit ng mga Muslim upang itago ang kanilang tunay na marahas na intensyon.
Iginiit nila na ang mapayapang interpretasyon ng Islam na inaalok ng mga awtoridad ng Muslim ay isang anyo ng taqiyya na idinisenyo upang ikubli ang tunay na kalikasan ng Islam mula sa mga mapanlinlang na Kanluranin. Itinuturo nila ang mga bagay tulad ng mga 9/11 hijacker na maghuhubad sa mga club at umiinom ng alak bilang mga halimbawa ng mga terorista na gumagamit ng taqiyya upang makihalubilo. At habang ang mga hijacker ng 9/11 ay tiyak na ginawa ang mga bagay na iyon, at maaaring sinubukan pang bigyang-katwiran ang kanilang mga aksyon sa pamamagitan ng pagsasabing sinusubukan lang nilang makisama, lahat sila ay mga Sunni Muslim at samakatuwid ay hindi kailanman gagamitin ang konsepto ng taqiyya upang bigyang-katwiran ang kanilang mga aksyon.
Sa ilalim ng batas ng Islam, ang pagsisinungaling ay hindi lamang pinahihintulutan, ngunit obligado para sa mga Muslim sa ilang mga sitwasyon, isinulat ng Team B II sa ulat nito. Ang kailangang malaman ng mga Muslim na audience tungkol sa Islam ay hindi katulad ng kung ano ang pinapayagang malaman ng mga hindi Muslim na Western audience — o hinihikayat na mag-isip — ng mga awtoridad ng Islam.
Mabilis nitong kinuha ang katangian ng isang teorya ng pagsasabwatan. Anumang pagtatangka na banggitin ang isang Islamikong awtoridad na may ibang pananaw sa Quran ay patunay lamang, sa mga kontra-jihadist, na ikaw ay nakuha ng propaganda ng sharia. Sa ganoong kahulugan, ang pakikipagtalo sa mga kontra-jihadist ay isang bagay na imposibleng gawain. Ito ay medyo tulad ng pagtatangka ng isang punto-by-puntong pagtanggi ng Ang mga Protocol ng mga Elder ng Zion .
Paano napupunta ang isang teorya ng pagsasabwatan mula sa mga gilid hanggang sa White House
Kapag tinanong mo ang mga kredensyal na eksperto sa Islam at terorismo tungkol sa mga teoryang kontra-jihadist ngayon, kadalasan ay hindi nila alam kung tatawa o iiyak.
Mahirap tumugon nang hindi mukhang maingay, si Will McCants, ang direktor ng Brookings Institution's Project on US Relations with the Islamic World, ay nagsasabi sa akin bilang tugon sa isang tanong tungkol sa mga kontra-jihadist. Nagbebenta [sila] ng maraming libro at tinatakot ang mga Amerikano, ngunit ang kanilang mga rekomendasyon sa patakaran ay mula sa malabo hanggang sa talagang nakakapinsala.
Hindi mali ang McCants tungkol sa mga libro. America Nag-iisa , isang libro noong 2006 na nagsasaad na ang malaking mayorya ng mga Western Muslim ay sumusuporta sa mga madiskarteng layunin ng mga terorista, ay nabasag ang nangungunang limang listahan ng pinakamabenta ng New York Times. Ilang iba pang mga kontra-jihadist na libro, kabilang ang Ang Gabay sa Tamang Pulitika sa Islam at Dahil Nasusuklam sila , ginawa ang listahan ng pinakamahusay na nagbebenta sa parehong oras.
Ilang review ng mga aklat na ito ang makikita sa mga pangunahing publikasyon ay hindi mabait. Isinulat ng lecturer ng Yale na si Daniel Luban na makatarungan silang matatawag na bagong McCarthyism sa isang pagsusuri ng genre na inilathala sa Jewish magazine Tableta .
Anuman, ang tagumpay ng kontra-jihadist na panitikan ay nagbunga ng isang buong mini na industriya — ang tinawag ng may-akda na si Nathan Lean ang Industriya ng Islamophobia. Noong 2008, isang organisasyon na tinatawag na Clarion Project ang namahagi ng 28 milyong kopya ng isang dokumentaryo na pinamagatang Pagkahumaling , na umano'y higit sa 100 milyong Muslim ang nakikinig sa militanteng Islam.
Isa pang Clarion video, Ang Ikatlong Jihad: Ang Pananaw ng Radikal na Islam para sa Amerika , ay pinalabo ni dating New York City mayor at kasalukuyang White House cybersecurity adviser Rudy Giuliani at Sen. Jon Kyl (R-AZ). Ang 2015 mini documentary ni Clarion Sa pamamagitan ng t siya Numbers , na pinagbibidahan ng isang babaeng Muslim na nagngangalang Raheel Raza na nagsasabing ang karamihan sa kanyang mga ka-relihiyon ay gustong magtakda ng pambansang batas ang sharia, ay may higit sa 4 na milyong view sa YouTube.
Ang mga gawang ito ay nakahanap ng malaking madla, karamihan sa mga konserbatibo, higit sa lahat bilang resulta ng pakikipagtagpo ng America sa Islamic extremism sa kurso ng 2000s. Ang pag-atake ng 9/11, na kawili-wili, ay hindi nagdulot ng agarang pagliko laban sa mga Muslim.
Ang bahagi nito ay maaaring maiugnay sa pinagsama-samang pagsisikap ng administrasyong George W. Bush upang pigilan ang gayong mga damdamin. Sa katunayan, mahigit isang buwan lamang pagkatapos maganap ang pag-atake ng 9/11, Bush naglabas ng mensahe upang gunitain ang banal na buwan ng Muslim ng Ramadan, na nagsasabi, 'Ang Islam na alam natin ay isang pananampalatayang nakatuon sa pagsamba sa isang Diyos, na ipinahayag sa pamamagitan ng Banal na Qur'an. Itinuturo nito ang kahalagahan at kahalagahan ng pag-ibig sa kapwa, awa, at kapayapaan.'
Ngunit habang tumatagal ang mga digmaan sa Afghanistan at Iraq at parami nang parami ang mga miyembro ng serbisyong Amerikano ang namatay sa mga bansang iyon sa kamay ng mga Muslim, at habang ang mga pag-atake ng terorista sa pangalan ng Islam ay patuloy na nagaganap sa buong mundo, maraming mga Amerikano ang nagsimulang sisihin ang Islam. sa pangkalahatan para sa patuloy na pagdanak ng dugo.
Sa ilalim ng administrasyong Obama, nagkaroon ito ng hayagang partisan na lasa. Nang ipagtanggol ni Bush ang Islam, kakaunti ang mga Republikano ang interesadong salakayin siya. Walang ganoong dispensasyon si Barack Hussein Obama: Republicans inatake siya bilang malambot sa ISIS at inaangkin na mas interesado siya sa pagprotekta sa imahe ng Islam kaysa sa pagprotekta sa Amerika. Maimpluwensyang right-wing pundits iminungkahi siya ay isang Islamist na karamay o kahit isang lihim na Muslim mismo.
Ang lahat ng ito, kasama ng mas lantad na anti-Islam na retorika ni Trump, ay nakatulong na gawing partisan na isyu ang relihiyong Muslim:
Ang right-wing media, na kinikilala ang apela ng kontra-jihadist na mensahe sa kanilang mga tagapakinig, ay yumakap sa matinding anti-Islam na salaysay na inilalako ng mga kontra-jihadist. Isang pag-aaral na inilathala ng Chicano Studies Research Center ng UCLA nalaman na ang mga bisitang may matinding anti-Muslim na pananaw ay binubuo ng 11 porsiyento ng lahat ng mga panauhin sa kilalang konserbatibong talk radio sa panahon ng kanilang pag-aaral noong 2010. Dalawang kilalang kontra-jihadist ang lumabas sa Fox News 15 beses sa pagitan ng Setyembre 2015 at Pebrero 2016, ayon sa isang bilangin ng Mahalaga sa Media . Ipinakalat ng mga kilalang televangelista ang anti-Islam na ebanghelyo sa isa pang grupo ng mga mapagkakatiwalaang konserbatibo. Pat Robertson, ang host ng malawak na broadcast 700 Club , kapag sinabi sa hangin na ang Islam ay isang sistemang pampulitika na nakahilig sa pangingibabaw sa mundo.
Ang lahat ng ito ay pupunan ng isang malawak na grassroots network, na nakasentro sa isang grupo na tinatawag na ACT for America. Sinisingil ang sarili bilang ang ang NRA ng National Security, inaangkin nito na mayroong 500,000 miyembro sa buong bansa, na naka-cluster sa 1,000 kabanata sa buong bansa.
Ang presidente nito, si Brigitte Gabriel, ang may-akda ng isa sa mga pinakamabentang kontra-jihadist sa kalagitnaan ng 2000s ( Dahil Nasusuklam sila ). Isang Lebanese Christian immigrant na tumatawag sa kanyang sarili na isa sa mga nangungunang eksperto sa terorismo sa mundo, si Gabriel ay walang pormal na background sa terorismo, sa pamamagitan man ng pagtatrabaho sa gobyerno o akademya. Ayon sa kanyang aklat, ang pinakamataas na antas ng edukasyon na natanggap niya ay isang isang taong kurso sa pangangasiwa ng negosyo sa isang YWCA. Ang kanyang pag-angkin sa awtoridad ay nagmumula, diumano, mula sa mga karanasan ng pag-uusig sa mga kamay ng mga Muslim sa panahon ng digmaang sibil sa Lebanese noong 1980s - isang kasaysayang kahina-hinala na kuwento na minsang binansagan ng Lebanese-American na mamamahayag na si Michael Young na isang may gawa.
Sa isang talumpati sa Mayo 2016 sa Oasis Church sa Middletown, Ohio, naghatid si Gabriel ng isang naa-access at nakakaaliw na talumpati sa kontra-jihadist na pananaw sa Islam. Sa kanyang pagsasabi, ang kasaysayan ng Islam ay isang kasaysayan ng pagdanak ng dugo. Sa pagitan ng pagkakatatag ng Islam noong ikapitong siglo at ang pagbuwag ng Ottoman Empire noong 1924, sabi niya, ang Islam ay may pananagutan sa 270 milyong tao sa buong mundo - pinatay sa pamamagitan ng espada.
Ang karahasang ito ay hindi sinasadya, sinabi ni Gabriel sa rapt crowd. Ito ang ubod ng Islam mismo.
Naniniwala si Gabriel na sa loob ng 12 taon, sinubukan ni Mohammed na mapayapang mag-proselytize — at nabigo, nang malungkot. Nang siya ay bumaling sa karahasan, sa pagbabagong loob sa punto ng espada, nagsimula siyang manalo ng tagumpay.
Ang Islam ay nagmula sa pagiging mahigpit na isang espirituwal na kilusan, pagkaraan ng 12 taon, tungo sa pagiging isang kilusang pampulitika na may balabal sa relihiyon, sabi niya. Ang Jihad ay binanggit sa Quran ng 40 beses — 36 na beses sa 40 bilang isang banal na digmaan laban sa mga infidels, upang patayin sila o pasakop sila.
Ang lahat ng ito ay hindi tumpak na mga claim sa kasaysayan. Haroon Moghul, isang fellow sa New America Foundation, nagsusulat na sila ay naglalaro ng maluwag at mabilis sa iba't ibang panahon, lugar at mga tao, upang pagsamahin ang isang salaysay ng isang pare-parehong agresibong Islam. Gayunpaman, ang grupo ni Gabriel ay naging lubhang maimpluwensya.
Ang kanyang mga aktibista ay walang pagod na nagtrabaho upang maipasa ang batas, batay sa isang template na ginawa ni Gaffney at CSP in-house na tagapayo na si David Yerushalmi, na magbabawal sa mga korte ng estado na isaalang-alang ang sharia bilang isang wastong mapagkukunan ng batas. Noong 2016, nagtagumpay sila siyam na estado : Alabama, Kansas, North Carolina, Oklahoma, Louisiana, Arizona, South Dakota, Arizona, at Tennessee.
Walang korte, ahensyang administratibo, o ibang ahensya ng pamahalaan ang maaaring magpatupad ng anumang probisyon ng anumang kodigo sa relihiyon, ang Binabasa ang bersyon ng South Dakota , walang kinikilingan na wika ang malinaw na layunin .
Ang higit na nakababahala, ang mga ideyang itinulak ni Gabriel at CSP ay tinanggap ng pinakamahalagang miyembro ng Trump White House.
Karamihan sa mga tao sa Gitnang Silangan, o hindi bababa sa 50 porsiyento, ay naniniwala sa pagiging sumusunod sa sharia, sinabi ni Bannon sa Araw-araw na Balita ng Breitbart palabas sa radyo noong 2015. Ang Sharia-compliant ay isang hindi nakapipinsalang parirala na karaniwang ginagamit ng mga Muslim upang tukuyin na ang isang bagay ay naaayon sa batas ng Islam: Halimbawa, makikita mo mga kumpanya ng mortgage ng bahay na sumusunod sa sharia sa US na pangunahing tumutugon (ngunit hindi eksklusibo) sa mga Muslim, dahil ipinagbabawal ng batas ng Islam ang mga Muslim na mangolekta o magbayad ng interes sa mga pautang.
Nakikita ng mga may-akda ng ulat ng Team B II ang mga bagay tulad ng mga institusyong pampinansyal na sumusunod sa sharia bilang isang mapanlinlang na banta sa Konstitusyon ng US (hindi talaga nila ipinapaliwanag paano nagbabanta sa Konstitusyon ang isang kumpanya ng mortgage sa bahay na hindi naniningil ng interes).
Ito ang mga taong naniniwala lamang sa jihad. Ayaw nila sa sistema natin.Ngunit madalas ding ginagamit ng ulat ng Team B II ang terminong sumusunod sa sharia upang ilarawan hindi ang mga institusyon o gawi, ngunit ang mga tao: partikular, ang mga Muslim na may mapanganib, kontra-Amerikano na paniniwala, laban sa konstitusyonal na paniniwala. At ito mismo ang paraan ng paggamit ni Bannon sa termino. Kung ikaw ay sumusunod sa sharia o gusto mong magpataw ng batas ng sharia, ang Estados Unidos ay ang maling lugar para sa iyo, ipinahayag ni Bannon.
Hindi lang si Bannon.
Sa kanyang 2016 na libro Ang Larangan ng Labanan , isinulat ng bagong pambansang tagapayo ng seguridad ni Trump, si Michael Flynn, na sinusubukan ng mga iskolar ng Islam na linlangin ang Kanluran upang ikubli ang tunay na katangian ng sharia.
Ang mga tinatawag na Islamic scholars na ito ay pinananatiling kumplikado ang kanilang mensahe upang lumikha ng kaguluhan, upang malito upang makontrol, isinulat ni Flynn. Mas transparent sina Mao, Pol Pot, Stalin, at Mussolini. Ang Sharia ay isang marahas na batas na nakabaon sa barbaric convictions.
Ang bagong attorney general ni Trump, si Jeff Sessions, ay nagsabi ng higit pa o mas kaunting parehong bagay - sa isang opisyal na pahayag ng Senado . Muli tayong nahaharap sa totalitarian na banta sa malayang mundo. Sa pagkakataong ito ay mula ito sa ideolohikal at apocalyptic na Islam, sinabi ng Sessions.
Ang batas ng sharia na nakabatay sa teolohikal, ayon sa Sessions, ay pangunahing sumasalungat sa ating kahanga-hangang kaayusan sa konstitusyon na naghihiwalay sa simbahan at estado, at isinasaalang-alang ang libreng debate at hindi sumasang-ayon sa daan patungo sa isang mas mabuting mundo.
Na ang lahat ng mga indibidwal na ito ay nagtataguyod ng parehong kakaibang tiyak na interpretasyon ng sharia ay hindi isang pagkakataon. Ang bawat isa sa kanila ay malalim na konektado sa kontra-jihadist na mundo.
Nag-host si Bannon ng mga kontra-jihadist sa kanyang palabas sa radyo sa Breitbart nang 41 beses, ayon sa bilang ni Nanay Jones ni Josh Harkinson. Si Flynn ay isang tagapayo sa board ng Ang ACT ni Gabriel para sa Amerika , at ang mga lokal na kabanata ng ACT ay nag-organisa ng marami sa mga paghinto sa speaking tour para sa aklat ni Flynn. Noong 2015, nakatanggap ang Session ng mga CSP Tagabantay ng Alab award, bilang parangal sa kanyang pamumuno sa mga isyu na may malaking kahalagahan sa pambansang seguridad.
At mas malalim pa ito kaysa sa gabinete lamang ni Trump. Si Walid Phares, isang palawit na Lebanese Christian academic na nagsilbi bilang tagapayo ng patakaran sa Middle East ni Trump sa panahon ng kampanya, minsan sabi , Ito ay ganap na konstitusyonal at moral na ang mga mamamayan ay tanggihan ang Sharia bilang isang legal na sistema na nag-aalis ng kanilang mga karapatan.
Sebastian at Katharine Gorka , isang mag-asawang mga staple ng kilusang kontra-jihadist, ay binigyan ng mataas na antas ng mga posisyon sa mga tauhan ni Trump: Si Sebastian ay ngayon ang kanyang representante na katulong sa White House, at si Katharine ay nasa transition team ng Department of Homeland Security ni Trump.
Si Trump mismo, kung minsan, ay parang isang kontra-jihadist.
Pinahihintulutan ng Sharia ang mga kalupitan gaya ng pagpatay sa mga hindi mananampalataya na hindi magbabalik-loob, pagpugot ng ulo, at higit pang hindi maiisip na mga gawa na nagdudulot ng malaking pinsala sa Amerikano — lalo na sa mga kababaihan, sabi ni Trump , binabasa ang isang inihandang pahayag sa isang rally sa telebisyon noong Disyembre 2015 na nagtatanggol sa kanyang panukala para sa pagbabawal ng Muslim. Ito ang mga taong naniniwala lamang sa jihad. Ayaw nila sa sistema natin.
Ilang buwan bago sa rally, nakipagpulong si Trump sa mga tauhan sa CSP para sa isang oras na briefing. Ang paksa ay ang banta mula sa sharia.
Ang mga kontra-jihadist ay nakikita ang mga nangungunang Amerikanong Muslim bilang bahagi ng problema
Ang katotohanan na ang karamihan sa mga Muslim ay hindi mga mamamatay, para sa mga kontra-jihadist, isang pinaka-hindi maginhawang katotohanan. Sa paglipas ng panahon, hindi gaanong binibigyang diin ng mga kontra-jihadist ang banta mula sa mga tahasang marahas na grupo, tulad ng al-Qaeda at ISIS, at sa halip ay nakatuon sa isang mas mapanlinlang na banta: ang stealth o civilization jihad.
Ang pinakapangunahing teorista ng sibilisasyong jihad ay isang manunulat na nagngangalang Robert Spencer. Siya ang may-akda ng napakaraming libro, at isa sa nangungunang dalawa o tatlong eksperto sa mundo sa dakilang digmaang ito na ating nilalabanan laban sa pangunahing Islam, sabi ni Bannon, nang i-host si Spencer sa Araw-araw na Balita ng Breitbart noong Agosto 9, 2016. Nakikinig si Trump sa mga taong katulad mo, sinabi niya kay Spencer sa bandang huli sa panayam.
Si Spencer, tulad nina Gabriel at Gaffney, ay walang pormal na pagsasanay sa Quranic na iskolar. Nakatanggap siya ng MA noong 1986 sa mga pag-aaral sa relihiyon mula sa University of North Carolina Chapel Hill at isinulat niya ang kanyang thesis ng master sa kasaysayan ng Katoliko.
Pinamamahalaan niya ang blog na Jihad Watch, isang malapit-obsessive na tagasubaybay ng aktibidad ng Islamist, mula noong 2003. Siya rin ang may-akda ng 16 na aklat, na may mga pamagat tulad ng Ang Ganap na Gabay ng mga Infidels sa Koran . Marami sa kanyang mga libro ang nai-publish ni Regnery, ang konserbatibong higante sa pag-publish na naglabas din ng mga pinakabagong libro ni Trump at Mitt Romney. Dalawa sa mga tomes ni Spencer ang gumawa ng listahan ng best-seller ng New York Times; may isang disenteng pagkakataon na nakita mo siya sa Fox News pagkatapos ng pag-atake ng terorista.
Sa personal, si Spencer ay maikli at maganda, na may maayos na itim na balbas. Siya ay pambihirang confrontational, patuloy na itinatampok ang kanyang pagpayag na makipagdebate sa lahat ng mga dumarating sa Twitter at sa Jihad Watch. Noong nakipag-ugnayan ako sa kanya para sa kuwentong ito, ang kanyang tugon ay umatake sa media — tulad ng karamihan sa mga kontra-jihadist, nakikita niya ang mga mamamahayag bilang ilan sa mga pinakamakapangyarihang tagapagtaguyod ng jihad.
Ayan na naman, Zack, nagsulat siya bilang tugon sa isa sa mga tanong ko. Alam kong isa kang reporter, at isang reporter para sa Vox, kaya alam ko kung saan ka nakatayo.
aklat ni Spencer noong 2008, Stealth Jihad: Paano Binababagsak ng Radikal na Islam ang Amerika Nang Walang Baril o Bomba , binuo ang isa sa pinakamahalagang ideya ng kontra-jihad. Ang mga argumento nito ay paulit-ulit na binanggit at pinalaki sa ulat ng Team B II at lumilitaw din, sa isang pinasimpleng anyo, sa mga talumpating binigkas ng mga taong tulad ni Gabriel sa mga bayan sa buong bansa. Regular ding nagbibigay si Spencer ng mga seminar laban sa terorismo batay sa mga argumentong ito sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas .
Ang pangunahing ideya ay ang mga terorista ay hindi tunay na problema ng Muslim ng America.
Nagambala ng mga dayuhang digmaan at ang pag-asam ng mga domestic terror attack, ang mga Amerikano ay hindi gaanong nakikinig sa mga tunay na ahente ng hindi pagpaparaan sa kanilang gitna, isinulat ni Spencer. Ang stealth jihad ay sumusulong sa kalakhan nang walang kalaban-laban dahil ito ay higit na hindi nakikilala.
Ang mga ahente ng hindi pagpaparaan sa puso ng nakaw na jihad na ito, paliwanag ni Spencer, ay ang Muslim Brotherhood.
Ito ay isang grupo na malamang na pamilyar ka. Itinatag sa Egypt noong 1928, ang Kapatiran ay isa sa pinakamatanda at pinaka-maimpluwensyang grupong Islamista sa kasaysayan. Ang layunin ng grupo ay matagal nang ibagsak ang gobyerno ng Egypt at ang pagpapalit nito ng isang teokrasya ng Sunni.
Ang mga taktika nito ay iba-iba sa paglipas ng panahon, mula sa pagtataguyod ng mga katutubo na pagbabago sa lipunan hanggang sa paglalagay ng mga kandidato para sa parlyamento, at ilang mga indibidwal at grupo na nauugnay sa Kapatiran noong nakaraan ay nagtaguyod ng marahas na rebolusyon. Nakuha pa ng Brotherhood ang kontrol sa gobyerno ng Egypt sa madaling sabi, nang manalo ang kandidato ng Brotherhood na si Mohammed Morsi sa unang demokratikong halalan sa bansa kasunod ng pag-aalsa ng Arab Spring noong 2011.
Ngayon, ang impluwensya ng grupo ay medyo limitado — ang diktador ng militar ng Egypt, si Abdel Fattah el-Sisi, ay pinabagsak si Morsi noong 2013 at mula noon ay marahas na pinigilan ang aktibidad ng Kapatiran. Ayon kay Human Rights Watch , napatay niya ang higit sa 1,000 indibidwal na nauugnay sa Kapatiran at inaresto ang marami, marami pa.
Gayunpaman, sa pagsasabi ni Spencer, ang Kapatiran ay hindi tinukoy sa pamamagitan ng pagtatag ng kabanata nito sa Egypt, o maging sa iba't ibang bukas na mga sanga at sanga nito (tulad ng militanteng grupong Palestinian na Hamas o ang katamtamang Islamist na partidong Ennahda sa Tunisia). Ang nakatagong kasaysayan ng ika-20 siglo, ayon kay Spencer, ay isang kasaysayan ng palihim na pagpasok ng Kapatiran sa Kanluran.
Siyempre ang MB ay mayroon pa ring mga mapagkukunan upang kumilos sa US at Europa, sinabi sa akin ni Spencer. Ang mga organisasyon nito dito ay mahusay na itinatag at mahusay na pinondohan bago dumating si Sisi.
Sa Nakaw na Jihad , Isinasaalang-alang ni Spencer ang claim na ito sa isang memo noong 1991, na isinulat ng isang Muslim na Kapatid na nagngangalang Mohamed Akram. Ang memo ay binabalangkas ang isang plano upang magtatag ng isang pandaigdigang estado ng Islam, simula sa Estados Unidos. Nagsisimula ito, ayon kay Akram, sa pamamagitan ng paglilipat mula sa kaisipan ng banggaan patungo sa kaisipan ng pagsipsip — upang lumayo mula sa bukas na salungatan sa mga awtoridad ng Kanluran tungo sa pagsusulong sa kanila mula sa loob.
Ito ay maaaring mukhang isang kalunus-lunos na imposibleng gawain, dahil sa maliit na bilang ng mga Muslim Brothers sa US. Ngunit - at ito ang ganap na kritikal na bahagi - iniisip ni Akram na ang Kapatiran ay may makapangyarihang mga kaalyado na maaaring matagumpay at tahimik na mainstream ang radikal na agenda nito. Sa memo, nagsusulat siya ng isang listahan ng aming mga organisasyon at mga organisasyon ng aming mga kaibigan.
Karamihan sa mga organisasyong Islamiko sa Amerika ay mga kaanib ng o nauugnay sa Muslim Brotherhood sa ilang paraanIto ay parang who's who sa mga Muslim civic organization sa United States, kabilang ang Islamic Society of North America (ang pinakamalaking Muslim civic group sa kontinente) at ang Muslim Students' Association (ang organisasyon na kumakatawan sa mga Muslim na estudyante sa halos lahat ng college campus sa Estados Unidos). Ang isang memo na ito, para kina Spencer at Gaffney, ay matibay na patunay na ang mga organisasyong ito ay mga larangan ng Kapatiran.
Ang Kapatiran, at ang mga kasalukuyang kaalyado at kaibigan nito, ay talagang nagsisikap na isulong ang 'dakilang jihad,' isinulat ni Spencer. Kapag kinakamot natin ang 'moderate' na ibabaw ng mga grupo tulad ng Council on American-Islamic Relations (CAIR) at Muslim Public Affairs Council (MPAC), makikita natin ang mga link sa mga teroristang organisasyon at mga pangaral sa Islamikong supremacism.
Ang ulat ng Team B II, makalipas ang dalawang taon, ay mas malinaw na naglagay ng punto.
Ang karamihan sa mga organisasyong Islamiko sa Amerika ay mga kaanib ng o nauugnay sa Muslim Brotherhood sa ilang paraan, paliwanag ng mga may-akda nito. Anumang organisasyon na hindi yumakap sa sharia at linya ng MB ay hindi nakakuha ng malawak na pagkilala bilang isang puwersang Muslim-Amerikano.
Ang ebidensiya na batayan para sa claim na ito ay lubhang manipis. Sa isang bagay, ang mga iskolar ng Kapatiran ay walang nakitang katibayan na ang memo ni Akram ay isang tumpak na representasyon ng abot ng Kapatiran.
Walang sinuman ang gumawa ng anumang katibayan na ang dokumento ay higit pa sa isang bagay na ginawa ng daydream ng isang mahilig, sinabi ni Nathan Brown, isang propesor sa George Washington University na nag-aaral sa Brotherhood. Si Sarah Posner ng Religion Dispatches noong 2011. Wala sa anumang bagay na narinig ko ang nakapansin sa akin na katulad ng tono o nilalaman sa 'master plan.'
Higit pa riyan, ang mga organisasyon mismo buong tanggi pagiging ahente ng Muslim Brotherhood. Siyempre, gaya ng sasabihin ni Spencer at ng kanyang mga kauri, maaaring ito ay taqiyya. Maliban na ang mga grupo ay hindi lamang tinatanggihan ang mga kaakibat na ito - sila ay hayagang nagtataguyod mga patakaran at mga interpretasyon ng Islam na direktang sumasalungat sa dapat na dakilang plano ng Kapatiran ng Muslim laban sa mga halaga ng Amerikano.
Hindi nito pinipigilan si Spencer, Team B II, at ang iba pang kontra-jihadist na banggitin ang memo ni Akram bilang ebanghelyo. Sinasabi pa rin ni Gaffney sa mga madla na i-download ito (ito ay magagamit nang libre sa site ng CSP ).
Ang ideya na ang Kapatiran ay nangingibabaw sa buhay Muslim na Amerikano ay nagsisilbing isang kritikal na tulay sa kontra-jihadist na ideolohiya. Ito ang tanging posibleng paliwanag kung bakit, sa kabila ng dapat na mandato ng sharia sa karahasan at dominasyon, ang mga Muslim na Amerikano ay hindi lahat na marahas . Hindi sa hindi sila naniniwala sa Islamikong supremacism (isang pinapaboran na terminong kontra-jihadist); ito ay na sila ay mas estratehiko tungkol dito kaysa sa mga dummies sa al-Qaeda at ISIS.
Maaaring bombahin at mapatay ang mga militanteng grupo. Ngunit hindi magagawa ng mga nakaw na jihadist: Ginagamit nila ang mga pangako ng Kanluran sa malayang pananalita at pagpaparaya sa pulitika bilang isang kalasag, na nagpapahintulot sa kanila na bumuo ng lakas ng Muslim sa Kanluran nang walang makabuluhang pagsalungat.
Ang mga kontra-jihadist ay kumakapit sa anumang ebidensiya ng mga ugnayan sa pagitan ng Muslim civic society at ng Muslim Brotherhood upang patibayin ang teoryang ito, na nakakainis ng mga panipi mula sa mga pinunong Muslim na wala sa konteksto at naglalagay ng mga pambihirang numero bilang nangungunang Muslim na awtoridad.
Kunin ang kanilang pinakamatibay at pinakakaraniwang binanggit na piraso ng ebidensya: isang kaso ng Justice Department noong 2007 laban sa Holy Land Foundation, isang Muslim charity sa Dallas area na naglilihis ng ilan sa mga donasyon nito sa Hamas, isang itinalagang dayuhang teroristang organisasyon.
Ito ang pinakamahalaga at pinakamalaking kaso ng operasyong pagpopondo ng terorismo gamit ang isang American Muslim civic group bilang front. Ang Akram memo ay natuklasan sa panahon ng imbestigasyon ng HLF.
Ngunit bilang karagdagan sa limang pinuno ng HLF na aktwal na nahatulan sa kaso, higit sa 246 na mga indibidwal at grupo ng Muslim, kabilang ang ISNA at CAIR, ay pinangalanan bilang hindi sinasadyang mga co-conspirator sa akusasyon - ibig sabihin ay naniniwala ang mga tagausig na sila ay nauugnay sa Ang pamamaraan ng HLF ngunit hindi ito mapatunayan.
Hindi nila ito mapapatunayan dahil wala silang tunay na ebidensya para sa claim na ito. Ang ISNA at CAIR kalaunan ay nagsampa ng demanda na nagbibintang na ang mga tagausig ay hindi makatuwirang nasira ang kanilang reputasyon sa pamamagitan ng pagbanggit sa kanila sa sakdal. Ang kanilang ebidensya ay ginagamit ito ng mga kontra-jihadist para siraan sila, at sumang-ayon ang korte.
Walang tunay na pagtatalo na ang CAIR ay nakaranas ng pinsala sa reputasyon na interes nito sa pamamagitan ng pagkakalista bilang isang hindi sinasadyang co-conspirator sa kasong terorismo na ito. Ang mga press account at blog entries ay nag-ulat, batay sa kasong ito, na ang CAIR ay isang kriminal na organisasyon na sumusuporta sa terorismo, nagdesisyon ang namumunong hukom . Ang gobyerno ay hindi nakipagtalo o nagtatag ng anumang lehitimong interes ng gobyerno na nagbibigay-katwiran sa pampublikong pagkilala sa CAIR at 245 iba pang mga indibidwal at entity bilang hindi sinasadyang mga kasabwat.
Sinabi ng ISIS na magpapadala sila ng jihad army sa Europe sa pamamagitan ng migration noong 2015. Pagkatapos makalipas ang dalawang buwan, nagsimula ang migration.Ngunit, tulad ng Akram memo, ang mga kontra-jihadist ay hindi tumigil sa paggamit ng kaso ng HLF bilang patunay na ang pinakamalaking organisasyong Muslim ng America ay bahagi ng isang nakaw na jihad. Maraming Republikanong miyembro ng Kongreso ang nagpahayag ng mga akusasyong ito, lalo na noong inakusahan nila ang aide ni Hillary Clinton na si Huma Abedin na may kaugnayan sa ang Muslim Brotherhood . Si Sen. Ted Cruz, isang madalas na tagapagsalita sa mga kaganapan sa CSP, ay paulit-ulit na nagtulak ng pag-label ng batas ang Muslim Brotherhood ay isang teroristang grupo — isang mahalagang rekomendasyon sa parehong aklat ni Spencer at sa ulat ng Team B II.
Ngayon ay isang paksyon sa administrasyong Trump, pinamumunuan daw ni Flynn , ay nagtutulak na gawin ang parehong bagay sa pamamagitan ng executive fiat — na idagdag ang Muslim Brotherhood sa listahan ng mga dayuhang teroristang organisasyon ng Departamento ng Estado.
Ang Kagawaran ng Estado ay iniulat na sumasalungat dito ilipat bilang ilegal . Isang bagong CIA memo, iniulat ni Pulitika , nagbabala na mapapalakas nito ang ISIS at al-Qaeda recruiting. Halos bawat eksperto sa Muslim Brotherhood iniisip na ito ay hindi magagawa at hindi matalino.
Sa kabila ng lahat ng ito, ang New York Times ay nag-ulat na ang paglipat ay may malawak na suporta sa White House . Hindi ito dapat ikagulat: Pareho Attorney General Sessions at CIA Director Mike Pompeo , habang nasa Kongreso, co-sponsored ang panukalang batas ni Cruz.
May mga organisasyon at network dito sa Estados Unidos na nakatali sa radikal na Islam sa malalim at pangunahing mga paraan, sinabi ni Pompeo kay Gaffney sa isang Pebrero 2015 panayam sa programa sa radyo ng huli. Hindi lang sila sa mga lugar tulad ng Libya at Syria at Iraq, ngunit sa mga lugar tulad ng Coldwater, Kansas, at maliliit na bayan sa buong America.
Matagal nang nagbabala si Bannon sa banta mula sa Muslim Brotherhood at stealth jihad; noong 2007 , sumulat siya ng panukalang script ng dokumentaryo na partikular na tinawag ang CAIR at ISNA na 'mga kultural na jihadist' na lihim na nagtatrabaho upang bumuo ng isang Islamic Republic sa Estados Unidos. Housing and Urban Development Secretary Ben Carson, sa isang 2016 panayam kay Bannon , binalaan ang isang paliwanag na memorandum na natuklasan sa paglilitis sa Holy Land Foundation na nagsasabi sa mga Muslim na pumasok, paramihin, upang makakuha ng mga posisyon ng kapangyarihan, at gawin ang tinatawag nilang 'civilization jihad.'
Opisyal na binansagan ang Kapatiran bilang isang teroristang grupo, isang kakaibang hakbang na ibinigay na ang Kapatiran ay hindi naiugnay sa isang pag-atake ng terorista sa loob ng mga dekada, ay may mas madilim na tono kapag tiningnan sa pamamagitan ng isang kontra-jihadist na liwanag. Tandaan, iniisip ng mga kontra-jihadist na karamihan sa mga grupong Muslim American sa Estados Unidos ay mga larangan ng Kapatiran. Ilegal para sa sinumang Amerikano na magbigay ng tulong sa isang itinalagang dayuhang teroristang organisasyon.
Ito, kung gayon, ay maaaring magtakda ng yugto para sa isang napakalaking pederal na pag-uusisa sa mga pangunahing organisasyong Muslim ng Amerika batay sa mga teorya ng kontra-jihadist na pagsasabwatan. Ang teksto ng Cruz-Sessions-Pompeo Ang bill ay tumutukoy sa CAIR at ISNA bilang mga kaanib ng United States-Muslim Brotherhood, na binabanggit ang kaso ng Holy Land. Sabi ni Gaffney Eli Lake ng Bloomberg View na ang 'CAIR ay isa sa mga organisasyon [prosecutors] na kailangang tingnan kung ang Brotherhood ay itinalagang isang teroristang grupo.
Sinabi sa akin ni Spencer na ang solusyon sa stealth jihad ay upang ipatupad ang mga umiiral na batas tungkol sa sedisyon at subversion, idinagdag na ang mga organisasyong Muslim sa Kanluran ay dapat tawagan na i-back up ang kanilang mga pro-forma na pagkondena sa al-Qaeda at ISIS na may transparent, inspeksyon, mga matapat na programa na nagtuturo sa mga kabataang Muslim kung bakit dapat nilang tanggihan ang pag-unawa sa Islam na iniaalok ng mga jihad terror groups.
Mga pagsisiyasat sa, at marahil sa pag-uusig ng, mga organisasyong sibiko ng Muslim. Mga programang nasusuri na tinitiyak na ang mga organisasyong Muslim ay umaayon sa isang linya ng relihiyon na itinuturing ng mga kontra-jihadist na katanggap-tanggap. Iyan ang talagang gusto ng mga kontra-jihadist mula kay Trump.
Malapit nang maging Eurabia ang Europa — isang kapalarang maaaring ibahagi ng Amerika
Noong Hulyo ng nakaraang taon, pumunta ako sa Cleveland para mag-ulat tungkol sa Republican National Convention. Ito ay isang kakaibang kaganapan sa anumang sukatan, ngunit ang pinakamataas na punto ng kakaiba ay ang gabing ginugol ko sa isang party para sa mga queer na kontra-jihadist.
Ang kaganapan, na inorganisa ng gay firebrand ng Breitbart Milo Yiannopoulos , ay tinawag na Wake Up! — as in, gumising sa banta ng jihadism. Ginanap sa isang madilim na ballroom na pinalamutian ng mga larawan ng karamihan sa mga nakahubad, napakabata na mga lalaki na naka-posing sa pulang sombrero na Make America Great Again, ang party ay umakit ng isang medyo hindi kilalang tao.
Nakasalubong ko si Pamela Geller, na nagtatag (kasama si Spencer) ng isang kontra-jihadist na grupo na tinawag Itigil ang Islamisasyon ng Amerika , mula nang pinalitan ng pangalan ang American Freedom Defense Initiative, nakasuot ng rainbow sequin shirt na may slogan na Love Will Win. Si Geller ay regular sa Fox News at konserbatibong talk radio; isa siya sa mga pinakakilalang kontra-jihadist dahil sa kanyang pag-aako sa tungkulin ng pamumuno sa paglaban sa ground zero mosque noong 2010. May posibilidad din siyang yakapin ang pinakakataka-takang mga teorya ng pagsasabwatan, sabay publish isang piraso sa kanyang website na nagmumungkahi na si Barack Obama ay ang lihim na pag-ibig na anak ni Malcolm X .
Nang bumangga ako sa kanya, binabalaan niya ang isang partygoer tungkol sa napipintong banta mula sa mga Syrian refugee.
Sinabi ng ISIS na magpapadala sila ng jihad army sa Europe sa pamamagitan ng migration noong 2015. Pagkatapos makalipas ang dalawang buwan, nagsimula ang migration, sabi ni Geller. Ang implikasyon - na ang krisis sa refugee ay isang balangkas ng ISIS - ay hindi partikular na banayad.
Ang tila mapanganib na estado ng Europa ay isang bagay sa isang motif sa party. Ang itinatampok na tagapagsalita ay si Geert Wilders, ang marahas na anti-Muslim at anti-immigrant na pinuno ng pinakakanang Party for Freedom (PVV) ng Netherlands. Si Wilders, isang napakatangkad na lalaki na may slicked-back, Trumpesque hair, ay nagbigay ng maalab na pananalita na tumutuligsa sa impluwensya ng Islam sa kanyang tinubuang-bayan.
Mayroon lamang isang Islam, at ang Islam ay walang lugar sa isang malayang lipunan, sinabi ni Wilders sa karamihan. Dapat nating i-de-Islamize ang ating mga lipunan. Ito ay isang bagay ng ating pag-iral.
Ang isa ay hindi maaaring umasa para sa isang mas mahusay na buod ng kontra-jihadist na pananaw sa Europa. Nakikita ng mga tagapagtaguyod ang kontinente bilang isang madilim na kambal ng Amerika, isang doon ngunit para sa biyaya ng Diyos dystopia ang mga Islamista ay nasa bingit ng mapanakop.
Ang pangunahing salarin, sa kanilang isipan, ay ang imigrasyon. Bago ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang populasyon ng Muslim sa Europa ay bale-wala. Pagkatapos ng digmaan, ang pangangailangang muling itayo ang kontinente ang nagbunsod sa Europa na magdala ng maraming tao mula sa kalapit na Gitnang Silangan at Hilagang Africa bilang mga bisitang manggagawa. Marami sa mga bisitang manggagawang ito ang nanatili, at kalaunan ay dinala ang kanilang mga pamilya. Ang mga taong ito ay bumuo ng mga pamayanang Muslim, na patuloy na nagiging kaakit-akit para sa mga bagong Muslim na imigrante ngayon, kasabay ng paghina ng mga pagsilang sa mga puting Europeo.
Ang resulta ay isang mabilis na lumalagong minoryang Muslim sa Kanlurang Europa. Noong 1950, 2 porsiyento ng mga Europeo ay Muslim. Ang bilang na iyon ay 4 na porsiyento noong 1990, at 6 na porsyento sa 2010 .
Noong 2005, isang babaeng ipinanganak sa Cairo na nagngangalang Gisèle Littman ang naglathala ng babala ng aklat tungkol sa mga panganib ng pagbabagong ito ng demograpiko, na pinamagatang Eurabia: Ang Euro-Arab Axis . Si Littman, na naglalathala sa ilalim ng pangalang Bat Ye'or (Hebreo para sa anak na babae ng Nile), ay huminto sa isang master's program sa Unibersidad ng Geneva noong 1960s. Gayunpaman, ginugol niya ang karamihan sa kanyang buhay sa paglalathala ng mga akademikong libro sa Islam at Europa, na nangangatwiran na ang kasaysayan ng Islam ay isang walang patid na kasaysayan ng teolohikal na hinimok na pananakop.
Sa Eurabia , Iginiit ni Ye’or na ang imigrasyon ng Muslim sa Europa ay tila hindi ang benign economic migration. Ito ay, sa halip, isang madilim na balangkas - isang plano, mula noong 1973, na pinatong sa Europa ng mga makapangyarihang lobby ng pamahalaan. Ang layunin ay i-Islamize ang Europe, upang bawasan ang European whites sa dhimmitude — isang terminong ginagamit niya para sa pangalawang-class citizenship na ipinagkaloob sa mga hindi Muslim sa isang Islamic society.
Sinabi ni Mohammed sa kanyang mga tagasunod na lumipat at ipalaganap ang Islam, upang dominahin ang lahat ng lupain sa mundo ... at iyon mismo ang ginagawa nila ngayonEurabia ay nakakuha ng kakaunting pagbanggit sa American press; hinamak ito ng mga pangunahing istoryador. Ngunit ang thesis ng libro ay tumaas sa antas ng dogma sa mga kontra-jihadist ng Amerika; Geller ay tumawag Ye’or ang nangungunang iskolar at istoryador sa mundo sa pagpapalawak ng Islam sa Europa, Gitnang Silangan at Kanluran.
Sa mga pahina ng Jihad Watch at mga publikasyon ng CSP, ang paniwala na ang mga Muslim na imigrante ay nagpapataw ng kanilang pamumuno sa isang kaawa-awa at walang kaalam-alam na mayoryang Europeo ay karaniwang kahulugan lamang. Ang bawat krimen o pag-atake ng terorista na ginawa ng isang Muslim, ang bawat batas na nagbibigay ng mga relihiyosong kaluwagan sa mga Muslim, ay ginawa bilang patunay ng pagdating ng Eurabia.
Sa 2015 Values Voter Summit, ang malaking taunang pagtitipon para sa right-wing evangelicals, Umupo si Bannon kasama si Gabriel ng ACT upang pag-usapan ang tungkol sa krisis sa refugee sa Europa. Tinukoy niya ito bilang isang pagsalakay ng mga Muslim, at tinanong si Gabriel kung iyon ay isang labis na pahayag.
Hindi naman, sagot niya. Hindi na magiging Europe ang Europe sa 2050. Ang Europe ay naging Eurabia na. Ang Europe ay Eurabia ngayon.
Para sa kadahilanang ito, ang imigrasyon ay sumasakop sa isang sentral na papel sa kontra-jihadist na imahinasyon. Kung ang imigrasyon ng Muslim ay naging isang bangungot na puno ng takot sa Europa sa bingit ng pamamahala ng sharia, kung gayon ang unang priyoridad sa Estados Unidos ay kailangang tiyakin na ang parehong bagay ay hindi maaaring mangyari dito. Ang Muslim Brotherhood ay pinakamadaling talunin kapag tinatanggihan mo itong mga sundalo.
Ang isa sa mga pangunahing rekomendasyon ng ulat ng Team B II ng CSP ay ang imigrasyon ng mga sumusunod sa sharia ay dapat na hadlangan. Kamakailan lamang, ang CSP at ACT para sa Amerika ay nauna sa pagtutol sa pagpapatira ng mga Syrian refugee. Nakipagtulungan ang CSP sa matagal nang aktibistang anti-refugee na si Ann Corcoran , na nagsimula noong 2006 na tumututol sa resettlement ng Mga refugee sa Africa sa kanyang lugar sa kanayunan ng Maryland. Isang CSP na video na pinagbibidahan siya ay nakakuha ng halos 3 milyong view sa YouTube.
Ang prosesong ito ng kolonisasyon ng Muslim ay tinatawag na hijra, sabi ni Corcoran sa video, gamit ang salitang Arabe para sa paglipat. Sinabi ni Mohammed sa kanyang mga tagasunod na lumipat at ipalaganap ang Islam, upang dominahin ang lahat ng lupain sa mundo ... at iyon mismo ang ginagawa nila ngayon.
Ang pagbabawal ng Muslim at ang kontra-jihad
Noong unang inanunsyo ni Trump ang kanyang plano para sa kabuuan at kumpletong pagsasara ng mga Muslim na papasok sa Estados Unidos, noong Disyembre 2015, binanggit ng kanyang pahayag sa kampanya ang isang poll na isinagawa ng CSP bilang pangunahing bahagi ng pagbibigay-katwiran.
Isang poll mula sa Sentro para sa Patakaran sa Seguridad naglabas ng data na nagpapakita ng '25% ng mga nasuri ay sumang-ayon na ang karahasan laban sa mga Amerikano dito sa Estados Unidos ay makatwiran bilang bahagi ng pandaigdigang jihad,' binasa ang pahayag . 51% ng mga polled, 'sumang-ayon na ang mga Muslim sa America ay dapat magkaroon ng pagpipilian na pamahalaan ayon sa sharia.'
Ang poll na ito ay, hindi nakakagulat, kinunan na puno ng mga problema sa pamamaraan. Ito ay isang online na opt-in poll , ibig sabihin ay hindi ito random na sample ng mga Amerikanong Muslim, at ilang tanong ang isinulat sa paraang magiging extremist ang mga sagot anuman ang mangyari.
Gayunpaman, mas kawili-wili, ang taong nagsagawa ng poll sa ngalan ng CSP. Ito ay walang iba kundi si Kellyanne Conway, na magpapatuloy na maging campaign manager at chief press surrogate ni Trump. Ayon kay Ang Pema Levy ni Mother Jones , na unang nag-ulat ng link, ang kompanya ng Conway ay nagkaroon ng relasyon sa CSP na napetsahan noong 1998.
'Nakakabahala sa akin na napakaraming indibidwal, Muslim na naninirahan sa US, ang magsasabi, 'Well, we can have a choice' [upang sundin ang sharia],' sabi ni Conway noong Hunyo 2015 na palabas sa isang CSP podcast . Ang mga Muslim na naninirahan sa US mismo - 27 porsiyento sa kanila, gayon pa man - ay nagsasabi na ito ang layunin ng jihad, upang parusahan ang mga hindi naniniwala (16 porsiyento) o, ang iba pang 11 porsiyento, upang pahinain ang mga estadong hindi Muslim.'
Ito ang paraan kung saan ang pagbabawal ng Muslim ay may katuturan. Hindi bilang isang bagay na pinangarap ni Trump nang hindi sinasadya, ngunit bilang isang direktang produkto ng impluwensya ng kontra-jihad sa pangulo ng Estados Unidos. Maaari mo ring makita ang kontra-jihadist na impluwensya sa teksto ng executive order mismo.
Upang maprotektahan ang mga Amerikano, dapat tiyakin ng Estados Unidos na ang mga pinapasok sa bansang ito ay hindi nagtataglay ng mga masasamang saloobin dito at sa mga prinsipyo nito, ang nabasa ang order . Ang Estados Unidos ay hindi maaaring, at hindi dapat, aminin ang mga hindi sumusuporta sa Konstitusyon, o ang mga taong maglalagay ng mga marahas na ideolohiya sa batas ng Amerika.
Nang pag-usapan ng administrasyong Trump ang pagbabawal ng Muslim sa pagpindot, nagbabala sila na ang walang pigil na pagpasok ng mga Muslim sa bansa ay magdadala ng patuloy na drumbeat ng mababang antas ng terorismo - isang babala na katulad ng mga paglalarawan ng ilang kontra-jihadist sa kontemporaryong Europa.
Hindi namin gusto ang isang sitwasyon kung saan 20, 30 taon mula ngayon, ito ay tulad ng isang partikular na bagay na sa isang medyo regular na batayan na mayroong domestic terror strike, na ang mga tindahan ay shut up o ang mga paliparan ay may mga kagamitang pampasabog na nakatanim o ang mga tao ay pinutol. sa kalye sakay ng mga kotse at sasakyan at mga bagay na ganoon, sinabi ng isang hindi pinangalanang senior na opisyal ng administrasyon ang Washington Post Si Jenna Johnson. Ito ang mga katotohanang kinabubuhayan natin ngayon.
Paano gustong baguhin ng mga kontra-jihadist ang Amerika - kung hahayaan sila ni Trump
Mayroong master plan na kontra-jihadist.
Noong 2015, naglabas ang CSP ng follow-up na ulat sa ulat ng Team B II. May pamagat Ang Secure Freedom Strategy, at isinulat ng Tiger Team, naglabas ito ng malawak na talaan ng mga partikular na aksyon sa patakaran na maaaring gawin upang kumilos sa pagsusuri ng Team B sa problema. Ang isang bagay na tulad ng pagbabawal ni Trump sa mga refugee na pumasok sa bansa ay naroroon, tulad ng plano ng Flynn-Sessions-Pompeo para sa paglilista ng Muslim Brotherhood bilang isang teroristang organisasyon.
Hindi lamang iyan ang dalawang halimbawa. Ang ulat ay gumugugol ng maraming oras sa pagpuna sa administrasyong Obama dahil sa pagkabigong lantarang pangalanan ang Islamismo bilang ating kaaway.
Ang lalong na-institutionalized na sekularista ng administrasyong Obama — kung hindi man aktibong maka-Islam — na mga patakaran ay higit na humadlang sa gobyerno ng US na makisali sa mga operasyon ng estratehikong impormasyon na naglalayong ilantad at pahinain ang supremacist na doktrina ng shariah at ang terorismo na iniuutos nito, isinulat ng mga may-akda nito. Ang kalinawan ng publiko tungkol sa banta na iyon ay nakompromiso din ng pagbaluktot ng pagsusuri sa katalinuhan at terminolohiya na ginamit upang ilarawan ang Islam, jihad, at shariah.
Ito ay may malinaw na resonances sa mga pag-atake ng Republikano kay Obama para sa hindi pagtupad sa pagtawag sa mga terorista na mga radikal na Islamista. Ngunit tina-target din nito, partikular, ang inisyatiba ng Countering Violent Extremism ni Pangulong Obama — isang programa na nakatutok sa pagpigil sa mga Amerikano na maakit sa mga marahas na kilusang pampulitika, Islamist at hindi Islamista. Ito, ang sabi ng Tiger Team, ay isang paraan ng pagbawas sa banta mula sa mas mapanganib na stealth jihad.
Ngayon pareho Reuters at CNN ay nag-ulat na ang pangkat ng Trump ay nagpaplano na baguhin ang programa ng CVE upang tumutok lamang sa Islamismo. Bagong pangalan nito? Paglaban sa Islamic Extremism, katawagan na a) ay eksklusibong nakatuon sa Islam, at b) hindi binibigyang-diin ang banta mula sa karahasan partikular.
Ang mga balita tungkol sa mga plano ng pangkat ng Trump ay ikinatuwa ng mga kontra-jihadist, na matagal nang umatake sa pagsasanay sa kontra-terorismo ng gobyerno ng US para sa pagbawas sa banta mula sa sharia. Sinabi sa akin ni Spencer na ang pagbabago ng programa ng CVE ay ang inisyatiba ni Trump na pinakakinasasabik niya.
Medyo napaaga si Spencer — sa ngayon, hindi pa rin nakumpirma ang mga ulat tungkol sa programa. Ngunit ang kanyang kagalakan ay tumuturo sa isang bagay na mahalaga, isang bagay na hindi nakuha sa pagkuha ng mga bagay na ito sa paghihiwalay.
Ang pangkat ng Trump ay hindi kapani-paniwalang hindi organisado: Ayon sa isang New York Times account , hindi pa rin naiisip ng mga staff ng Trump kung paano buksan ang mga ilaw sa White House Cabinet room. Mayroon din silang mapanghimagsik na ideolohiya, isa na sa maraming paraan ay salungat sa iyong naririnig mula sa mga pangunahing Republican - lalo na sa patakarang panlabas. Walang malinaw na kahulugan kung ano ang gusto nilang gawin sa maraming isyu, o kung anong mga partikular na tool ang magagamit nila para gawin ito.
Ang mga kontra-jihadist, sa kabilang banda, ay lubhang organisado. Mayroon silang think tank na naglabas ng mga detalyadong panukala sa patakaran, mga intelektwal na may medyo malalaking megaphone na maaaring makipagtalo para sa mga ideya ng think tank, at isang malaking network ng aktibista na nakakagulat na mahusay na konektado sa loob ng Republican Party.
At, siyempre, marami silang kaparehong mga karamay sa White House. Kaya't kung ang pangkat ng Trump ay nangangailangan ng mga ideya sa patakaran sa pambansang seguridad at terorismo, lubos na malamang na bumaling sila sa CSP para sa tulong. Sa katunayan, ang tahasang punto ng Secure Freedom Strategy ng Tiger Team ay ang magbigay ng komprehensibong blueprint para sa isang digmaan sa sharia sa isang White House na handang makinig.
Kaya ano ang kanilang aktwal na mga panukala sa patakaran?
Ang ulat ay nagsusulong ng reorienting na pagsasanay para sa mga tauhan ng kontra-terorismo sa paligid ng doktrina ng pagbabanta — sharia, na ang ibig sabihin ay dapat ituro ng US sa mga espiya at mga opisyal ng pagpapatupad ng batas na ang Islam ay kanilang kaaway. Iminumungkahi nito na ilunsad at isara ang [Muslim Brotherhood] na mga front group sa Estados Unidos, kung saan nangangahulugan ito ng mga pangunahing organisasyong Muslim sa Amerika. Iminumungkahi nitong wakasan ang mga programa sa unibersidad na nagtataguyod ng diyalogo ng Muslim-Kristiyano, at palitan ang mga ito ng kaukulang mga aktibidad na pang-edukasyon na naglalantad sa tunay na katangian ng sharia at mga operasyon ng Muslim Brotherhood.
Ang ilang mga rekomendasyon ay mas nakakagulo. Ang ulat ay nananawagan sa gobyerno ng US na gamitin ang adbokasiya at mga gawi na sumusunod sa sharia bilang legal na lugar para sa pagpapatapon at pagtanggal ng pagkamamamayan ng Amerika — sa madaling salita, pagpapaalis sa mga Muslim na pampublikong nag-aanunsyo na sila ay namumuhay ayon sa Islamic moral codes. Ang dating Speaker ng Kamara at matibay na tagasuporta ni Trump na si Newt Gingrich ay taimtim na tinanggap ang ideyang ito, na sinabi kay Sean Hannity noong Hunyo 2016 na ang gobyerno ng US ay dapat ipatapon ang lahat ng Muslim na naniniwala sa sharia .
Ang ulat ng CSP ay nagsasaad pa na higit sa walumpung porsyento ng mga moske sa U.S. ay ipinakita na sumusunod sa sharia at nagsusulong ng jihad, at sila ay mga incubator ng, sa pinakamabuting kalagayan, subversion at, sa pinakamasama, karahasan at dapat tratuhin nang naaayon. Ang malinaw na implikasyon ay dapat isara ng gobyerno ng US ang 80 porsiyento ng mga moske sa Amerika at arestuhin ang kanilang mga imam sa mga singil ng pagtataguyod ng terorismo.
Ito ay hindi lamang isang blueprint para sa digmaan sa sharia - ito ay isang blueprint para sa digmaan sa komunidad ng Muslim na Amerikano. Para sa paggamit ng kapangyarihan ng estado upang isara ang mga organisasyong Muslim, arestuhin ang mga naniniwalang Muslim, at isara ang karamihan sa mga mosque.
Inendorso ng mga kilalang pulitiko ang planong ito (bagama't hindi malinaw kung nabasa na nila ito nang buo). Sa isang 2015 CSP conference, ang kabuuan nito ay na-upload sa YouTube, pareho Gingrich at Cruz nilagyan ng label ang Secure Freedom plan na isang mahusay na diskarte para sa paglaban sa jihadism - isang hakbang na nakakuha ng napakakaunting pansin noong panahong iyon. Ang dokumento ay masyadong malabo, at masyadong boring, para sa karamihan ng mga tao na ma-root ito.
Ngunit ang mga ideyang ito sa loob nito ay hindi na makikitang malabo.
Tiyak na nakikita ko ang mga indibidwal na may ganitong [counter-jihadist] network na may malaking impluwensya sa loob ng administrasyong ito, sabi sa akin ni Yasmine Taeb, isang tagalobi sa Friends Committee on National Legislation na nakatuon sa terorismo at kalayaang sibil. Ang mga patakaran ni [Trump] ay ang mga itinataguyod nila ... na nakakatakot.
Ayon kay McCants, ang Brookings scholar sa Islam, ang mga propesyonal sa pambansang seguridad sa magkabilang panig ng pasilyo ay natatakot tungkol sa impluwensya ng mga kontra-jihadist kay Trump.
Magagawa ba ni Trump na ipatupad ang lahat ng mga patakaran sa Secure Freedom Strategy sa pamamagitan ng executive fiat? Halos tiyak na hindi. Higit sa punto, hindi malinaw na gusto niya: Ang pagsasara ng 80 porsiyento ng mga moske ng America ay sukdulan kahit para sa kanya, higit pa sa anumang sinabi niya sa publiko.
Ang punto, sa halip, dito nanggagaling ang mga taong nagpapayo sa pangulo. Ang kanilang mga paulit-ulit na pampublikong pahayag, at ang pagkakahanay ng patakaran ng administrasyon sa ilang pangunahing mga priyoridad ng kontra-jihadist, ay hindi maaaring balewalain. Ang mga ideyang ito, ang mga ideya na kapag kinuha sa kanilang lohikal na konklusyon ay nagtatapos sa isang malawakang kampanya ng pag-uusig na nagta-target sa mga Muslim na Amerikano, ngayon ang nangingibabaw na diskarte sa terorismo sa mga pinakamalapit na tagapayo ng pangulo.
Ang panonood ng video ng talumpati ni Gaffney sa Western Conservative Summit ay hindi na parang panoorin ang mga ramblings ng isang coot. Parang sumilip sa isang bintana kung paano nakikita ng Trump White House ang mundo.
