May mga napatunayang paraan upang mapanatiling mapayapa ang mga protesta. Kabaligtaran ang ginagawa ni Trump.
Sa presidential debate, patuloy na gumamit si Trump ng retorika na magpapalala lamang ng tensyon.
Sa mga buwan ng mga protesta ng Black Lives Matter kasunod ng pagkamatay ni George Floyd noong Mayo, nanawagan si Pangulong Donald Trump sa mga lokal at opisyal ng estado na sugpuin nang marahas hangga't maaari - isang tawag na inulit niya sa debate sa pampanguluhan noong Martes. Ngunit sinasabi ng mga eksperto na ang retorika at mga aksyon ni Trump ay nanganganib sa pag-alab ng mga tensyon at pagtaas ng mga protesta, sa halip na panatilihin ang kapayapaan.
Tinukoy ni Trump ang mga protesta bilang marahas, kahit na mahigit 90 porsiyento ng libu-libong protesta sa buong bansa ay naging mapayapa . Ibinasura niya ang mga alalahanin ng mga nagpoprotesta, nangangako na IPAGTANGGOL ANG ATING PULIS sa halip na ituloy ang mga reporma sa pagpupulis. Siya ay tumangging pumuna isang vigilante shooter na pumatay sa dalawang demonstrador at kinasuhan ng murder.
Iniligtas ni Trump ang kanyang pinakamasakit na mga kritisismo para sa mga lokal na pinuno na sinasabi niyang masyadong malambot sa mga demonstrasyon. Siya ay tinawag mga lungsod tulad ng Portland, Oregon, kung saan ang mga protesta ay tumagal nang ilang buwan at kung minsan ay nagiging marahas, gulo, pag-aangkin Ang Portland at iba pang mga lungsod ay mahinang pinapatakbo ng mga Radical Left Democrat na Gobernador at Mayor! Nagpadala siya ng mga ahenteng pederal para manggulo at arestuhin ang mga nagpoprotesta sa Portland at iba pang mga lungsod. Ang lahat ng ito ay tumaas noong nakaraang buwan bilang administrasyong Trump ipinahayag New York City, Portland, at Seattle anarchist na mga lungsod, na itinatakda ang mga ito sa potensyal na mawalan ng mga pederal na pondo.
Muli niyang ginamit ang ganitong uri ng retorika sa debate sa pampanguluhan noong Martes: Kung magpapadala kami sa National Guard, ito ay tapos na. (Ang mga gobernador sa mga estado kung saan sumiklab ang mga kaguluhan ay, sa katunayan, ay nagpadala sa National Guard.)
Ang ilang mga pinuno ng Republikano ay kumukuha ng mga pahiwatig mula kay Trump. Noong nakaraang buwan, halimbawa, iminungkahi ni Florida Gov. Ron DeSantis ang mga pagbabago na magpapalaki ng mga parusa para sa mga kaguluhan, hahadlangan ang pagpopondo ng estado para sa mga lungsod na nagde-defund sa mga pulis, at magpapatigas ng mga parusa para sa mga nagpoprotesta na nanakit sa isang pulis sa panahon ng hindi maayos na pagpupulong, Politico iniulat .
Ngunit kung ang layunin ay tiyakin na ang mga nagpoprotesta ay maaaring gamitin ang kanilang mga karapatan sa Unang Susog habang iniiwasan ang mga pagsiklab ng karahasan na nakikita sa Portland; Kenosha, Wisconsin; at iba pang mga lungsod sa US nitong nakaraang tag-araw, ang confrontational, dismissive na diskarte na ginagawa ni Trump at ng kanyang mga kaalyado ay malamang na magpapalala ng mga bagay, sabi ng mga eksperto.
Ang punto ng mga protesta ay para maramdaman ng mga tao na marinig. Ang mga demonstrador ay nagmamartsa sa mga lansangan dahil may gusto silang sabihin, at gusto nilang makita at marinig ng iba — publiko, pulitiko, at iba pa — ang mga mensaheng iyon.
Kapag tinitingnan natin kung saan sumiklab ang mga protesta, sumiklab ang mga ito bilang tugon sa mga insidente ng kalupitan ng [pulis], sinabi sa akin ni Erica Chenoweth, isang dalubhasa sa Harvard sa mga protesta at karahasan sa pulitika. Kaya ang No. 1 na bagay ay itigil lamang ang mga pagkakataong iyon ng kalupitan.
Sa ngayon, ang mga opisyal ng gobyerno na gustong mapanatili ang kapayapaan sa mga protesta, kabilang ang pulisya, ay dapat gumawa ng mga hakbang na hindi lamang nagpoprotekta sa mga nagpoprotesta at kaligtasan ng publiko kundi pati na rin ang kanilang mga karapatan na magsalita at magpakita.
Kung ang nagpapatupad ng batas ay kumikilos nang walang pinipili — sa pamamagitan ng, sabihin nating, pag-tear-gas sa lahat — na nanganganib na lumaki ang sitwasyon, na nagpapaunlad ng pakiramdam ng mga nagpoprotesta na ang kanilang mga karapatan sa malayang pananalita at pagpupulong ay pinipigilan kahit na wala silang ginawang mali.
Iyan ay totoo lalo na kapag ang mga sariling aksyon ng pulisya ang paksa ng mga protesta. Sa pamamagitan ng pag-uugali sa isang paraan na maaaring patunayan ang mga alalahanin ng mga nagpoprotesta tungkol sa labis na paggamit ng puwersa at brutalidad ng pulisya nang mas malawak, ang mga pulis ay nagpapataas lamang ng mga tensyon.
Kung ang isang awtoridad ay nagsasagawa ng ilang uri ng kontrol o pangingibabaw o kapangyarihan na itinuturing na hindi makatwiran, ang ginagawa nito ay magti-trigger ng sikolohikal na proseso kung saan ang [mga nagpoprotesta] ay mayroon na ngayong iisang kaaway, si Tamara Herold, direktor ng Crowd Management Research Council sa Sinabi sa akin ng University of Nevada, Las Vegas. At iyon ay maaari talagang magpalaki ng karahasan.
Mapapatahimik ang mga protesta hangga't nararamdaman ng mga tao na dininig, at kung mapayapang nilang maisasagawa ang kanilang mga legal na karapatan sa malayang pananalita at pagpupulong. Hatiin iyon — na may nagpapasiklab na retorika ng pampanguluhan o blankong tear-gassing ng higit sa lahat mapayapang pulutong — at mas malamang na sumiklab ang karahasan.
Gustong marinig ng mga nagprotesta
Ang layunin ng pagtugon ng pamahalaan sa anumang protesta ay dapat na matiyak na ang mga tao ay nakadarama ng pakikinig at maaaring ipahayag ang kanilang mga opinyon, habang pinoprotektahan pa rin ang mas malawak na publiko kung ang mga bagay ay wala sa kontrol.
Ang problema ay ito ay mas madaling sabihin kaysa gawin.
Mayroong isang milyong mga kadahilanan na maaaring makaapekto sa kinalabasan na makakaapekto sa kung paano ka lumapit, mula sa mga kondisyon ng panahon ... hanggang sa oras ng araw hanggang sa demograpiko ng mga nagpoprotesta hanggang sa kung nasaan ka, sabi ni Herold. Walang madaling sagot.
Ang isang paraan ay ang pakikipagpulong sa mga organizer ng protesta upang itakda ang mga tuntunin ng pakikipag-ugnayan — kung ano ang kilala bilang negotiated management. Ang mga tuntunin ay dapat na makatwiran, at dapat subukan ng pulisya na iwasan ang pumanig. Sa paggawa nito, ang pulisya ay maaaring magtakda ng mga inaasahan, kaya hindi nakakagulat kung sila, sabihin, kailangang biglang lumipat sa isang pulutong upang arestuhin ang isang tao. Kasabay nito, makakatulong din ito sa mga nagpoprotesta na malaman kung ano ang dapat nilang iwasan at potensyal na self-police upang mapanatili ang kapayapaan.
Ang modelong ito, gayunpaman, ay hindi na pabor sa maraming departamento ng pulisya mula noong 1990s dahil ang mga protesta ay naging hindi gaanong organisado at hierarchical, kung minsan ay walang sinuman para sa pulis na aktwal na makipagkita. Naging dahilan iyon ng mas maraming pulis na lumipat patungo sa isang modelo ng estratehikong kawalan ng kakayahan, kung saan sinusubukan nilang magpigil ng mga protesta at pinupuntirya lamang ang mga marahas na kumikilos.
Ano ang hitsura nito: Sa tuwing magagawa natin, pangasiwaan ang mga karapatan sa konstitusyon ng mga nagpoprotesta na mapayapa na nagpoprotesta at hindi nagdudulot ng pinsala, sabi ni Herold. Kasabay nito, mabilis at mahusay hangga't maaari, tugunan ang mga indibidwal na nagdudulot ng pinsala. And you have to be very focused pagdating sa ganyan.
Muli, maaaring mahirap iyon. Kung maraming mga nagpoprotesta ang nagbabato ng mga bote, bato, at ladrilyo sa pulisya mula sa isang mas mapayapang pulutong, ang mga opisyal ay may desisyon na dapat gawin: Maaari silang puwersahang lumipat upang hulihin ang mga nagkasala (inilalagay ang kanilang sarili sa panganib), maaari nilang subukang ikalat ang karamihan ng tao (isang walang pinipiling aksyon na makakaapekto sa mapayapang mga nagpoprotesta), o maaari silang umatras (na maaaring ipagsapalaran ang karahasan, gaya ng rioting o pinsala sa ari-arian, na mawalan ng kontrol dahil ito ay hindi pinangangasiwaan). Ang pakikipag-ugnayan sa mga nagpoprotesta ay maaaring gawing mas madali ito, ngunit iyon ay malamang lamang kung ang pulisya ay makakakuha ng kooperasyon ng mga nagpoprotesta.
Maaaring gawing mas mahirap din ng pulisya ang mga sitwasyong ito, lalo na kung magkakaroon sila ng agresibong paninindigan laban sa mga nagpoprotesta — sa pamamagitan ng, halimbawa, pagbibigay ng militarisadong kagamitan tulad ng mahahabang baril at body armor, gaya ng ginawa ng mga departamento sa buong bansa bilang tugon sa mga protesta nitong nakaraang tag-init.
Karamihan sa mga dumadami na dinamika ay nagaganap kapag, hindi bababa sa mga awtoritaryan na rehimen, ang mga ahente ng estado ay naging handa at nakikibahagi sa aktibong panunupil, sabi ni Chenoweth. Iyan ay palaging magti-trigger ng escalation.
Kapag ang mga pulis ang target ng mga protesta, mas malamang na mag-overreact sila
Ang mga video mula sa unang bahagi ng taong ito ay nagpakita ng mga pulis na tinutugis ang mga protesta nang may labis at walang pinipiling puwersa, tulad noong mga pulis ng New York City. binangga ang mga sasakyan sa mga nagprotesta , mga opisyal ng Dallas mapayapang mga demonstrasyon na may tear-gassed , Buffalo police itinulak ang isang 75-anyos na lalaki sa lupa , at mga ahenteng pederal talunin ang isang beterano ng militar sa Portland.
Batay sa pananaliksik, ang agresibong pag-uugali ng pulisya ngayong tag-init ay hindi abnormal. Isang 2016 pag-aaral sa pamamagitan ng mananaliksik na si Heidi Reynolds-Stenson, na tumitingin sa mga protesta mula 1960 hanggang 1995, natagpuang ang mga pulis ay mas malamang na kumilos nang agresibo laban sa mga protesta ng brutalidad ng pulisya kaysa sa iba pang mga uri ng demonstrasyon — lumilitaw nang dalawang beses nang mas madalas at kumikilos, mula sa pag-aresto hanggang sa paggamit ng puwersa, halos 40 porsiyentong mas madalas.
Sa madaling salita: Mas agresibo ang pagkilos ng mga pulis kapag sila ang target ng mga protesta. Gaya nga ng sinabi ni Herold, Kapag ikaw ang target ng mga protesta, tiyak na binabago nito ang dinamika ng nangyayari sa mga kaganapang ito.
Ngunit binigyang-diin ng mga eksperto na dapat pa ring subukan ng mga awtoridad na kilalanin ang mga alalahanin ng mga nagpoprotesta, kahit na pakiramdam nila ay maling inatake o pinupuna sila. Ginagawa na ito ng ilang hepe ng pulisya kasunod ng pamamaril o pagpatay ng pulis — kasabihan ang insidente ay iniimbestigahan o, sa kaso ng pagkamatay ni George Floyd sa Minneapolis, naglalarawan kung ano ang ginawa ng opisyal bilang isang pagpatay. Sinubukan ng ibang mga departamento na maiwasan ang isang komprontasyong paninindigan, alinman pagtanggal ng riot gear o lumuluhod kasama ang mga nagprotesta sa pagtatangkang linawin ang mga alalahanin ng mga demonstrador ay narinig.
Mahalaga ang pang-unawa, sabi ni Herold. Ang mga partikular na taktika na ginagamit ng mga opisyal ay nakakaimpluwensya sa pananaw na iyon, kaya mahalaga ito — lahat mula sa paraan ng pananamit ng mga opisyal hanggang sa kagamitang naka-deploy hanggang sa paraan ng pagbibigay ng mga direktiba. Lahat ng mga bagay na iyon ay mahalaga.
Kung nararamdaman ng mga nagpoprotesta na ang kanilang mga pagtatangka sa mapayapang demonstrasyon ay ginagawa o hindi patas na isinara, mas malamang na maging agresibo sila.
Kailangang maunawaan ng pulisya ang kanilang papel sa pabago-bagong relasyon sa mga madla, sinabi sa akin ni Ed Maguire, isang eksperto sa hustisyang kriminal sa Arizona State University. Ang bawat kilos sa kanilang bahagi na nakikita ng karamihan bilang agresibo o escalatory ay magreresulta sa paglaki ng karamihan. Ang layunin ay upang matiyak na ang mga pulis ay gawin ang lahat ng posible sa kanilang panig na hindi upang palakihin ang hidwaan nang hindi kinakailangan.
Ang mga taktika sa pagkontrol ng protesta ay maaari lamang umabot hanggang ngayon
Bagama't ang mga partikular na taktika ay maaaring gumana sa sandaling ito upang maiwasan ang karamihan sa mapayapang mga protesta mula sa pagkawala ng kontrol, ang paraan pasulong, sa mahabang panahon, ay upang aktwal na matugunan ang mga isyung ibinabangon ng mga nagpoprotesta. Sa maraming pagkakataon, ang sitwasyong humahantong sa karahasan ay hindi lalabas lamang sa mga oras o sandali bago sumiklab ang karahasang iyon.
Ang mga protesta ay hindi lamang tumutugon o tumataas batay sa kung ano ang nangyayari sa harap nila. Naiimpluwensyahan sila ng lahat ng uri ng mga kadahilanan: kung ano ang sinasabi ng mga pampublikong opisyal tungkol sa kanila noong panahong iyon; kung ang kanilang mga aksyon ay humahantong sa makabuluhang panlipunan, kultural, o legal na pagbabago; ang mga isyung pangkasaysayang nakapalibot sa kanilang mga hinaing; at iba pa.
Sa ilang mga kaso, ang mga kaguluhan at pagnanakaw ay talagang mga tao lamang na sinasamantala ang kaguluhan upang kumita ng mabilis. Ngunit ang mga gawaing ito ng karahasan ay madalas ding nakaugat sa mga tunay na hinaing tungkol sa isang isyung panlipunan.
Kung nararamdaman ng mga nagpoprotesta na sila o mga taong katulad nila ay nagsasabi ng parehong bagay sa loob ng mga dekada, at walang nakinig, may posibilidad na sila ay maging mas agresibo at maging marahas. Tulad ng sinabi ni Martin Luther King Jr. ilagay mo , Ang kaguluhan ay wika ng hindi naririnig.
Isa itong isyu sa anumang protesta ng Black Lives Matter. Ang sistematikong kapootang panlahi ay naging bahagi ng US sa loob ng maraming siglo, at ang isyu ng kalupitan ng pulisya, partikular, ay humantong sa mga henerasyon ng mga protesta at kaguluhan sa pang-aabuso ng pulisya laban sa mga Black na nagmula noong 1960s at bago.
Ngunit sa lahat ng oras na ito, ang mga hinaing ng mga minoryang komunidad sa pulisya - na sila ay sabay-sabay na masyadong mapang-api ngunit kakaunti ang ginagawa upang malutas ang mga malubhang krimen - ay hindi nalutas. Nauuwi iyon sa pagkabigo at galit, na maaaring humantong sa mas agresibo at marahas na pagkilos ng kaguluhang sibil.
Ang mga alalahanin ng mga nagpoprotesta ay paulit-ulit na napatunayan ng mga pederal na pagsisiyasat. Ang Ang ulat ng Justice Department sa Baltimore Police Department noong 2016 ay nabanggit nang gumawa ang isang police shift commander ng isang form ng pag-aresto para sa pag-ikot sa pampublikong pabahay, hindi man lang niya sinubukang itago ang kanyang mga inaasahan sa rasista. Sa template, walang puwang para punan ang kasarian o lahi. Sa halip, awtomatikong napunan ang impormasyong iyon: lalaking itim.
Nalaman ng ulat na ang mga Black na tao sa Baltimore ay mas malamang na matigil kaysa sa kanilang mga puting katapat kahit na pagkatapos makontrol ang populasyon. Isang Itim na lalaki sa kanyang kalagitnaan ng 50s ay pinahinto ng 30 beses sa loob ng wala pang apat na taon — halos isang paghinto sa isang buwan — sa kabila ng hindi kailanman nakatanggap ng pagsipi o kriminal na kaso.
Ang epekto ng magkakaibang lahi ay naroroon sa bawat yugto ng mga aksyon sa pagpapatupad ng BPD, mula sa paunang desisyon na pigilan ang mga indibidwal sa mga lansangan ng Baltimore hanggang sa mga paghahanap, pag-aresto, at paggamit ng puwersa, ang pagtatapos ng ulat. Ang mga pagkakaiba-iba ng lahi na ito, kasama ang ebidensya na nagmumungkahi ng sinadyang diskriminasyon, ay sumisira sa tiwala ng komunidad na mahalaga sa epektibong pagpupulis.
Ito ay hindi isang bagay na natagpuan lamang ng Justice Department sa Baltimore. Paulit-ulit itong lumitaw: Baltimore man ito, Cleveland , New Orleans , Ferguson , o Chicago , ang Justice Department ay nakahanap ng mga kasuklam-suklam na paglabag sa konstitusyon sa kung paano gumagamit ng puwersa ang pulisya, kung paano nila tinatarget ang mga minoryang residente, kung paano sila huminto at nagticket ng mga tao, at halos lahat ng iba pang aspeto ng pagpupulis.
Wala sa mga ito ang nagbibigay-katwiran sa pinsala at pinsalang nagagawa ng mga kaguluhan at pangkalahatang karahasan. (At ang pananaliksik Iminumungkahi na ang mga kaguluhan ay maaaring mag-backfire sa pulitika.) Ngunit kung gusto mong pigilan ang mga tao mula sa rioting, kailangan mong maunawaan ang mga isyu na humantong sa mga tao sa kaguluhan sa unang lugar.
Ito ay isang malaking bansa, at ito ay talagang kumplikadong mga isyu, sinabi ni Chenoweth. Hindi madali.
Pinapalala ni Trump ang sitwasyon - marahil ay sadyang gayon
Samantala, karaniwang ginagawa ni Trump ang kabaligtaran ng kung ano ang inirerekomenda ng mga eksperto upang kalmado ang mga tensiyonado na demonstrasyon.
Hindi niya pinansin o tahasan na tinanggihan ang mga pangunahing alalahanin ng mga nagpoprotesta tungkol sa systemic racism. Nang tanungin tungkol sa pagpatay ng mga pulis sa mga Itim, si Trump tumugon , Nakakatakot itanong. Gayundin ang mga puti. Sa pamamagitan ng paraan, mas maraming mga puting tao. (Kapag isinasaalang-alang ang populasyon, mga Black na tao ay walang katumbas na pinatay ng mga pulis , higit pa sa mga puti.)
Nagpadala si Trump ng mga ahente ng pederal sa Portland. Ang mga ahente ay walang pinipili sa kanilang mga aksyon, hinahabol ang mga dadalo na kapwa mapayapa at hindi gamit ang tear gas, mga bala ng goma, at mga pag-aresto. Nagdulot iyon ng mga gabi ng karahasan at kaguluhan sa lungsod, na huminahon pagkatapos lamang umalis ang fed .
Nabigyang-katwiran pa ni Trump ang karahasan nang hindi ito pinatuloy ng mga nagpoprotesta ng Black Lives Matter. Matapos ang isang nagpakilalang miyembro ng militia ay pumatay ng dalawang tao sa mga protesta sa Kenosha, Wisconsin, at kinasuhan ng pagpatay , nangatuwiran si Trump na malamang na napatay ang bumaril at kumikilos bilang pagtatanggol sa sarili. Tila kinukunsinti nito ang karahasan ng vigilante laban sa mga demonstrasyon, na nagpapasiklab ng tensyon sa magkabilang panig.
Sa kasamaang palad, ang mga salita ni Pangulong Trump ay karaniwang nagpapalaki ng salungatan at karahasan kaysa sa pagpapatahimik ng mga tensyon at pagbabawas ng mga problemang ito, sabi ni Maguire.
Ito, arguably, ginagawang mas mahirap para sa pulis, masyadong. Ang retorika sa paligid ng mga protesta ng Black Lives Matter ay nagpapalala sa sitwasyon na nahahanap ng mga pulis ang kanilang sarili, sinabi sa akin ni Frank Straub, direktor ng Center for Mass Violence Response Studies sa Police Foundation. Lumilikha ito ng sitwasyong walang panalo. Idinagdag niya, Kung maaari nating bawasan ang retorika at ang polariseysyon, tayo ay nasa isang natatanging panahon ng ating kasaysayan na, na may maalalahanin, nakabubuo na talakayan, mayroong pagkakataon na maaaring maabot ang ilang mga resolusyon sa mga isyung ito o makahanap ng isang collaborative na paraan pasulong.
Marahil ay sinadya ang pagdami. Paulit-ulit na itinuro ni Trump ang mga protesta at kaguluhan sa mga lungsod ng US sa tila isang pagtatangka na makagambala sa kanyang mga pagkabigo bilang pangulo, kabilang ang ang kanyang maling paghawak sa Covid-19 pandemic at ang pagbagsak ng ekonomiya. Ang kanyang kampanya para sa pangulo ay tila nakikita ang karahasan bilang kapaki-pakinabang, na nagsasalita sa pangangailangan para sa Ang asong sipol ng batas at kaayusan ni Trump.
Kung mas maraming kaguluhan at anarkiya at paninira at karahasan ang naghahari, mas mabuti para sa napakalinaw na pagpili kung sino ang pinakamahusay sa kaligtasan ng publiko at batas at kaayusan, dating tagapayo ng White House na si Kellyanne Conway sabi sa Fox News .
Na, siyempre, binabalewala ang lahat ng kaguluhan at anarkiya at paninira at karahasan ay nangyayari sa ilalim ng panonood ni Trump . Ngunit hindi nito napigilan ang kampanya ni Trump na sisihin ang mga Demokratikong alkalde para sa karahasan at paggamit ng mga eksena ng mga protesta upang paghahabol , bilang pagtukoy sa kandidato sa pagkapangulo ng Demokratiko, Hindi ka magiging ligtas sa America ni Joe Biden.
Sa kontekstong ito, marahil ay nais ng Trump campaign na panatilihin ang kaguluhan at karahasan.
Iyon ay diretso mula sa authoritarian playbook. Ito ay halos pangkalahatan na ang mga awtoritaryan na pinuno ay nagsisikap na magdulot ng salungatan sa mga ganitong uri ng mga kondisyon, sinabi ni Chenoweth. Mahirap talaga para sa kanila na pamahalaan ang paggamit ng people power. … Halos kailanganin mong sumuko para matigil ito. Maliban diyan, ipinaliwanag ni Chenoweth, sisikapin ng mga awtoridad na gawing mga terorista o kudeta ang mga mapayapang nagpoprotesta, at papasukin at pukawin ang mga kilusan sa paggamit ng karahasan — at ang karahasan ng mga nagpoprotesta, kahit man lang sa mga bansang may matatag na institusyon ng gobyerno, ay halos palaging pinapaboran ang nanunungkulan sa pulitika.
Iyon ay tila ang sugal na ginagawa ngayon ni Trump: Marahil ang kanyang mga aksyon at retorika ay humantong sa mas maraming karahasan sa maikling panahon, ngunit iyan ay okay kung ito ay muling mahalal. Ang kandidato na nagsasabing gagawin niyang ligtas ang America ay posibleng ginagawang mas ligtas ang America para makuha ang kanyang pinaka ninanais na hiling.
