Ro Khanna at ang mga tensyon ng liberalismo ng Silicon Valley
Nais ni Khanna na iligtas ang Silicon Valley mula sa sarili nito. Ngunit makakahanap kaya siya ng gitna sa pagitan nina Bernie at Zuck?
Kung bumili ka ng isang bagay mula sa isang Vox link, maaaring makakuha ng komisyon ang Vox Media. Tingnan ang aming pahayag sa etika.
Ang kwentong ito ay bahagi ng isang grupo ng mga kwento na tinatawag 
Pagbubunyag at pagpapaliwanag kung paano nagbabago ang ating digital na mundo — at binabago tayo.
Si Ro Khanna ay unang tumakbo para sa Kongreso noong 2004. Ito ang pinakatuktok ng post-9/11 na pulitika, at si Khanna, noon ay isang 27-taong-gulang na idealistic na abogado ng intelektwal na ari-arian, ay galit na galit na si Tom Lantos, ang matagal nang naglilingkod na Democrat mula sa California, ay sumuporta hindi lamang sa Iraq War kundi sa Patriot Act. Para sa South Asian diaspora, iyon ay isang simbolo, sabi niya. Ito ay tungkol sa pagtayo para sa 'iba.'
Nadurog si Khanna. Ngunit nakita ni Lantos ang potensyal sa kanyang batang challenger, at tinawagan niya si Nancy Pelosi, noon ay ang minoryang lider ng House Democrats, upang sabihin sa kanya ang tungkol sa batang sinubukan, at nabigo, na talunin siya. Nakita ni Pelosi na ang tanging Indian na mukha sa pulitika noong panahong iyon ay si Bobby Jindal, sabi ni Khanna. Nakita niya na mayroong isang malaking komunidad sa Timog Asya. At kaya sinabi niya sa akin, makisali, at pagkatapos ng muling pagdistrito, magkakaroon ng pagbubukas.
Kaya nasangkot si Khanna. Nagtrabaho siya para sa administrasyong Obama. Sumulat siya ng a aklat sa pagdadala ng pagbabago sa pagmamanupaktura pabalik sa Amerika. At pagkatapos, sa pagpapala ni Pelosi, binuksan niya ang isang exploratory committee na tatakbo noong 2012 para sa House seat Rep. na si Pete Stark ay inaasahang magretiro.
Ngunit ang muling pagdistrito ay hindi nagdala kay Khanna ng distrito na inaasahan niya. Ang Fremont, California, kung saan niya balak tumakbo, ay pinagsama sa teritoryo ni Rep. Mike Honda, at walang intensyon ang Honda na bumaba sa pwesto. Gayunpaman, ang bagong distrito ay mabigat sa Timog Asya, at kasama dito ang mga tech na higante tulad ng Apple at Yahoo at Intel; Akala ni Khanna ay may pagkakataon siya. Kaya't nagpasya siyang hamunin ang isa pang nanunungkulan na Democrat, at hiniling kay Pelosi na manatiling neutral sa karera.
Inimbitahan ako ni Pelosi sa kanyang bahay, paggunita ni Khanna. And when I asked her not to make an endorsement, she said, ‘Hindi naman. Pinaninindigan ko ang aking mga nanunungkulan.’ Kaya't pinanghihinaan ako ng loob, at nakikita iyon ni Pelosi. Paglabas ko ng kwarto, sabi niya, ‘Ro, may sasabihin ako sa iyo. Kung ako ay naghintay sa paligid, hindi ako kailanman naging tagapagsalita ng Kamara. Ang kapangyarihan ay hindi kailanman ibinibigay. Laging kinukuha.'
Iyon ang pahintulot na kailangan ni Khanna. Hinamon niya ang Honda noong 2014, na nagpapatakbo ng isang malaking ideya na kampanya na sinusuportahan ng isang who's who of Silicon Valley luminaries. Nagkaroon siya ng mga endorsement mula kina Sheryl Sandberg, Marissa Mayer, Vinod Khosla, at John Doerr. Ngunit ang Honda ay mayroong mga lokal na organisasyon ng PTA, mga guro, mga pinuno ng komunidad. Natalo na naman si Khanna.
Ang pagkawala na iyon ay ang pinakamagandang bagay na nangyari sa akin, sinabi sa akin ni Khanna sa tanghalian sa Vik's Chaat House sa Berkeley, California. Pinilit akong magmuni-muni. Mayroon akong ganitong optimismo tungkol sa teknolohiya at Amerika, ngunit sino ang mga taong iniiwan ko? Noong 2016, tumakbo si Khanna sa pangatlong beses, at, sa wakas, nanalo siya.
Ang pinagmulan ng kuwento ay halos masyadong perpekto. May mga pulitiko na tumatakbo para maging establisyimento at mga pulitiko na tumatakbo para pabagsakin ang establisyimento. Si Khanna, hindi karaniwan, ay pareho. Nagsimula siya sa pulitika na paulit-ulit na hinahamon ang mga Democratic na nanunungkulan. Ngunit sa halip na makipagdigma sa Democratic Party, nagawa niyang mag-ayos nito: itinaguyod ni Tom Lantos, tinuruan ni Nancy Pelosi. May talento siya sa pagharap sa mga makapangyarihan sa paraang nakakabilib sa halip na nagagalit sa kanila.
Sinusubukan ang talentong iyon. Nakatayo si Khanna sa gitna ng mga hindi komportable na crosscurrents sa pulitika ng Amerika. Siya ay isang maagang tagasuporta ng kampanyang pampanguluhan ni Bernie Sanders noong 2016, at siya ay isang co-chair ng pagsisikap ni Sanders noong 2020, ngunit bilang karagdagan sa pagiging isa sa mga miyembro ng Kongreso. pinakamayamang miyembro , kinakatawan niya ang marami sa mga milyonaryo at bilyonaryo na sinisisi ni Sanders sa paglabag sa pulitika ng Amerika.
Katulad nito, agresibong binansagan ni Khanna ang kanyang sarili bilang kongresista mula sa Silicon Valley pagkatapos niyang manalo sa kanyang upuan, ngunit bumalik iyon nang ang tagline ay parang isang karangalan sa halip na isang epithet. Ngayon, nakita niya ang kanyang sarili na sinusubukang i-regulate ang mga kumpanyang kanyang kinakatawan.
Si Khanna ay nagbabalanse sa pagsisikap na maging isang pambansang pigura sa isang kapaligirang hindi magiliw sa teknolohiya at literal na pagiging kinatawan ng Silicon Valley, sabi ni Greg Ferenstein, isang mananaliksik na nag-aral ng politikal na ideolohiya ng industriya ng teknolohiya. At siya ay lumipat sa mga direksyon na tiyak na ginagawang hindi komportable ang mga tao dito.
Habang iniuulat ang kuwentong ito, nakipag-usap ako sa mga makakaliwa sa Hill na nag-aalala na si Khanna ay isang huwad at mga financier ng Silicon Valley na natagpuan ang kanyang mga pag-endorso kay Sanders at Alexandria Ocasio-Cortez na nakakabahala. Naglalakad si Khanna sa isang maselang landas sa pagitan ng dalawang panig na hindi, sa mahabang panahon, mga natural na kaalyado. Ang kanya ay isang pulitika ng pakikipagtulungan na sinusubukang tulay ang mga nasasakupan na nagtutulak patungo sa paghaharap.
Karamihan sa mga talagang makapangyarihang tao sa Valley ay nagsusuri sa lahat ng mga kahon ng magagandang liberal na posisyon, sabi ni Anand Giridharadas, may-akda ng aklat Kinukuha ng mga Nanalo ang Lahat . Lahat sila ay para sa imigrasyon, mga karapatan ng bakla, marami sa kanila ang bumoto para sa kandidatong mas mataas ang buwis kada apat na taon, para sa kandidatong nagpapalawak ng pangangalagang pangkalusugan. At gayon pa man para sa lahat ng mga liberal na posisyon na iyon, sila ay nag-iipon ng isang antas ng puro kapangyarihan, at pinoprotektahan ang puro kapangyarihan sa pamamagitan ng agresibong lobbying, na lantarang dwarfs alinman sa kanilang matamis na labi liberal na mga posisyon.
Ito, kung gayon, ang tanong na itinataas ni Khanna: Mayroon bang mabubuhay na liberalismo na pinag-iisa sina Bernie Sanders at Tim Cook? O kailangan mong pumili ng isang panig?
Mula sa Atari Democrats hanggang sa demokratikong sosyalismo
Noong 1982, nilikha ni Chris Matthews, noon ay isang staff para sa Tip O'Neill, ang terminong Atari Democrats. Ito ay isang grupo ng mga kabataan, maalam sa teknolohiyang mga Democrat na nagsisikap na gumawa ng isang agenda para sa isang partido na tila natigil noong 1930s.
Ang Atari Democrats, ang Washington Post iniulat , nagsusulong ng pagbabago sa mga mapagkukunan palayo sa mga bumababang industriya patungo sa mga sektor ng paglago ng mataas na teknolohiya at mga industriya ng serbisyo, kasama ang mga programang pang-edukasyon, pananaliksik at pagpapaunlad na idinisenyo upang sanayin ang mga manggagawa at magbigay ng binhing pera para sa pagbabago. Ang New York Times nagsulat na ang kanilang mga pangako sa mga libreng merkado at pamumuhunan ay nanalo sa kanila ng maraming kritisismo mula sa mga matatandang liberal, na itinuturing ang kanilang neo-liberalismo bilang pinainit na Reaganismo.
Ang mga Democrat na bumabalot sa kanilang sarili sa Silicon Valley glamor ay tradisyonal na katamtaman, mga uri ng pro-negosyo na sinusubukang i-cut ang isang tatak na naiiba sa mga labor-liberal na ugat ng partido. Si Al Gore ay isang Atari Democrat. Gayundin si New Jersey Sen. Bill Bradley, at Colorado Sen. Gary Hart, at Massachusetts Sen. Paul Tsongas. Sa oras na nanalo si Bill Clinton sa pagkapangulo, ang label ay nagbago sa New Democrats, ngunit ito ay ang parehong alak.
Kung ang Atari Democrats ay bubuo ng isang pambansang agenda para makaakit ng mga tech titans, sinusubukan ni Khanna na pigilan ang bansa mula sa pagsunog sa industriya ng tech hanggang sa tuluyan.Ang Atari Democrats ay bumubuo ng isang agenda upang maakit ang mga tech titans sa Democratic Party. Gumagawa si Khanna ng isang agenda na naglalayong pigilan ang bansa na sunugin ang industriya ng tech hanggang sa tuluyan.
Mula nang dumating sa Washington, hinangad niyang patunayan ang kanyang sarili bilang isang ideya para sa pag-alis ng partido. Siya ang nangungunang House sponsor ng ang GAIN Act , isang $1.4 trilyong pagpapalawak ng kinitang income tax credit (EITC); ang Mga Oportunidad sa Trabaho para sa Lahat ng Batas , isang hindi masyadong trabahong garantiya kung saan ang pederal na pamahalaan ay magbibigay ng tulong sa trabaho para sa sinumang walang trabaho nang higit sa 90 araw o kung saan ang trabaho ay umalis sa kanila sa ilalim ng linya ng kahirapan; ang Corporate Responsibility and Taxpayer Protection Act , na nagpaparusa sa mga tagapag-empleyo na ang mga manggagawa ay gumagamit ng mga pederal na benepisyo, at sa kalaunan ay naging Bernie Sanders's Stop BEZOS Act; ang Internet Bill of Rights , na iginigiit ang karapatan sa pag-access sa web, netong neutralidad, at kontrol sa personal na data; at ang Reseta na Drug Relief Act , na nagpapawalang-bisa sa proteksyon ng patent sa mga gamot kung ibebenta ng mga tagagawa ang mga ito sa mas mataas na presyo sa America kaysa sa ibang lugar.
Si Khanna ay nag-co-sponsor din ng Medicare-for-all bill ng House, sinuportahan ang Green New Deal, at, nakikipagtulungan sa Ocasio-Cortez, inilunsad isang hindi inaasahang pag-atake sa anunsyo ni Pelosi na ang mga House Democrat ay susunod sa mga panuntunan ng PAYGO, kung saan ang lahat ng bagong batas ay kailangang mabawi ng mga pagtaas ng buwis o mga pagbawas sa paggasta.
Kailangan nating tiyakin na ang bawat Amerikano ay may stake sa tagumpay ng Silicon Valley, at ang Silicon Valley ay hindi magiging isang isla sa sarili nito, sabi niya. O makikita natin ang isang paghihimagsik laban sa ilan sa mga puwersa na sa tingin ko ay mabuti para sa lipunan.
Ang Khanna ay umaangkop sa isang mahabang tradisyon ng mga repormador na nagsisikap na iligtas ang kapitalismo mula sa mga kapitalista. Ito ay isang profile na nanalo sa pangalawang terminong miyembro ng Kongreso na makapangyarihang mga tagahanga sa progresibong pakpak ng Democratic Party.
Sa isang malutong na umaga noong Enero, nakilala ko si Khanna sa campus sa UC Berkeley, kung saan nakikipagpulong siya sa opisina ni dating Labor Secretary Robert Reich. Sa mga nakalipas na taon, si Reich ay nakabuo ng isang malaking sumusunod para sa kanyang mga video sa Facebook na tumututol sa hindi pagkakapantay-pantay, nagpo-promote kay Bernie Sanders, at nagpapahayag ng isang progresibong pang-ekonomiyang pananaw. Kinapanayam ni Reich si Khanna para sa serye, at ang kanyang pagpapakilala ay kumikinang. Ikaw ay naging — at labis akong ipinagmamalaki sa iyo para dito — isa sa mga pinuno sa Progressive Caucus, aniya.
Ngunit sinusubukan ni Khanna na umabot sa kabila ng kaliwa, masyadong. Mula nang manungkulan, nagdaraos na siya ng mga town hall sa mga rural na distrito sa buong bansa. Ito ay isang kakaibang hakbang para sa isang batang kongresista. Ang bawat town hall na hawak ng Khanna sa Kentucky o West Virginia ay isang town hall na hindi niya hawak sa Fremont o Milpitas. Ngunit sa kanya, lahat ng ito ay bahagi ng parehong proyekto. Ang bagay na magagawa ko para sa Silicon Valley, sabi niya, ay tiyaking nakikita sila bilang Amerikano.
Hindi tulad ng karamihan sa mga miyembro ng Kongreso, na kumakatawan sa mga distrito na bihirang makakuha ng pansin, ang distrito ng Khanna ay dumaranas ng labis na visibility. Dahil dito, siya ay madalas na kumilos na hindi gaanong tulad ng isang parochial legislator na kumukuha ng isang piraso ng pie at higit pa tulad ng isang batikang diplomat na namamahala sa patakarang panlabas ng Silicon Valley.
Karamihan sa mga pulitiko, halimbawa, ay gumagawa ng malaking bagay sa kanilang mga pagsisikap na lumikha ng mga trabaho sa kanilang distrito. Malaki ang ginagawa ni Khanna sa kanyang mga pagsisikap na lumikha ng mga trabaho sa labas ng kanyang distrito. Sa isang New York Times op-ed , nangatuwiran siya na ang pagpipiliang kinakaharap sa maliliit na bayan ay hindi dapat binary — hindi ito dapat 'mag-ampon ng Silicon moniker o makaligtaan ang hinaharap ng tech,' at isulong ang isang $80 bilyon na pamumuhunan sa buong bansa na broadband at isang panuntunan na nagtutulak sa mga kontrata ng pederal na software patungo sa mga kumpanya kung saan hindi bababa sa 10 porsiyento ng mga manggagawa ay nasa kanayunan.
Tila nakikita ni Khanna ang isang bargain na nahuhubog. May pera, kapangyarihan, at trabaho ang Silicon Valley. Kung gagamitin nito ang pera at kapangyarihang iyon upang suportahan ang isang social safety net na tulad ng Sanders, kung gagastusin nito ang pera na iyon sa mga buwis na maaaring suportahan ang mga subsidyo sa sahod at Medicare-for-all, kung ikakalat nito ang mga trabahong iyon sa buong bansa, kung gayon marahil ang Silicon Valley maaaring maging mabuting tao muli. At pagkatapos ay marahil ang bansa ay hindi i-on ito.
Siguro.
Nakakainis ang malaking kayamanan ng Silicon Valley
Kinagabihan ng hapon, pumasok si Khanna sa makintab na gusali ng startup ng mga transaksyon sa pananalapi na Square upang dumalo sa isang roundtable ng Tech for America kung paano higit na magagawa ng Silicon Valley ang mga trabaho at pagkakataon sa iba pang bahagi ng America. Nasa silid ang mga kinatawan mula sa Uber, Postmates, Facebook, at marami pa. Ito ay isang pag-uusap na, sa pamamagitan ng mga turn, kawili-wili, pampublikong-spirited, at mapurol.
Sinimulan ni Khanna sa pamamagitan ng pag-swipe sa kawalang-alam ng Kongreso sa teknolohiya, na sinundot ang mga pagdinig sa kongreso kung saan tinanong ng mga miyembro ng Kongreso si [Google CEO] Sundar Pichai kung bakit wala siyang mas magandang disenyo ng iPhone. Humalakhak ang silid, ngunit sinundan ni Khanna ng mas cutting observation. Sa palagay ko, walang sinuman ang maaaring gumawa kay Mark Zuckerberg na magmukhang nakikiramay maliban sa Kongreso ng Estados Unidos, aniya, medyo nalulungkot.
Bilang Khanna nakuha sa karne ng kanyang mga pangungusap, siya framed ang katotohanan ng Silicon Valley bilang isang pagtataksil sa orihinal na pangako nito. Ang kabalintunaan ay ang teknolohiya ay nagkonsentra ng pagkakataong pang-ekonomiya sa halip na ikalat ito, aniya. Ang mga tao ay maaaring makipag-usap nang malayuan. Nagpapadala sila ng impormasyon nang hindi kasama sa lokasyon. Ngunit kahit papaano ay nakakita kami ng isang co-lokasyon na naganap sa ekonomiyang ito.
Ang tanong, aniya, ay kung ano ang magagawa ng Silicon Valley, at ano ang magagawa ng mga policymakers, upang lumikha ng higit pang mga pagkakataon sa ekonomiya?
Ang mga naka-assemble na speaker ay masunuring tumunog. Sinabi ng Square na 80 porsiyento ng mga transaksyon nito ay nagaganap sa labas ng nangungunang 25 metrong lugar. Pinag-usapan ng mga postmate ang mga paghahatid na pinapagana nito, at mga trabahong nililikha nito, sa mga komunidad na malayo sa Silicon Valley bubble. Ang Rocket Lawyer ay nagsalita tungkol sa paggamit ng mga abogado sa maliliit na bayan sa buong bansa.
Ngunit ang mga sagot ay naglalaman ng problema. Isipin kung ang mga kumpanyang ito ay nagtagumpay nang higit sa kanilang pinakamaligaw na mga pangarap. Isipin kung ang bawat bayad na biyahe ay pinangalanan sa pamamagitan ng Uber o Lyft, kung ang bawat paghahatid ay isinagawa ng mga Postmates o Caviar, kung ang bawat transaksyon ay naganap sa Square, kung ang lahat ng legal na dokumentasyon ay dinala sa pamamagitan ng Rocket Lawyer. Iyon ay maaaring isang mundo kung saan ang Silicon Valley ay lumilikha ng maraming trabaho, at ang ilan sa mga ito ay magiging magandang trabaho. Ngunit ito ay isang mundo kung saan kinukuha ng Silicon Valley ang lahat ng kayamanan at lahat ng kapangyarihan. Ikakalat nito ang paggawa ngunit pinag-iimbak ang kapital.
Dati ay haligi ng komunidad ang may-ari ng small-town law firm o local taxi company. Mayaman sila, at kung talagang yumaman sila, ang kanilang paggasta at ang kanilang pagkakawanggawa ay madalas na nananatiling lokal. Sa pagmamaneho sa paligid ng San Francisco ngayon, makikita mo ang mga modernong bersyon niyan: Zuckerberg General Hospital, Benioff Children's Hospital. Hindi lamang kita ang kailangan ng mga komunidad; kailangan din nila ng pamumuhunan, at mga modelo ng pataas na kadaliang kumilos.
Ang isang mundo kung saan ang mas malaking bahagi ng bansa ay nagtatrabaho sa mga tech platform at mas malaking bahagi ng yaman ang dumadaloy sa mga kumpanya ng Bay Area, sa tingin ko, ay hindi isang mundo kung saan ang industriya ng tech ay magiging mas sikat.
Hindi rin ang mga trabahong ipinakakalat ng Silicon Valley ang palaging pinakakanais-nais. Ipinagmamalaki ng campus ng Facebook sa Menlo Park ang matatayog na kisame, rooftop garden, at cool na graffiti. Ang median na empleyado ng Facebook ay kumikita ng halos $250,000 kapag nagdagdag ka ng suweldo, mga bonus, at mga opsyon. Ngunit bilang Casey Newton iniulat sa The Verge, ang buhay ng trabaho ng mga content moderator ng Facebook sa Arizona ay borderline hellish, na may mababang sahod, panopticon-style na pagsubaybay sa trabaho, at ang patuloy na trauma ng pagtitig sa puno ng tiyan ng platform.
Ang pag-uusap na Silicon Valley ay kumportable na magkaroon — sa ilang antas ang pag-uusap na kumportable kay Khanna — ay tungkol sa muling pamamahagi sa halip na pamamahagi. Ito ay tungkol sa kung ang Silicon Valley ay maaaring magbahagi ng kaunting yaman nito sa halip na kung dapat itong magkaroon ng napakaraming kayamanan; tungkol sa kung paano ito mas maita-target ang kalakhan nito sa halip na kung ito ay dapat na napakalaki sa unang lugar.
Ang mga konsentrasyon na ito ay umiiral para sa isang dahilan, siyempre. Kung saan maraming isang uri ng kumpanya, maraming isang uri ng manggagawa. Nag-aalok ang Silicon Valley ng walang kaparis na access sa talento sa computer science, sa mga taong marunong mag-scale ng mga platform na negosyo, sa mga taong may karanasan sa pagbuo ng mga slick na UI. Ang mga bentahe ng pagiging sa mga talento agglomerations na ito ay napakahusay na ang mga kumpanya at manggagawa ay lumaban sa mataas na halaga ng pamumuhay, ang mahal na komersyal na real estate, ang mga commute na barado sa trapiko.
Si Enrico Moretti, isang ekonomista sa UC Berkeley na nag-aaral ng heograpiya ng trabaho, ay natagpuan na ang konsentrasyon sa high-end na bahagi ng high-tech na merkado ng trabaho ay tumaas sa mga nakalipas na dekada, kung kaya't 70 porsiyento ng mga computer scientist ang nasa tuktok. 10 metrong lugar. Ang pag-cluster na ganyan ay talagang nagpapalakas ng pagbabago: Moretti mga pagtatantya na kung ang mga imbentor ay ibinahagi nang pantay-pantay sa buong bansa, ang kabuuang bilang ng mga patent sa American ay bababa ng 9.6 porsyento.
Ngunit ang clustering tulad nito ay nagpapalakas din ng hindi pagkakapantay-pantay at, arguably, destabilizes ating pulitika. Ang mas mababa sa 500 na mga county na dinala ni Hillary Clinton sa buong bansa ay sumasaklaw sa isang napakalaking 64 porsiyento ng aktibidad sa ekonomiya ng America na sinusukat sa kabuuang output noong 2015, natagpuan ng mga ekonomista ng Brookings na sina Mark Muro at Sifan Liu sa kanilang pagsusuri ng mga resulta ng halalan noong 2016. Sa kabaligtaran, ang higit sa 2,600 na mga county na napanalunan ni Donald Trump ay nakabuo lamang ng 36 na porsyento ng output ng bansa. Ang pampulitikang backlash na nabubuo ng ganitong uri ng hindi pagkakapantay-pantay ay hindi nasusukat sa mga modelong pang-ekonomiya na ginamit upang bigyang-katwiran ito.
Nang umalis kami ni Khanna sa roundtable, lumalalim na ang gabi, at nakatingin ang mga tao sa katabing Twitter building. May nagtutok dito ng projector. Sa malalaking liham, ang sabi, TECH WORKERS: #RESIST.
Ang mga limitasyon ng bilyonaryo liberalismo
Ang bilang ng mga bilyonaryo sa San Francisco Bay Area ay mayroon shot sa unahan ng Moscow at London, at ngayon ay mga trail lamang (ang mas matao) sa New York at Hong Kong. Ito ba ay isang tagumpay ng kapitalismo ng Amerika? O banta ba ito sa demokrasya ng Amerika?
Nakikita ni Bernie Sanders ang mga bilyunaryo bilang kaaway ng demokratikong pulitika , hindi mga kaalyado sa pagpapalawak ng EITC; Maaaring gusto ng mga tech titans ang isang mas makataong lipunan, at maaaring handa silang magbayad ng mas mataas na buwis para pondohan ito, ngunit ayaw nilang makitang nagbago ang mga panuntunan sa isang laro na kanilang napanalunan. Sa totoo lang, ito ay mas masahol pa kaysa doon: Hindi nila gagawin payagan ang mga panuntunang babaguhin sa isang laro na kanilang pinondohan. Tingnan lamang si Howard Schultz, na nagbabantang gugulin ang kanyang kapalaran sa isang spoiler na kandidatura kung ang mga Demokratiko ay humirang ng isang kandidato na masyadong malayo para sa kanyang panlasa.
Ang mga limitasyon ng kanilang liberalismo ay kapag tinanong mo sila, ‘Naniniwala ka ba na magiging mas mabuti ang mundo kung gagawin kang hindi gaanong makapangyarihan?’ sabi ni Giridharadas. Iyan ang tanong kung saan ito nasisira.
Para sa marami sa kaliwa, ang tanging paraan upang gawing karapatan ang parehong ekonomiya ng Amerika at demokrasya ng Amerika ay ang paghiwa-hiwalayin ang mga konsentrasyon ng kayamanan at kapangyarihan na nakikita mo sa Silicon Valley. Inilunsad ni Elizabeth Warren ang kanyang kampanya sa pagkapangulo kasama ang isang panukala para sa paghihiwalay ng Amazon at Apple ; Si Dan Riffle, na nagsisilbing direktor ng patakaran sa Ocasio-Cortez, ay dumaan sa Twitter handle Ang Bawat Bilyonaryo ay Isang Pagkabigo sa Patakaran .
Hindi sumasang-ayon si Khanna. Hindi ako naniniwala na sila ay mga pagkabigo sa patakaran o imoral, sabi niya. Wala akong problema kung si Steve Jobs o Elon Musk ay kikita ng bilyon-bilyon sa paghahangad ng pambihirang pagbabago na nagpapasulong sa sangkatauhan.
Sinubukan ni Khanna na lumakad sa gitnang landas. Nanawagan siya para sa mas malakas na pagpapatupad ng antitrust, at pinuna ang mga nakaraang desisyon tulad ng pagkuha ng Facebook sa Instagram, ngunit hindi na siya tumawag para buwagin ang mga umiiral nang tech giant. Sinusubukan kong ipahayag ang isang pilosopiya ng progresibong kapitalismo, sabi niya. Ang aking alalahanin ay kung paano natin binibigyan ang mga tao ng katarungan at dignidad sa panahon ng teknolohiya at tinitiyak na ang kaunlaran ay makakarating sa mga tao at lugar na naiwan.
Habang ang kaliwang bahagi ng Partido Demokratiko ay lalong lumalagong may pag-aalinlangan sa kapitalismo, ang isang paraan ng pagtingin sa diskarte ni Khanna ay na ito ay isang pag-update sa kung ano ang sinubukan ng Bagong Demokratiko sa isang henerasyon nang mas maaga. Naniniwala ang administrasyong Clinton na ang tamang papel ng pamahalaan ay hayaan ang merkado na magmaneho ng paglago at pagkatapos ay hayaan ang pamahalaan na muling ipamahagi ang mga natamo upang maging patas, disente, at matatag ang lipunan. Ang mga Clintonites ay hindi nagmungkahi ng mga garantiya sa trabaho o Medicare-for-all, ngunit nagkaroon ng higit na nakabahaging paglago noon, at mas kaunting hindi pagkakapantay-pantay.
Ngunit ang isa pang paraan upang tingnan ito - ang paraan ng pagtingin ng Sanders wing ng partido - ay ang teorya mismo ay naglalaman ng isang nakamamatay na kontradiksyon: Hindi mo maaaring ikalat ang kayamanan at ang pagkakataon hanggang sa masira mo ang mga konsentrasyon ng kapangyarihang pang-ekonomiya. Gaya ng sinabi ni Pelosi, hindi kailanman ibinibigay ang kapangyarihan. Lagi itong kinukuha.
Nakikita siya ng mga tagasuporta ni Khanna sa industriya ng tech bilang isang tagapagtaguyod, ang kanilang tao sa loob. Naniniwala sila na maaari siyang maging miyembro ng pangkat ni Sanders na nakikipagtalo para sa halaga ng pagbabago, ng Silicon Valley, maging ng mga bilyonaryo. Ang mga kaalyado ni Khanna - at mga nag-aalinlangan - sa kaliwa ay nakikita siya bilang patunay ng kanilang pag-asenso; kung kahit na ang miyembro ng Kongreso mula sa Silicon Valley ay sinusuportahan ang Medicare-for-all at ang demokratikong sosyalistang rebolusyon, iyon ay isang malakas na senyales sa iba na sumakay sa bus o masagasaan.
Ang pinaka-kawili-wili kay Khanna ay ang pag-asam na ang parehong mga kampo ay tama tungkol sa kanya, at na siya ay tama tungkol sa kanila. Maaaring iwaksi ng maliliit na paggalaw ang mga tensyon at kompromiso na hinihiling ng malalaking paggalaw. Maaaring maiwasan ng mga niche na industriya ang mga paghatol at pagsisiyasat ng pambansang pulitika. Ngunit ang kilusang Sanders ay hindi na isang kuryusidad. Matagal nang sumabog ang Silicon Valley sa kabila ng angkop na lugar. Ang pulitika ni Khanna ay isang pagtatangka sa isang synthesis, at bagama't maaaring hindi ito eksaktong gumagana, kapansin-pansin na, sa ngayon, hindi rin ito nabigo.
Ang Recode at Vox ay nagsanib-pwersa para alisan ng takip at ipaliwanag kung paano nagbabago ang ating digital na mundo — at binabago tayo. Para sa higit pa tungkol sa mga tech na patakaran ni Khanna, kabilang ang Internet Bill of Rights, tingnan itong podcast na pag-uusap kasama si Kara Swisher mula Oktubre, na orihinal na ipinalabas sa kanyang podcast, I-recode ang Decode . Maaari kang makinig sa palabas sa iyong napiling podcast app, kasama ang Mga Apple Podcast , Spotify , o Mga Google Podcast .
