Maaaring manalo ang isang pro-gun Democrat sa bansang Trump. Saan iiwan nito ang aktibismo sa pagkontrol ng baril?

Provoni Instrumentin Tonë Për Eliminimin E Problemeve

Ang Democratic dilemma sa mga baril noong 2018.

Democratic Conor Lamb Campaigns Para sa Pennsylvania Drew Angerer/Getty Images

Kung gusto mo ng isang paglalarawan ng kasalukuyang Democratic dilemma sa mga baril, huwag nang tumingin pa sa espesyal na halalan sa kongreso sa ika-18 na Distrito ng Pennsylvania, na pagpapasya sa Martes.

Mga kamakailang botohan ipakita ang Democrat Conor Lamb tumatakbo leeg at leeg kasama ang kanyang Republican opponent na si Rick Saccone. Ang mga demokratiko ay tumitingin sa isang hindi malamang na pag-asa: Maaaring manalo ang Kordero ng isang malalim na pulang distrito na hindi kailanman dapat na maging mapagkumpitensya ang mga Demokratiko sa . At bahagi ng dahilan kung bakit siya naging mahusay ay ang kanyang pro-gun messaging.

Itinampok sa unang campaign ad ng Lamb ang footage ng pagbaril niya ng AR-15 semiautomatic rifle sa hanay ng baril, na may voiceover na narrator na nagsasabing mahilig pa rin bumaril ang kandidato.

Galit na nagsisikap ang mga Republican na salakayin si Lamb sa isyu ng baril, na pinipinta siya bilang isang taong magpapatuloy sa mga agresibong patakaran sa pagkontrol ng baril kung mahalal sa Kongreso. Ngunit hindi niya sila binibigyan ng maraming bala upang magtrabaho kasama. Isang beterano ng US Marine Corps, Ang tupa ay nasa talaan bilang hindi sumusuporta sa mga karagdagang hakbang sa pagkontrol ng baril.

Ang resulta ng espesyal na halalan ng 18th Congressional District sa Pennsylvania ay medyo mababa ang stake — hindi nito babaguhin kung aling partido ang kumokontrol sa Kongreso, at ang mananalo ay kailangang tumakbong muli sa Nobyembre sa isang ganap na naiibang distrito. Ang Korte Suprema ng Pennsylvania ay nagpasiya na ang mga lumang linya ng distrito ng kongreso ay isang partisan gerrymander at nag-utos ng mga bagong linya na muling iguhit para sa halalan sa taglagas.

Ngunit ito ay nagsisilbing patunay ng konsepto: Ang Lamb ay isang konserbatibong Demokratiko na may disenteng pagkakataong manalo sa isang malalim na konserbatibong distrito ng Republika.

Habang sinusubukan ng mga Demokratiko na ibalik ang Kapulungan sa 2018, kakailanganin nila ang mga kandidato tulad ng Lamb sa halo. Nais ng mga demokratiko na maging mapagkumpitensya sa mga distritong tulad niya — Rust Belt na mga lugar na bumoto ng asul sa nakaraan ngunit bumaling kay Trump noong 2016.

Ngunit iyan ay naglalagay ng partido sa isang nakakalito na posisyon sa gitna ng isang bagong alon ng anti-gun activism na pinamumunuan ng mga estudyanteng nakaligtas sa Parkland, Florida, pagbaril noong nakaraang buwan. Kahit apat lang Mga demokratikong miyembro ng Kongreso na tumanggap ng mga donasyon mula sa National Rifle Association noong 2016 — Reps. Sanford Bishop (GA), Henry Cuellar (TX), Collin Peterson (MN), at Tim Walz (MN) — bigo pa rin ang base ng partido sa kawalan ng aksyon sa mga hakbang sa pagkontrol ng baril. At itinutulak ng mga progresibong grupo ang mas mahigpit na batas ng baril.

Hindi bababa sa isa sa mga mambabatas na iyon, si Walz, ay kumbinsido na isara ang NRA. Ang kongresista, na tumatakbo ngayon para sa gobernador ng Minnesota, ay nag-donate ng kanyang mga nakaraang kontribusyon sa Intrepid Fallen Heroes Fund pagkatapos ng pamamaril sa Las Vegas at nangakong hindi tatanggap ng pera ng NRA sa hinaharap, ayon sa isang staff ng kampanya.

Kung makakamit nila ang isang panalo sa 2018, Ang mga demokratiko ay maaaring nasa posisyon na bumoto sa batas ng baril - kung ito ay nagpapalakas ng mga pagsusuri sa background o pagtawag para sa isang ganap na pagbabawal sa mga armas sa pag-atake. Sino ang bumubuo sa caucus ang magpapasya kung anong uri ng batas ang pagbotohan.

Ang kontrol ba ng baril ay isang panalong isyu sa elektoral? Mas maraming kandidato ang tila nag-iisip.

Sa loob ng maraming taon, maraming mga Demokratiko sa mga distrito at estado na mas nakahilig sa pula ang nag-aalangan na mangampanya sa isyu ng kontrol ng baril dahil sa takot na maihiwalay ang mga nasasakupan.

Ngunit sa kalagayan ng Parkland, mas maraming Demokratikong kandidato ang nanawagan para sa kontrol ng baril. Ang gun control advocacy group na Giffords (na sinimulan ni dating Rep. Gabby Giffords) ay sumusubaybay sa mga tweet ng kandidato at mga video na nauugnay sa kontrol ng baril. Pagkatapos ng Parkland at iba pang malawakang pamamaril, sinabi ng politikal na direktor ng Giffords na si Isabelle James na may kapansin-pansing pagtaas sa mga kandidato na higit pa sa pag-iisip at pagdarasal at sa halip ay nananawagan ng mga patakaran para maiwasan ang malawakang pamamaril.

Ang katotohanan ng bagay ay napagtatanto ng mga kandidato na ang kaligtasan ng baril ay isang panalong isyu sa buong bansa, aniya. Hindi dahil ito ang tamang isyu, ngunit dahil ito ay isang panalong isyu.

Ang mga donasyon ng NRA ay umuusbong din bilang isang isyung pampulitika. Sa isang karera sa kongreso sa Colorado, ang kandidatong si Jason Crow - isa sa mga Democrat na tumatakbo sa isang primary upang hamunin ang Republican Rep. Mike Coffman - ay nagsimulang magpagana ng mga ad na umaatake sa mga donasyon ni Coffman mula sa gun lobby at ang kanyang kawalan ng aksyon sa mga baril.

Sa pagtaas ng mga pamamaril sa mga paaralan, pati na rin ang iba pang ligtas na lugar tulad ng mga festival, simbahan, at mga sinehan, sinabi ni James na sa palagay niya ay tatatak ang isyu sa 2018. Naniniwala siya na ang karamihan ng mga botante ay nagsisimula nang isaalang-alang ang karahasan sa baril bilang isang personal na isyu na nakakaapekto sa kanila.

Iyon ay isang bagay na nagsimula noong 2017, aniya. Marahil ay ginawa ng Parkland ang kaligtasan ng baril na tumutukoy sa isyu ng 2018 midterms.

Kasama ni James sa damdaming ito si Sen. Chris Murphy (D-CT), na kumakatawan sa estado kung saan naganap ang masaker sa Sandy Hook noong 2012. Sa pagpuna na higit sa 90 porsiyento ng mga botante ang sumusuporta sa mga pangkalahatang pagsusuri sa background, sinabi ni Murphy kamakailan sa mga reporter na naniniwala siyang ang kontrol ng baril ay isang bagay na maaaring manalo ng mga Demokratiko sa 2018.

Nanonood ka na ba ng mga botohan? Maaari itong manalo sa bawat estado sa bawat distrito, sinabi niya sa mga mamamahayag ilang linggo na ang nakararaan.

Ang iba sa Democratic Party ay hindi masyadong sigurado

Hindi lahat ng nasa party ay nakasakay; ang ilan ay humihimok pa rin ng pag-iingat sa isyu ng baril, lalo na't ang partido ay naghahanap ng mga upuan sa mas pulang lugar sa 2018.

Ang Democratic Party's opisyal na plataporma nanawagan para sa pagpapalawak at pagpapalakas ng mga pagsusuri sa background at pagsasara ng mga butas na nagpapahintulot sa mga taong may sakit sa pag-iisip o mga may mga rekord ng karahasan sa tahanan na bumili ng mga baril. Tinatalakay din nito ang isang layunin ng pag-iwas ng mga assault weapon sa ating mga kalye ngunit hindi binabanggit ang anumang uri ng assault weapons ban na hinihiling ng ilang indibidwal na kandidato.

Noong nakaraang taglagas, sinabihan ng mga operatiba ng Democratic Party ang mga kandidato na pigilin ang kanilang mga unang pahayag pagkatapos ng nakamamatay na pagbaril sa Las Vegas sa isang country music festival. Isang araw pagkatapos ng pamamaril noong Oktubre 1, isang tagapagsalita ng rehiyonal na Democratic Congressional Campaign Committee (DCCC) ang nagpadala ng email na nagsasabi sa mga kandidato sa 2018 na miyembro ng kanilang mga kawani na huwag pamulitika ang pamamaril. Ang email ay unang iniulat ni Daniel Marans ng HuffPost .

Ikaw at ang iyong kandidato ay mauunawaang magagalit at magalit, gayundin ang iyong komunidad. Gayunpaman, HUWAG ITO PULITIKA NGAYON, isinulat ng sekretarya ng pamamahayag ng rehiyon ng DCCC na si Evan Lukaske. Magkakaroon ng oras para sa pulitika at talakayan sa patakaran, ngunit anumang mensahe ngayon ay dapat tungkol sa pag-aalay ng mga saloobin/panalangin para sa mga biktima at kanilang mga pamilya, at pasasalamat sa mga unang tumugon na nagligtas ng mga buhay.

Ang ganitong damdamin ay nakakabigo sa mga mambabatas tulad ni Murphy, na galit na nag-tweet pagkatapos ng pamamaril sa Las Vegas: Sa aking mga kasamahan: ang iyong kaduwagan na kumilos ay hindi mapapaputi ng mga iniisip at panalangin.

Nang tanungin siya ng mga mamamahayag tungkol sa email ng DCCC matapos itong ilabas noong Feburary, mas nasusukat ang tono ni Murphy, na binibigyang-diin na ang mensahe ay nagmula sa isang staffer.

Gayunpaman, idinagdag niya, Walang Democrat ang dapat mag-alala tungkol sa pag-uusap tungkol sa mga pagbabago sa patakaran sa kalagayan ng mga malawakang pamamaril na ito.

Si Murphy mismo ay isang co-sponsor sa isang panukalang batas na tinatawag na Ayusin ang NICS Act , na naglalayong higpitan ang kasalukuyang sistema ng pagsusuri sa background ng FBI. Maraming ahensya ang patuloy na nabigo na mag-ulat ng mga kriminal na rekord sa National Instant Criminal Background Check System, at ang panukalang batas na ito ay magpapataas ng pagpapatupad ng panuntunan at magbibigay ng mga insentibo sa pananalapi ng estado upang mag-ulat.

Ngunit kahit na nasa bill ang pangalan ni Murphy, sumali siya kamakailan sa isang grupo ng mga Senate Democrat na nagsasabing Fix NICS hindi man lang dapat dinala maliban kung ginagarantiyahan ng mga Republican ang mga boto sa mas komprehensibong mga hakbang sa pagkontrol ng baril tulad ng mga pangkalahatang pagsusuri sa background.

Ang pag-aayos ng NICS ay hindi sapat, sinabi ni Murphy sa mga mamamahayag. Ang walang katulad na alon ng pampublikong suporta para sa pagbabago ng ating mga batas ng baril ay hindi matutugunan ng Fix NICS Act.

Sa kasalukuyang Kongreso na kontrolado ng Republikano, ang Fix NICS ay isang mahabang pagkakataon ngunit malamang na ang pinakamahusay na mga Democrat ay maaaring umasa.

Iyon ay maaaring magbago pagkatapos ng 2018. Ang nananatiling makikita ay kung ang mga bagong Demokratikong kandidato na inihalal sa Kongreso ay talagang susuportahan ang mga bagong patakaran sa pagkontrol ng baril tulad ng mga hinihiling ni Murphy at ng iba pa.

Pagwawasto: Ang isang nakaraang bersyon ng artikulong ito ay nagsabi na si Sen. Chris Murphy ay nag-tweet pagkatapos ng isang DCCC email sa mga baril na tumagas noong Pebrero. Ang tweet ni Murphy ay ipinadala noong Oktubre 2017, hindi Pebrero.