Ang mga resulta ng Electoral College noong Lunes ay nagpapatunay na ang institusyon ay isang lubos na biro

Provoni Instrumentin Tonë Për Eliminimin E Problemeve

Ang liberal na pagsisikap na hikayatin ang mga botante na lumihis ay lalo pang nagpapahina sa mga pamantayang pampulitika ng Amerika.

JEWEL SAMAD,JEFF KOWALSKY/AFP/Getty

Nang manalo si Donald Trump sa halalan sa pagkapangulo noong Nobyembre, ang ilang mga liberal at aktibista ay may magandang ideya. Paano kung, nag-isip sila , maaari nilang harangan ang kanyang panalo sa pamamagitan ng Electoral College , na aktwal na nagsumite ng mga balota na opisyal na gagawing pangulo ng Trump?

Ngunit nang ang mga botante ay nagtipun-tipon sa buong bansa noong Lunes, ang balangkas na ito ay nag-backfired na nakakahiya - mas maraming mga botante ang tumalikod kay Hillary Clinton kaysa kay Trump.

Sa pangkalahatan, natalo si Clinton ng limang elektor mula sa mga estadong napanalunan niya — tatlo sa kanila ang bumoto para sa dating Kalihim ng Estado na si Colin Powell, isa sa kanila ang bumoto kay Bernie Sanders, at ang isa naman ay bumoto para sa Faith Spotted Eagle , isang aktibistang kasangkot sa pagprotesta sa Dakota Access Pipeline .

Samantala, tatlong mga botante sa ibang mga estado na nanalo si Clinton ay nagtangkang kumawala sa kanya, ngunit ang dalawa ay pinalitan ng mga kahalili na sumusuporta kay Clinton at ang isa ay nagbago ng kanyang isip pagkatapos ng isang pagbawi.

Ngayon, ang mga pagtalikod na ito ay walang anumang epekto sa kinalabasan, dahil si Trump ay may komportableng mayorya ng mga nangako na mga botante. Lahat maliban sa dalawa sa mga botante ng nominado ng GOP ay nananatili sa kanya, na nagbigay sa kanya ng 304 na boto sa kabuuan. (Ang isang defector ay sumuporta kay Ron Paul; ang isa naman ay sumuporta kay John Kasich.)

Ngunit hindi iyon nangangahulugan na maayos ang sistema ng Electoral College. Sa halip, lalo pang binibigyang-pansin ng mga kalokohan noong Lunes ang matingkad na kahinaan sa ating bansa kakaiba, anachronistic Electoral College system na matagal nang nakikita.

Ang rekord na bilang ng mga pagtalikod para sa modernong panahon — wala pang isang walang pananampalatayang elektor sa alinmang halalan sa nakalipas na siglo — ay nagpapatunay na ang Electoral College ay hindi isang sistema na maaasahan upang tumpak na maipakita ang kagustuhan ng mga botante sa mga estado. At gayon pa man din ay hindi isang sistema kung saan ganap na malaya ang mga botante na magdesisyon ng kanilang sariling mga isip.

Ang talagang mayroon tayo ay isang sistema kung saan ang karamihan ng mga botante ay bumoto alinsunod sa mga resulta ng estado — maliban sa para sa mahalagang random na mga paglihis ng hindi kilalang, kakaibang mga tao na nagkataong nanalo ng mga puwang ng elektor. At iyon ay isang sistema na lubhang mahina sa isang napakaseryosong krisis.

Paano gumagana ang Electoral College

Kapag ang alikabok ay nanirahan pagkatapos ng presidential election noong nakaraang buwan, ito mukhang Si Donald Trump ay nanalo ng 306 na boto sa elektoral at si Hillary Clinton ay nanalo ng 232.

Ngunit sa kakaibang sistema ng halalan sa pagkapangulo ng US, ang mga bagay ay hindi gaanong simple. Ang aktwal na teknikal na nangyari ay ang isang talaan ng mga tao ay inihalal sa bawat estado - ang Electoral College. Ang 538 na mga tao noon ay kinailangang ihagis ang mga balotang iyon para sa pangulo, na nangyari nitong Lunes.

Ang katotohanan na ang mga manghahalal ay mga tao, sa modernong panahon, ay higit sa lahat ay medyo nakakaaliw na mga trivia na hindi gaanong mahalaga. Inaasahang bumoto sila alinsunod sa kinalabasan ng mga halalan sa kani-kanilang mga estado, at ang napakaraming mayorya sa kanila ang nakagawa nito. Maraming estado ang nagpasa pa nga ng mga batas na nagbubuklod sa kanilang mga botante na bumoto alinsunod sa resulta sa buong estado.

Gayunpaman, ang ilang mga botante sa halip ay gumawa ng kanilang sariling paraan. Bago ang 2016, Nakalista si Richard Berg-Andersson siyam na mga botante na naging buhong, tumangging bumoto para sa pagpili ng kanilang estado para sa pangulo, noong nakaraang siglo. Tinaguriang mga walang pananampalatayang botante. Wala sa kanila ang nakagawa ng resulta ng pagkapangulo. At sa hindi bababa sa nakalipas na siglo ay hindi hihigit sa isang walang pananampalataya na elektor sa anumang partikular na taon.

Ngunit sa taong ito, ang ilang mga liberal ay hindi nasisiyahan sa tagumpay ni Trump at ang takot sa kanyang pagkapangulo ay nakadikit sa ideya ng isang pag-aalsa sa Electoral College bilang isang potensyal na paraan na maaari siyang ma-block mula sa pagkapangulo.

Bilang ako isinulat kamakailan , ang pagsisikap na ito ay halos tiyak na mapapahamak at mahalagang tawag para sa pagsira sa demokrasya ng Amerika. Nagtalo din ako na sa kabila ng mataas na pag-iisip na retorika tungkol sa kung ano ang nais ng mga Founding Fathers, ito ay mahalagang pagtatangka din na magnakaw ng isang halalan na medyo nanalo si Trump.

Hindi sumang-ayon ang iba, gumana ang hot take factory, at naging viral sa internet ang mga kuwento at video na nagbibigay ng maling pag-asa sa mga liberal na mapipigilan pa rin si Trump.

Ano ang nangyari sa boto sa Electoral College ngayong taon

Ngunit nang aktwal na nagpulong ang mga botante sa 50 kabisera ng estado at sa Distrito ng Columbia noong Lunes, sa katunayan ay si Hillary Clinton, hindi si Donald Trump, ang nawalan ng higit na suporta.

Sa Hawaii, Demokratikong elektor David mulinx bumoto kay Bernie Sanders sa halip na kay Clinton, na sinasabing hindi kwalipikado si Clinton, ayon sa reporter ng LA Times Mike Memoli .

Nauna rito, sa estado ng Washington, apat sa 12 Democratic electors ang tumanggi na iboto si Hillary Clinton. Sa halip, tatlo ang bumoto para sa dating Kalihim ng Estado na si Colin Powell at isa para sa Faith Spotted Eagle , isang aktibista sa kapaligiran. Ayon sa batas ng estado ng Washington, ang mga botante na ito ay nangako na iboboto si Clinton, kaya sila maaaring mapatawan ng multa ng $1,000 bawat isa para sa pagtanggi na gawin ito.

Ang nag-iisang boto para sa Faith Spotted Eagle ay ginawa ng Native American activist na si Robert Satiacum Jr., na tinawag si Clinton na isang kriminal at para sa mga buwan ay malinaw na hinding-hindi niya susuportahan si Clinton.

Samantala, ang tatlong boto ng Powell ay ginawa bilang bahagi ng isang pagsisikap mula sa isang grupo na tinatawag na Hamilton Electors na ihagis ang kanilang suporta sa isang katamtamang Republikano, sa pag-asang susunod ang ilang mga botante na ipinangako ni Trump.

Nabigo ang pagsisikap na ito. Dalawang Trump electors lamang, parehong mula sa Texas, ang tumalikod, na ang isa ay bumoto para kay John Kasich at ang isa ay para kay Ron Paul. Ang iba pang 304 ay nanatiling tapat kay Trump, na naglagay sa kanya nang higit sa 270 boto sa elektoral na kailangan niya para sa tagumpay.

Higit pa rito, sinubukan ng tatlong Demokratikong elektor sa ibang mga estado na nanalo si Clinton ngunit pinalitan o nakumbinsi na baguhin ang kanilang isip:

  • Sa Minnesota, Demokratikong elektor na sumusuporta sa Sanders Muhammad Abdurrahman naiulat na tumanggi na bumoto, kaya ayon sa batas ng estado, pinalitan siya ng isang kahalili na bumoto kay Clinton.
  • Sa Maine, ang Demokratikong elektor na si David Bright ay bumoto kay Bernie Sanders noong una, ngunit ang kanyang boto ay pinasiyahan sa labas ng kaayusan , at inilipat niya ito kay Clinton sa panahon ng revote.
  • Sa Colorado, sinubukan ng Demokratikong elektor na si Michael Baca na bumoto para kay John Kasich (bilang bahagi ng nabigo ang scheme upang kumbinsihin ang mga botante ng Trump na suportahan ang isang katamtamang Republikano), ngunit siya ay tinanggal at pinalitan ng isang kahalili, na bumoto para kay Clinton.

Sa teorya, ang mga legal na hamon ay maaaring ilunsad na may kaugnayan sa ilan sa mga boto sa elektoral na ito, dahil ang konstitusyonalidad ng mga batas ng estado na nagbubuklod sa mga botante ay hindi kailanman tunay na nasubok sa mga korte. Ngunit hindi bababa sa pansamantala, nakatakda silang umasa para kay Clinton.

Sa pangkalahatan, kung gayon, ang bilang sa pagtatapos ng araw ng Lunes ay: 304 para kay Trump, 227 para kay Clinton, 3 para kay Colin Powell, at 1 bawat isa para kay Bernie Sanders, John Kasich, Ron Paul, at Faith Spotted Eagle.

Bakit tinalikuran ng ilang electors si Clinton

Ang pagkakatulad sa mga Demokratikong walang pananampalataya na mga botante - parehong matagumpay at sinubukan - ay sila ay mga tagasuporta ni Bernie Sanders.

Maraming mga tagasuporta ng Sanders ang lumabas sa pulitika ng protesta sa kaliwa kaysa sa pulitika ng Democratic Party, at hindi sila partikular na interesado na gawing maganda si Hillary Clinton o ang kanyang partido.

Sa estado ng Washington, halimbawa, lubos na pinamunuan ni Bernie Sanders ang mga caucus, at samakatuwid ang kanyang mga tagasuporta ay natapos. pagiging malakas na kinakatawan sa Democratic Party ng estado kumbensiyon — ang pagtitipon na pumili ng Democratic elector slate ng estado. Ang mga tangkang walang pananampalatayang elektor sa Colorado, Minnesota, at Maine ay mga tagasuporta din ng Sanders mula sa mga estado ng caucus kung saan nanalo ng malaki si Sanders, gayundin ang walang pananampalataya na elektor sa Hawaii.

Nakakatuwa, ang Hamilton Electors ay umaasa na ang mga tensyon mula sa Republikano mananatili ang mga primarya at magtutulak ng malaking bilang ng mga botante na talikuran si Trump. Ngunit sa halip, ang GOP ay mas nagkakaisa sa tagumpay kaysa sa mga Demokratiko sa pagkatalo.

Ang pakikialam sa mga demokratikong pamantayan ay isang masamang ideya

Higit pa sa pagiging tiyak na mapapahamak, ang pagtulak para sa isang pag-aalsa sa Electoral College ay palaging isang masama at mapanganib na ideya, bilang nakipagtalo ako noong Nobyembre:

Sa loob ng 180 taon o higit pa, binigyang-kahulugan ng aming sistema ang mga resulta ng mga halalan ng estado bilang mga resulta ng Electoral College. Ang mga kampanya ay isinagawa batay sa pag-unawa sa mga patakaran. Ang mga botante mismo ay naging mga rubber stamp. Ang popular na boto ay hindi nauugnay. Ang pagpapababa sa mga pamantayang iyon bilang bahagi ng isang malamang na mapapahamak na pagsisikap na talunin si Donald Trump ay isang masamang ideya. (Para sa isa, maaaring hindi palaging bumoto ang mga botante sa hinaharap sa paraang gusto mo — ilang makasaysayang buhong na mga botante nagkaroon ng racist motivations .)

Higit pa rito, tiyak na magiging sanhi ng krisis sa konstitusyon ang mga botante na nagpapatalsik kay Trump, dahil walang mundo kung saan ang Partidong Republikano - na, muli, ang kumokontrol sa Kongreso - ay tatanggapin si Clinton sa pagkapangulo sa ganitong paraan.

Ngayon, mahalagang tandaan na ang pagsisikap ng pag-aalsa ng Electoral College ay nakakuha ng kaunting suportang institusyonal sa Democratic Party. Gayunpaman, ang ideya ay napakapopular sa social media. Iyon ay kahit na ito ay isang pagtatangka mula sa ilang mga liberal na huwag pansinin ang karaniwang nauunawaan na mga patakaran ng halalan upang baguhin ang isang resulta na hindi nila gusto sa isang paraan na makikita nilang lubos na kasuklam-suklam kung nangyari ito sa kanila.

Sa katunayan, ang tanging bagay na natapos ng mga buhong na botante ay ang pababain ang isa pa sa mga pamantayang pampulitika ng Amerika na labis na napinsala ng halalan noong 2016.

Ang problema ay ang isang sistema kung saan ang mga botante ay nakadarama ng kalayaan na i-override ang kagustuhan ng mga tao kung hindi nila ito gusto — isang ideya na hinahangad ng maraming liberal na nangarap ng isang deus ex machina na harangin si Trump mula sa White House — ay isa ring sistema bukas sa medyo random na kapritso ng 538 na tao.

Dapat kilalanin ng mga progresibo o liberal na natatakot sa pagkapangulo ng Trump na sa kabila ng kakaiba ng halalan na ito, hindi ito niloko. Maaaring nanalo si Hillary Clinton kung nagawa niyang kumbinsihin ang mas maraming tao sa ilang swing states na bumoto para sa kanya. Ang mga gustong lumaban kay Donald Trump ay dapat tumuon sa halip sa paghahanda para sa realidad ng kanyang pagkapangulo, at sa pagsisikap na mag-organisa para sa mga halalan sa hinaharap.


Panoorin: Ang Electoral College at Trump