Ang midterm elections ay nagsiwalat na ang America ay nasa isang malamig na digmaang sibil

Provoni Instrumentin Tonë Për Eliminimin E Problemeve

Ito ay isang bansang pangunahing nahahati sa dalawa, na walang tunay na puwang para sa kompromiso.

trump, mga resulta ng halalan, 2018 Javier Zarracina / Vox

Ang 2018 midterm elections ay isang makabuluhang tagumpay para sa Democratic Party. Ang muling pagkuha sa Kamara ay humahadlang sa mga Republikano mula sa pagpasa ng mga bagong batas at nagbibigay sa mga Demokratiko ng kakayahang magsagawa ng mga tunay na pagsisiyasat sa iba't ibang mga iskandalo ni Pangulong Donald Trump.

Ngunit habang ang kagyat na labanan pagkatapos ng halalan ay maaaring nasa Kapulungan ng mga Kinatawan, ang midterms ay nagsiwalat din na ang digmaan para sa kaluluwa ng Amerika ay nagsisimula pa lamang.

Ang mga paunang resulta ay nagpapakita tumitindi at tumitindi ang mga hating nagtakda sa halalan sa 2016. Mahusay ang ginawa ng mga Republikano sa mga botante sa kanayunan, mga botante ng puting Southerner, at mga botante na mababa ang pinag-aralan - habang nanalo ang mga Demokratiko sa mga residente ng lungsod, minorya, at may mataas na pinag-aralan na puting suburbanites. Ang lakas ng mga paghahati na ito ay humantong sa ilang mga kinahinatnang resulta, tulad ng malawakang tagumpay ng mga Republikano sa mga halalan sa Senado ng Missouri o ng Democratic pinakamalaking kaguluhan sa gabi sa isang karera sa Oklahoma House.

Nilinaw ng mga resulta na ang pulitika ng Amerika ay napolarized hindi sa batayan ng uri o kahit na ideolohiya, ngunit sa pagkakakilanlan. Kasalukuyang nahahati ang Estados Unidos sa dalawang kampo: Ang isang panig ay bukas sa malawakang imigrasyon at mga pagbabago sa tradisyonal na hierarchy ng lahi ng bansa, ang isa naman ay labis na galit dito. Ginawa ni Trump at ng mga Republika ng kongreso ang kanilang makakaya upang samantalahin ang mga paghahati na ito — tandaan ang caravan ? — at ang pinakamahusay na agham pampulitika na mayroon kami ay nagmumungkahi na ang gayong mga paghahati ay umiiral sa pagitan ng mga Amerikano na nakatira sa iba't ibang lugar at nakikihalubilo sa iba't ibang tao.

Ito ay isang matagal na dibisyon sa America, isa na bumilis sa ilalim ni Pangulong Barack Obama. Ngunit ang kampanya ni Pangulong Donald Trumps noong 2016, ang pinakanaghahati-hati ng lahi sa modernong kasaysayan, ay nagpalaki nito sa isang uri ng malamig na digmaang sibil. Ang tagumpay ni Trump ay isang uri ng pampulitika na Fort Sumter, isang palatandaan na ang isang mas maliit at mas konserbatibong bahagi ng bansa ay hindi tatanggap ng pagbabago sa lipunan nang walang laban.

Ang mga halalan sa midterm ay nagsiwalat na ang laban na ito ay narito upang manatili, kahit na hangga't si Trump ay nasa White House. Nakakulong tayo sa isang uri ng malamig na digmaang sibil.

Ang halalan sa 2018: isang bansang hinati sa edukasyon, lahi, at rehiyon

Palaging mahirap magkaroon ng magandang data sa araw pagkatapos ng halalan. Sa kabutihang palad, mayroon kaming Cooperative Congressional Election Study (CCES) — isang sopistikadong poll ng higit sa 50,000 Amerikano na isinagawa bago ang halalan.

Si Brian Schaffner, isang propesor sa Tufts na tumutulong sa pagpapatakbo ng proyekto ng CCES, ay nagsimulang mag-tweet ng ilan sa mga resulta noong Martes ng gabi. Narito ang isa sa kanyang pinaka-kapansin-pansin na mga chart, na sinira ang mga puting botante sa Kamara ayon sa kasarian, rehiyon, at edukasyon:

Tatlong malinaw na pattern ang lumabas mula sa data na ito. Una, mas mahusay ang ginawa ng mga Demokratiko sa mga puting babae kaysa sa mga puting lalaki. Pangalawa, mas mahusay ang ginawa ng mga Democrat sa mga puti na nakapag-aral sa kolehiyo kaysa sa mga puti na hindi nakapag-aral sa kolehiyo. Pangatlo, iba ang Timog: Mas mahusay ang ginawa ng mga Republican sa mga puti ng lahat ng iba't ibang uri ng background doon kaysa sa kahit saan pa sa bansa.

Kapag itinambak mo ang mga pattern na ito sa puting boto sa ibabaw ng pamilyar na ngayon na paghahati ng lahi — Ang exit poll ng CNN nagpapakita ng mga Demokratiko na nanalo ng 90 porsiyento ng mga itim na botante, 69 porsiyento ng mga botanteng Latino, at 77 porsiyento ng mga botante sa Asya — naiintindihan mo kung ano ang humahantong sa mga resulta kagabi: Ang mga Demokratiko ay nanalo nang malaki kasama ang mga minorya at mga edukadong puti.

Ngunit ito ay hindi lamang isang lahi at pang-edukasyon na paghahati - ito rin ay isang rehiyonal. Ang isa pang tsart ng Schaffner, sa mga suburb, ay tumulong na linawin kung gaano kalaki ang mga pagkakaiba sa rehiyon. Ang mga suburb, na tahanan ng maraming edukadong puti, ay makasaysayang mga balwarte ng Republika. Ngunit noong 2018, ang mga botante sa suburban ay sumibak para sa mga Demokratiko — kasama ang Timog, muli, ang tanging pagbubukod:

Ang mga demokratikong pagpasok sa mga suburb ay nabawi ng malalaking tagumpay ng Republikano sa mga kanayunan. Noong 2012, nanalo si Missouri Democratic Sen. Claire McCaskill sa kanayunan Saline County ng 22.5 puntos . Noong 2018, siya nawala ito ng 21.4 puntos — at natalo ang kanyang bid sa muling halalan dahil sa mga katulad na rural swings sa buong estado.

Ang mga resultang ito ay na-mirror sa buong bansa. Sa mga karera sa buong estado ng Florida, nalampasan ng mga Demokratiko ang kanilang mga tradisyonal na margin sa mga urban at suburban na lugar na tahanan ng maraming edukadong puti at Latino. Ngunit ang mga Republikano ay nanalo ng napakalaking tagumpay sa mga hindi gaanong pinag-aralan, mas kultural na mga lugar sa Southern rural ng Florida, na nagresulta sa mga tagumpay ng GOP sa parehong karera.

Sa 10th Congressional District ng Virginia, ang dumaraming suburban congressional district na mga Democrat ay hindi nanalo mula noong 1981, tinalo ng challenger na si Jennifer Wexton si incumbent Rep. Barbara Comstock sa isang mabigat na 56-44 margin. Sa Oklahoma-5, kung saan napanalunan ni Republican Rep. Steve Russell higit sa 20 puntos noong 2016 , ang Democrat na si Kendra Horn ay nakakuha ng isang sorpresang tagumpay sa lakas ng kanyang suporta sa Oklahoma City.

Ang iminumungkahi nito ay ang lumang pulang estado, ang modelo ng asul na estado ay luma na. Ang mga paghahati ng America ay hindi nahuhulog nang maayos sa mga linya ng estado, ngunit sa halip sa loob ng mga estado at sa pagitan ng mga lokal at rehiyon. Ang mga naninirahan sa lungsod, hindi-Southern na mga edukadong puti, at mga minorya ay bumoboto para sa mga Demokratiko sa lalong dumaraming bilang — habang ang mga puti sa kanayunan at hindi gaanong pinag-aralan sa buong bansa ay bumubuo sa bagong Republican base.

Bakit natapos ang 2018 midterms sa paraang ginawa nila: lahi at pagkakakilanlan

Paano natin naiintindihan ang mga paghahati na ito? Upang sagutin ang tanong na iyon, tinanong ko ang siyentipikong pampulitika ng George Washington University na si John Sides, ang may-akda (kasama sina Lynn Vavreck ng UCLA at Michael Tesler ng UC Irvine), ng Krisis sa Pagkakakilanlan — ang pinakamagandang libro, para sa aking pera, sa 2016 presidential election. Itinuturing ng panig na ang demograpikong paghahati ay kumakatawan, sa panimula, ng isang extension ng labanan sa mga isyu sa pagkakakilanlan na tumutukoy sa halalan sa 2016.

Ang mga salik na naghati sa mga botante noong 2016 ay higit na naghahati sa kanila ngayon, sabi sa akin ng Sides. Ang isang halimbawa ay ang hati ng edukasyon sa loob ng mga puti, na lumalabas na malaki kung hindi man mas malaki sa mga kababaihan ... isa pang halimbawa ay ang rural-urban divide. Ang lahat ng demograpikong katangian ay nauugnay sa mga pananaw sa lahi at imigrasyon.

Upang maunawaan kung bakit nakikita ng Sides kagabi na nagpapakita ng pagkakahati sa mga isyung ito, kailangan nating bumalik sa panahon sa simula ng pagkapangulo ni Obama.

Ang pulitika ng Amerika bago si Obama ay medyo racialized na. Ang kilusang karapatang sibil ay nagkaroon ng tectonic na epekto sa pampulitikang tanawin ng Amerika, na nag-uuri ng mga itim na botante sa Democratic Party at nagtulak sa konserbatibong lahi na mga puting Southerners na lumihis sa GOP. Ang mass Hispanic immigration ay may katulad na epekto: Ang pagiging magiliw ng mga Demokratiko sa patuloy na imigrasyon, at ang lumalagong pag-aalinlangan ng GOP sa pareho, ay higit na nagpapolarize sa mga botante sa mga linya ng lahi.

Ang tagumpay ni Obama, ang nakikitang simbolo ng isang nagbabagong America na hindi maaaring balewalain ng walang botante, ay kinuha ang lahat ng mga nakatagong paghahati na ito at na-turbo ang mga ito. Ang resulta, Sides et al. makipagtalo sa Krisis sa Pagkakakilanlan , ay isang pagbagsak sa suportang Demokratiko sa mga puting botante na walang mga edukasyon sa kolehiyo.

Ang mga puti na hindi pumasok sa kolehiyo ay pantay na nahati sa pagitan ng dalawang partido sa mga survey ng Pew na isinagawa mula 1992 hanggang 2008, isinulat nila. Ngunit pagsapit ng 2015, ang mga puting botante na may degree sa mataas na paaralan o mas mababa ay 24 na porsyentong puntos na mas Republikano kaysa sa Demokratiko (57%-33%).

Hindi ito isang paghahati ng klase sa tradisyonal na kahulugan; mayroong maraming medyo mataas ang kita na mga puti na walang mga degree sa kolehiyo (isipin ang isang matagumpay, self-employed na tubero). Sa halip, sinusubaybayan ng agwat ng diploma ang mga sukat ng kapootang panlahi at sama ng loob ng lahi kaysa sa anupaman. Ang mga demokratiko ay nawalan ng malaking halaga sa mga hindi naka-kolehiyo na mga puti na may konserbatibong pag-uugali sa lahi, habang nananatiling pareho o kahit na nagpapabuti sa mga may mas progresibong pananaw:

John Sides, Lynn Vavrek, at Michael Tesler

Mayroong katulad na ebidensya sa epekto ng imigrasyon sa mga nakaraang taon. Sa libro nila Puting Backlash , natuklasan ng mga political scientist na sina Marisa Abrajano at Zoltan Hajnal na ang malawakang imigrasyon at atensyon ng media sa mga sinasabing banta mula dito (tulad ng mga hindi awtorisadong imigrante na gumagawa ng mga krimen) ay humantong sa pagtaas ng puting pag-uuri sa GOP.

Kapag ginagamit ng media coverage ng imigrasyon ang Latino threat narrative, ang posibilidad na ang mga puti ay makikilala sa Democratic Party at tumataas ang posibilidad na paboran ang mga Republican, sumulat sina Abrajano at Hajnal. Habang lumalago ang epekto ng imigrasyon sa Estados Unidos, ang mga puti ay tumakas sa Republican Party sa mas malaking bilang.

Nanalo si Donald Trump sa pagkapangulo sa pamamagitan ng pag-apila, hubad, sa mga dibisyong ito. Ang kanyang retorika sa Mexican immigration, Muslim, at African Americans ay umapela sa uri ng mababa ang pinag-aralan, rural na puting botante na tumakas sa Democratic party. Bagama't pinapatay nito ang mas maraming edukadong botante na may posibilidad na magkaroon ng mas maraming progresibong pananaw sa lahi, ang epekto ay hindi sapat para sa 2016 Democratic challenger na si Hillary Clinton sa ilang mahahalagang lugar.

Ang 2018 midterms ay kumakatawan sa extension ng labanang ito. Ang mga demokratiko ay nangampanya sa mga isyu sa tinapay at mantikilya tulad ng pangangalaga sa kalusugan, habang ang napakalaking presensya ng media ni Trump at paggigiit sa kanyang mga isyu - tulad ng tinatawag na migrant caravan - ay halos tiniyak na ang debate ay magiging isang reperendum sa tatak ng pulitika ni Trump. Ang diskarte ni Trump ay ipagpatuloy ang pagpolarize ng mga botante sa mga linya ng pagkakakilanlan, at umasa na mauulit ang 2016.

Ito ay nagtrabaho, sa isang antas. Ang mga Republikano na nagpatakbo ng mga kampanyang tulad ni Trump sa mga isyu sa pagkakakilanlan, tulad ni Ron DeSantis sa lahi ng gobernador ng Florida, ay ginantimpalaan ng mga bumoto sa kanayunan at hindi kolehiyo. Nakatulong din itong ipagtanggol ang ilang puwesto sa Republican House sa Timog, kung saan ang mga istatistikal na pag-aaral ay nagmumungkahi ng mga isyu sa pagkakakilanlan ng lahi partikular na mahalaga para sa mga puting botante .

Ngunit sa pagkakataong ito, ang Demokratikong pangingibabaw sa mga botante ng minorya at ang mga nadagdag sa mas edukadong mga puti ay higit pa sa pagbawi sa mga pagkalugi. Nagawa pa nga ng mga demokratiko na bawiin ang ilan sa mga natamo ni Trump sa mga estado ng Midwestern, tulad ng Wisconsin at Michigan, na sinisingil bilang mga archetypal na lugar para magtagumpay ang blue-collar Trumpism. Ang pulitika ng pagkakakilanlan ng pangulo ay nakatulong sa kanya na pagsamahin ang kanyang base, ngunit nagdulot din ito sa kanya ng isang patas na bilang ng mga botante - sapat na upang mawala ang Kapulungan ng mga Kinatawan.

Nakikita namin ang emosyonal na sisingilin na pulitika ng lahi at imigrasyon na lumilitaw sa maraming estado at distrito - kahit na walang Trump sa balota, sinabi sa akin ng Sides.

Isang malamig na Digmaang Sibil

Ang pinakamahusay na paraan upang isipin ang pagkakahati ng pagkakakilanlan na ito ay isang pampulitikang salungatan sa pagitan ng dalawang kampo na may pangunahing magkaibang pananaw para sa kung ano ang bansa, na may maliit na puwang para sa kompromiso. Ito ay isang uri ng malamig na digmaang sibil, hindi lumaban sa mga bala kundi mapait at zero-sum na mga paligsahan sa pulitika.

Parami nang parami, nakikita ng mga Republikano at Demokratiko ang kanilang mga sarili bilang bahagi ng mga kultural na grupo na sa panimula ay naiiba: Kumokonsumo sila ng iba't ibang media at dumadalo sa iba't ibang simbahan; nakatira sa magkakaibang uri ng mga lugar at bihirang makipag-ugnayan sa mga taong hindi sumasang-ayon sa kanila.

Ang pagiging isang Republikano o isang Demokratiko ay hindi lamang isang kaakibat sa pulitika; ito ay isang catch-all na pagkakakilanlan na kumakatawan sa lahat ng mga natatanging pagkakakilanlan na ito, isang master na kategorya na tinukoy ng mga pananaw sa lahi at multikulturalismo na sumasaklaw sa lahat ng uri ng iba pang mga pagpapangkat.

Ang mga paghahati sa pulitika tulad nito ay makapangyarihan at nagpapatibay sa sarili; ang mga tao ay hindi malamang na magkompromiso kapag ang kanilang pangunahing pagkakakilanlan ay lumilitaw na nasa balota. Kaya naman kung bakit ito ay parang isang digmaang sibil: Isang pakikibaka sa pagitan ng dalawang bansa-sa-sa-isang-bansa nang walang anumang puwang para sa halatang kompromiso.

Kung mas maayos tayo, mas emosyonal tayong tumutugon sa mga normal na kaganapan sa pulitika, isinulat ni Lilliana Mason ng University of Maryland sa kanyang aklat Hindi Sibil na Kasunduan . Kung mas galit ang mga botante, mas mababa ang kakayahan natin na makahanap ng karaniwang batayan sa mga patakaran, o kahit na tratuhin ang ating mga kalaban na parang tao.

Ang bawat panig ay may ilang mga pakinabang sa digmaang ito. Ang Democratic side ay mas marami sa buong bansa at mas bata; sa teorya, maaari na lamang nilang hintayin ang mga botante ng Republikano na mamatay. Ngunit ang pagiging hindi kinatawan ng mga institusyong Amerikano, partikular ang Senado at Electoral College, ay pumapabor sa mga Republikano. Ang 40 milyong residente ng Blue California ay nakakuha ng kasing dami ng mga senador gaya ng 580,000 ng red Wyoming.

Kailangang talunin ng isang panig ang isa. At habang ang mga Republican ay maaaring nanalo sa unang labanan sa pamamagitan ng pagpili kay Trump, ang mga Demokratiko ay nanalo sa susunod sa pamamagitan ng pagbawi sa Kamara - at pagkakaroon ng kapangyarihang gumawa ng matinding dagok sa kanyang pagkapangulo .