Paano pinagsasamantalahan ng malaking negosyo ang maliit na negosyo
Sinasabi ng mga kumpanyang tulad ng Facebook at Uber na sinusuportahan nila ang mga maliliit na negosyo habang pinipiga ang mga ito.
Ang kwentong ito ay bahagi ng isang grupo ng mga kwento na tinatawag 
Talagang gusto ng mga malalaking korporasyon na malaman mo kung gaano sila nagmamalasakit sa maliliit na negosyo — hangga't ang maliliit na negosyong iyon ay hindi nakikipagkumpitensya sa kanila o nagdudulot sa kanila ng labis na problema.
Sa panahon ng pandemya, ang mga malalaking kumpanya ay tiyak na maakit ang pansin sa mga paraan ng kanilang pagsuporta sa maliit na tao. Facebook naka-highlight lahat ng uri ng paraan na sinasabi nito na nakakatulong ito sa maliit na negosyo at nagbabala na ang mga regulasyon para sa higanteng social media ay talagang may halaga sa maliit na lalaki. Uber, gayundin, binigyang-diin ang tulong nito sa mga restaurant. At ngayong umuunlad na ang ekonomiya, sinasabi ng makapangyarihang mga interes sa negosyo na hinahanap pa rin nila ang mga sumusulong sa mga isyu tulad ng sahod, kawalan ng trabaho, at regulasyon, ang karaniwang pinag-uusapan ay ang anumang pagbabago ay maaaring maglagay ng mas maliliit na operasyon sa isang mapagkumpitensyang kawalan .
Ano ang maaaring mawala dito ay ang mga maliliit na negosyo ay nasa isang mapagkumpitensyang kawalan, kadalasan dahil sa mas malalaking manlalaro na nagsasabing sumusuporta sa kanila. Masaya ang malalaking korporasyon na mag-invoke ng maliit na negosyo kapag maginhawa, lalo na kapag tinutulungan silang panatilihin ang kapangyarihan. Ito ay mahalagang reputational laundering. Ngunit ang hindi gaanong halata ay ang mga parehong entity na ito ay patuloy na naghahanap ng mga bagong paraan upang pigilan ang paglago ng maliliit na negosyo upang maiwasan ang mga bagong kalahok at potensyal na kakumpitensya. Gumagawa din sila ng mga hadlang sa kalsada at naghahanap ng mga paraan upang kunin ang pera at kapangyarihan mula sa maliliit na negosyo upang mapanatili ang kanilang mga posisyon at mapataas ang kita.
Ginagamit nila ang kanilang kapangyarihan bilang gatekeeper upang maabot ang mga customer bilang isang paraan upang kunin ang mga bayarin at hindi patas na mga tuntunin sa mga maliliit na negosyo, gayunpaman sila ay gagamit at gagawa pa rin ng PR at sinasabing anumang regulasyon ng mga ito ay makakasakit sa mga maliliit na negosyo dahil sila ang platform na ito na nagpapagana sa lahat. ang mga maliliit na negosyong ito ay umiiral, sabi ni Sally Hubbard, direktor ng diskarte sa pagpapatupad sa Open Markets Institute, isang anti-monopoly think tank, na nakatutok sa Big Tech.
Ang sinumang gustong magbayad para maabot ang mga customer online ay nasa awa ng Facebook at Google, na mahalagang kartel na kumokontrol sa merkado ng ad sa internet. Ilang kumpanya lang — Uber Eats, GrubHub, Postmates (na nakuha ng Uber kamakailan), at DoorDash — kumokontrol sa karamihan ng merkado ng paghahatid ng pagkain sa restaurant; Ang mga restawran ay may kaunting pagpipilian kundi magbayad ng anumang mga bayarin at komisyon na kanilang sisingilin. Ang mga bangko ay patuloy na nagsasabi sa amin kung paano nila gustong makipagtulungan sa mga up-and-comer at tumulong na palakasin ang mga negosyante. Ngunit tulad ng nakita natin sa mga pautang sa maliit na negosyo na may kaugnayan sa pandemya, marami ang mas sabik para tumulong sa mas malalaking operasyon at negosyong mayroon na silang mga relasyon.
Ang ilang mga kumpanya ay nagawang hindi makontrol ng pederal na pamahalaan sa loob ng mahabang panahon na, sa maraming paraan, sila na ngayon ay mga monopolyo na nagpapatakbo ng sarili nilang mga pseudo-private na pamahalaan. Nagtatakda sila ng sarili nilang mga tuntunin at regulasyon para sa kung sino ang makakagamit ng kanilang mga produkto at serbisyo at kung paano; nagtakda sila ng sarili nilang toll at buwis.
Ang mantra ay hindi gaanong kumilos nang mabilis at masira ang mga bagay . Ito ay lumago nang mabilis at kasing laki ng iyong makakaya upang maaari kang kumilos bilang isang gatekeeper at gawin ang iba na yumuko sa iyong kalooban. Ngunit gawin ito nang may ngiti, at magpanggap na ikaw ay isang kaibigan.
Gustung-gusto ng lahat na mahalin ang maliit na negosyo. Na ginagawang magandang marketing ang mga programa sa maliliit na negosyo.
Ang America ay may romantikong ideya ng maliit na negosyo na ginagawang napakadaling maugnay sa konsepto, anuman ang iyong mga guhit sa pulitika o katayuan sa pananalapi. Tinawag ni Donald Trump ang maliit na negosyo na puso ng ating bayan ; Joe Biden, isang pangunahing bahagi ng pamayanang Amerikano . Ito ay bahagi ng pull-yourself-up-by-your-bootstraps, entrepreneurial vision ng panandaliang pangarap ng Amerika. Sinasabi ng mga mamimili na mas gusto nila magbayad ng higit pa sa isang maliit na negosyo kaysa sa isang malaki. Ayon kay Gallup, mayroon ang mga Amerikano higit na kumpiyansa sa institusyon sa maliit na negosyo kaysa sa sistemang medikal, pampublikong paaralan, simbahan, at maging sa militar.
Iyan ay bahagi ng kung bakit ang maliit na negosyo ay isang makapangyarihang pampulitika at pang-ekonomiyang tool, anuman ang mga interes ng grupo na gumagamit nito: Siyempre Nais ng lahat ang pinakamahusay para sa lokal na tindahan ng libro o parmasya o deli. Ang pagsasabi na tumutulong ka sa maliliit na negosyo o mga negosyante ay isang magandang marketing, maging ikaw man Verizon o Amazon o Airbnb o ang pamahalaang pederal . May dahilan na hindi mo alam isang tonelada ng mga tatak ng consumer ang pag-aari ng parehong dakot ng mga korporasyon — maaaring iba ang pakiramdam mo tungkol sa kanila kung ginawa mo iyon. Kahit na sa tingin mo ay namimili ka mula sa isang maliit na operasyon, maaaring hindi ka: Ang Ben & Jerry's ay pagmamay-ari ng Unilever ( kahit na sinabi nina Ben at Jerry na sila pa rin ang nagpapatakbo ng lugar ).
Ang America ay may isang romantikong ideya ng maliit na negosyo na ginagawang napakadaling idikit ang konsepto, anuman ang iyong mga guhit sa pulitika o katayuan sa pananalapiAng mga interes sa negosyo ay patuloy na lumalaban sa mga bagong alituntunin at regulasyon at iginigiit na kahit isang simoy ng bagong papeles ay gagawing isang buhay na impiyerno ang buhay ng mga may-ari ng negosyo. Kapag ang Business Roundtable, na binubuo ng mga CEO ng pinakamalaking kumpanya sa America, lumabas sa oposisyon sa $15 na federal na minimum wage hike, sinabi nito na sa isang bahagi ay nakatayo ito para sa maliliit na negosyo (na hindi kabilang sa mga miyembro nito). Ang US Chamber of Commerce ay isa sa pinakamalakas na boses na nananawagan pinalawak na unemployment insurance na maagang maputol , na nagsasabi na ang mga karagdagang benepisyo ay pumipigil sa mga maliliit na negosyo na makapag-hire. Ang argumento laban sa paglilimita sa payday lending? Masakit sa maliit na negosyo . Ang parehong para sa nagreregula ng mga bangko at pagsasabatas mga proteksyon sa kapaligiran .
Ang karaniwang ginagawa ng mga tagalobi at mga korporasyon ng kaso ay mas maraming mga panuntunan o burukrasya ang hahantong sa mga lugar na may mas maliliit na kawani at badyet. Hindi nila magagawang i-navigate ang system nang kasingdali ng malalaking korporasyon na may malalaking badyet at mga koponan ng mga abogado at accountant.
Sinabi ni Hubbard na may katotohanan iyon - kung minsan, ang mga burukratikong balakid ay mas mahirap lampasan para sa isang kumpanyang may limang tao kumpara sa isang kumpanya na may 5,000 katao. At madalas na maliliit na negosyo magsalita para sa kanilang sarili . Ngunit hindi lang iyon ang nangyayari, lalo na kapag ang mga malalaking manlalaro ang nagsasalita. Ito rin ay isang pinag-uusapang punto na ginagamit upang labanan ang batas na naglalayong i-level ang larangan, aniya.
Tinuro niya ang General Data Protection Regulation, o GDPR , isang European digital privacy law na nagkabisa noong 2018, na sumusubok na ilagay ang lahat ng uri ng limitasyon sa paligid ng pagkolekta, pag-access, at transparency ng data. Ang mga tagalobi ng industriya ay nagbalangkas ng batas bilang labis na pabigat, at ang mga malalaking kumpanya nakahanap ng mga paraan sa paligid nito o sumuko na lamang sa pagsunod dito nang buo. Kung talagang sumunod ang mga kumpanya sa GDPR, lilikha ito ng mas maraming pagkakataon para sa mas maliliit na kumpanya, dahil ang pinagmumulan ng kanilang pangingibabaw ay ang kanilang pagkuha ng data at ang kanilang network ng pagsubaybay sa data na wala sa iba, aniya. Sa abot ng iyong makukuha sa kanilang malawak at ubiquitous na mga kasanayan sa pagsubaybay, nakukuha mo rin ang kanilang kapangyarihan sa monopolyo.
Upang ilagay ito nang malinaw, ang pangunahing isyu ng Facebook sa mga batas sa privacy ng data ay hindi na ito ay makakasakit sa anumang negosyo na nagbabayad nito upang mag-target ng mga ad. Ang pangunahing isyu nito ay hindi nito makokolekta ang data na iyon para magbenta ng mga ad sa mga negosyong iyon.
Sa isang pahayag sa Vox, sinabi ng isang tagapagsalita ng Facebook na pinapantayan ng kumpanya ang larangan ng paglalaro sa pamamagitan ng pagbibigay kapangyarihan sa mga negosyo na may parehong mga tool, pagsasanay, at mga pagkakataon na mayroon ang malalaking negosyo at nabanggit na naglagay ito ng higit sa $100 milyon sa mga gawad para sa maliliit na negosyo sa panahon ng pandemya. Itinuro ng kumpanya ang isang post sa blog tungkol sa kung bakit mahalaga ang mga naka-personalize na ad sa maliit na negosyo upang matulungan silang maabot ang target at mga potensyal na customer at sinabi na karamihan sa mga negosyo ay gumagamit ng mga produkto nito nang libre.
Sa kabila ng sinasabing pagmamahal ng America sa maliit na negosyo, ang bumagal ang rate ng pagbuo ng negosyo sa nakalipas na mga dekada sa maraming lugar, at mas kaunting mga startup na trabaho ang nalikha . Ayon sa isang pagsusuri mula sa Barclays , tumaas ang konsentrasyon sa merkado sa tatlong-kapat ng mga sektor na hindi pinansyal mula noong 2000 at tumaas ng humigit-kumulang 60 porsyento. Ang pandemya pumatay ng maraming maliliit na negosyo na hindi maaaring manatiling nakalutang sa panahon ng mga pagsasara, kahit na may mga bagong pakikipagsapalaran sa entrepreneurial nagsimula na ring mag-pop up .
Kung ikaw ay isang negosyong nakatuon sa paglago sa ngayon, ang landas ay tila magiging monopolyo ka o makuha ka ng isaMay mga a host ng mga dahilan na maaaring mag-ambag sa mas kaunting mga bagong startup ng negosyo, mula sa mga uso sa pamumuhunan hanggang sa mga pagbabago sa kultura hanggang sa utang ng mag-aaral. Ang pagpapatakbo ng isang kumpanya ay mahirap, at madaling mabigo. Tungkol sa isa sa limang maliliit na negosyo sa US ay nabigo sa unang taon, at kalahati ay nabigo sa loob ng lima. Ngunit bahagi din ng isyu ang konsentrasyon at pagsasama-sama ng korporasyon; ang mas malalaking manlalaro ay nagpapahirap at nagpapahirap para sa mas maliliit na operasyon na manatili.
Kung ikaw ay isang negosyong nakatuon sa paglago sa ngayon, ang landas ay tila magiging monopolyo ka o makuha ka ng isa, sabi ni Nidhi Hegde, direktor ng diskarte at mga programa sa American Economic Liberties Project.
Nagiging gatekeeper ang malalaking korporasyon at nagtatakda ng sarili nilang mga patakaran sa kalsada
Ang ilang konsolidasyon sa loob ng mga industriya ay a natural na bahagi ng pagkahinog , ngunit ang proseso ay bumilis sa mga nakaraang taon. Ang dumaraming bilang ng mga industriya — mula sa mga airline hanggang sa beer hanggang sa mga ospital — ay kinokontrol ng iilang manlalaro lamang. Madalas kaming tumutuon sa kung ano ang ibig sabihin nito para sa mga mamimili, at ang batas ng antitrust sa pangkalahatan ay tumitingin sa kung ano ang ibig sabihin ng pagsasama-sama o monopolisasyon para sa mga presyo. Ngunit kung minsan ang nawawala sa pag-uusap ay kung ano ang ibig sabihin nito para sa ibang mga kumpanya na sinusubukang makapasok sa pintuan o mabuhay.
Ang lahat ng mga negosyante at negosyo ay dapat magkaroon ng access sa mga merkado upang ilunsad at palaguin ang mga bagong negosyo, ngunit ngayon - at ang paraan ng mga merkado ay nakabalangkas - ang nangingibabaw na mga korporasyon ay isang pangunahing hadlang, sabi ni Hegde. At iyon ang isa sa mga dahilan kung bakit nakikita natin na bumababa ang paglago ng entrepreneurship at maliit na negosyo.
Si Hegde ay isa sa mga taong nasa likod Access sa Mga Merkado , isang bagong inisyatiba mula sa Economic Liberties na naglalayong suriin ang mga epekto ng tinatawag nilang pagtaas ng mga pribadong gatekeeper. Binalangkas nila ang mga taktika na ginamit upang pahinain ang mga maliliit na negosyo at ilayo ang mga kakumpitensya kamakailan ulat . Hindi lang ang malalaking korporasyon at Big Tech. Nakikita natin ito sa buong ekonomiya, sabi ni Hegde.
Tiyak, ang mga kumpanyang nagsisikap na protektahan ang kanilang mga posisyon ay hindi na bago — ang sikat na mamumuhunan na si Warren Buffett ay matagal nang nagsalita tungkol sa kahalagahan ng mga kumpanya na lumilikha ng isang pang-ekonomiyang moat sa kanilang sarili bilang isang paraan upang maiwasan ang kumpetisyon. Ngunit marami sa mga trick at diskarte na ginagamit ng mga kumpanya upang makarating doon ay medyo pangit at hindi patas at talagang tip sa larangan ng paglalaro.
Kunin ang halimbawa ng copycatting, na kung ano mismo ang tunog nito: Nakikita ng isang nangingibabaw na kumpanya ang isang bagay na ginagawa ng isang karibal at kinokopya ito. Ang Amazon ay paulit-ulit na inakusahan ng gawaing ito, kabilang ang subcommittee ng antitrust ng House Judiciary, na noong nakaraang taon sinabi nito na may katibayan na ang higanteng e-commerce ay gumagamit ng data mula sa mga third-party na nagbebenta upang matukoy ang mga sikat na item, kopyahin ang mga ito, at pagkatapos ay mag-alok ng sarili nitong mga bersyon. (Amazon has denied this practice.) Pagkatapos ng Facebook sinubukan at nabigo para bumili ng Snapchat, nagsimula lang itong kopyahin sa halip .
Ang Apple ay sumailalim sa matinding pagsisiyasat sa mga kagawian nito sa App Store nito, ang tulay sa pagitan ng mga software developer at mga user ng iPhone, kung saan ito ay may mahigpit na kontrol. Ang anumang app na gustong ialok sa isang Apple device ay kailangang sumunod sa anumang mga patakaran na itinakda ng Apple, kabilang ang paggamit ng sistema ng pagbabayad nito. Ang kumpanya ay kasalukuyang nakakulong sa isang labanan sa Epic Games , ang gumagawa ng Fortnite, sa mga kagawian nito.
Noong nakaraang taon, Epic sinubukang magbenta ng virtual na pera sa laro nito nang hindi dumadaan sa Apple, na nangangailangan ng mga developer na magbahagi ng hanggang 30 porsiyento ng mga benta. Tumugon si Apple sa pamamagitan ng pagpapaalis nito sa tindahan, at nagdemanda si Epic. App Store ng Apple nakaipon din ang mga kasanayan pagsusuri ng antitrust sa Europe, kung saan partikular na tinitingnan ng mga regulator kung paano nito ginagawa ang ibang mga platform ng musika, gaya ng Spotify, na gamitin ang sistema ng pagbabayad nito at samakatuwid ay binibigyan ang Apple ng pagbawas sa mga bayarin sa subscription. Apple ay tumulak laban sa mga mungkahi na hindi ito naaayon sa App Store nito at sinasabing ang sinisingil nito ay pamantayan lang ng industriya.
Ang Apple saga ay nagpapakita ng paraan kung paano naitatag ng maraming nangingibabaw na manlalaro ang kanilang mga sarili bilang middlemen, at lahat ng mga pakinabang na maaaring makuha para sa kanila. Sa kaso ng Apple, nakapagpapatupad ito ng buwis sa mga gumagawa ng app kung gusto nilang ma-access ang milyun-milyong user ng iPhone at iPad nito. Maaari itong magtaltalan na nagbibigay ito sa mga developer at creator ng mga pagkakataon — ngunit ang mga pagkakataong iyon ay darating sa isang gastos.
Nakikita natin ito sa maraming lugar. Ang mga delivery app ay nagpapatupad ng mataas na bayad sa mga restaurant na gumagamit ng kanilang mga serbisyo — noong nakaraang taon, nag-viral ang isang post mula sa isang may-ari ng food truck sa Chicago na nagpapakita kung paano nagbawas ang GrubHub sa daan-daang dolyar sa mga order. Ngunit dahil napakaraming consumer ang nag-order sa pamamagitan ng mga app, ang mga restaurant na gustong makipag-ugnayan sa kanila ay wala talagang pagpipilian kundi sumunod sa mga tuntunin.
Ang isang tagapagsalita ng GrubHub ay nagsabi sa isang email na ang kumpanya ay sumusuporta sa mga restawran upang sila ay maging mas matagumpay at nag-aalok ng isang hanay ng mga pagpipilian para sa mga restawran upang bumuo at mapanatili ang kanilang sariling tapat na base ng mga kainan sa pamamagitan ng iba't ibang mga channel. Idinagdag ng kumpanya na ang resibo ng GrubHub na nakalarawan sa ibaba, na naging viral noong nakaraang taon , ay isang matinding outlier dahil ang restaurant ay nag-aalok ng masyadong maraming mga promo.
Google at Facebook (at lalong Amazon) kontrolin ang napakalaking bahagi ng merkado ng ad kung kaya't ang mga maliliit na negosyo na naghahanap upang maabot ang mga customer online ay walang maraming magagandang pagpipilian sa iba pang mga lugar na pupuntahan. Napapailalim sila sa mga kapritso ng mga algorithm, at kung ang algorithm ay tumalikod sa kanila at biglang bumagsak ang kanilang abot, mapipilitan silang bumili ng higit pang mga ad. Ang posisyon ng middleman sa dumaraming kaso ay monopolistiko.
Pagkatapos ay ginagamit nila ito bilang isang ideya na tinutulungan namin ang maliliit na negosyo, kaya kahit anong gawin mo para pigilan ang aming kapangyarihan sa monopolyo ay makakasama sa maliliit na negosyo, na hindi totoo, Hubbard, na nag-publish kamakailan. Monopoly Suck , sinabi. Ang mas maraming mga opsyon para sa mga middlemen na mayroon ang mga kumpanyang ito, ang mas mahusay na bargaining power na maaari nilang magkaroon sa mga middlemen na ito.
Mga monopolyo sa agrikultura nagsisiksikan sa labas maliliit na magsasaka, kasama ang higanteng pang-agrikultura na Monsanto na naghahabol ng mas maliliit na operasyon sa protektahan ang mga karapatan ng patent sa mga buto nito. Ang Gore-Tex, na gumagawa ng breathable na tela, ay paulit-ulit na inakusahan ng paggamit ng hindi patas na mga kasanayan sa negosyo, kabilang ang pagtanggi na magtrabaho kasama mga kumpanyang nakipagtulungan din sa mga nakikipagkumpitensyang teknolohiya sa tela. Ang Live Nation Entertainment, na nilikha noong pinagsama ang Live Nation at TicketMaster mahigit isang dekada na ang nakalipas, ay may stranglehold sa kabuuan ng buong industriya ng live na musika. Ang mga venue at artist ay may maliit na pagpipilian ngunit sumunod sa anumang mga alituntunin na itinakda nito.
Upang makatiyak, ang romantikong pananaw ng maliit na negosyo ay maaaring itago ang katotohanan na ang mas maliit ay hindi palaging mas mahusay. Ang isang boss ng maliit na negosyo ay hindi palaging nangangahulugan ng isang mahusay na boss ng negosyo, at sa katunayan, ang mga maliliit na negosyo ay ang pinakamalakas na nagrereklamo tungkol sa mas mataas na sahod at kawalan ng trabaho. Mga malalaking kumpanya ay hindi palaging ang mga kontrabida na sila ay ginawa upang maging — mayroon silang malalaking badyet na maaaring magbigay-daan sa kanila na talagang mamuhunan sa pananaliksik at pag-unlad at magpabago, at ang mga trabahong nilikha nila ay maaaring maging mas matatag kaysa sa mga trabaho sa mga startup na may mataas na rate ng pagkabigo. Ang problema ay hindi na umiiral ang malalaking korporasyon; ito ay madalas nilang pinipigilan ang iba.
Ang mga kumpanyang ito ang nagpapasya kung sino ang mga nanalo at natatalo sa mga marketplace na ito, kaya hindi mo talaga nakikita ang pinakamahusay na mga ideya at produkto at serbisyo dahil tinutukoy nila iyon para sa iyo, sabi ni Hegde.
Gusto mo bang suportahan ang maliit na negosyo? Tawagan ang iyong senador.
Magandang suportahan ang iyong mga lokal na negosyo. Kung maaari mong tawagan ang restaurant sa halip na mag-order sa pamamagitan ng GrubHub, subukan ito. Kung maaari kang bumili mula sa iyong lokal na tindahan ng libro sa halip na mag-order mula sa Amazon online, sigurado. Ngunit napakaraming maaaring gawin ng mga indibidwal na mamimili.
Ang paglalahad sa paraan ng paggamit ng mga nangingibabaw na korporasyon sa kanilang kapangyarihan, kadalasan upang mabagal ang kumpetisyon at maliit na negosyo, ay higit na tanong ng patakaran at tanong sa pagpapatupad kaysa sa indibidwal na desisyon.
Ang problema ay hindi na umiiral ang malalaking korporasyon; ito ay madalas nilang pinipigilan ang ibaAng mga eksperto at tagapagtaguyod laban sa monopolyo ay nangangatuwiran na ang karamihan sa isyu ay pagpapatupad lamang ng mga batas na nasa mga aklat. Ang pagpapatupad ng antitrust ay naging medyo maluwag mula noong 1980s, at mahirap na huwag magtaka kung maraming merger ang dapat na pinayagang dumaan. (Kahit na hindi lang iyon isang usapin ng FTC o Justice Department kundi isang katanungan din ng mga korte.)
Mayroong isang buong hanay ng mga bagay na maaaring gawin, at sa palagay ko ang isang magandang lugar upang magsimula ay muling pasiglahin ang ating mga batas sa antitrust. Mayroon tayong mga batas laban sa hindi patas na paraan ng kompetisyon at monopolisasyon, at hindi pa ito ipinapatupad. Kailangan nating ipatupad ang mga ito, sabi ni Hegde.
Walang solong solusyon, ngunit habang lumalaki ang atensyon sa kung gaano kalaki ang nakukuha ng ilang negosyo, maraming pagsisikap ang ginagawa para sa mga mambabatas at regulator na subukan man lang.
Lina Khan, ang bagong upuan ng FTC , ay isang matagal nang kritiko ng Big Tech, at ang kanyang appointment ay isang senyales na maaaring may mas mahigpit na pagpapatupad. Gayundin ang mga mambabatas sa bahay nagpakilala lang ng set of bills naglalayong pigilan ang kapangyarihan ng mga kumpanya ng teknolohiya. Ang mga pagsisiyasat sa antitrust ay isinasagawa sa antas ng estado at pederal laban sa ilang higanteng teknolohiya. Sa New York, batas ay ipinakilala sa lehislatura ng estado na naglalayong maglagay ng pang-aabuso sa pamantayan ng pangingibabaw upang suriin ang mga gawi sa negosyo. ito ay pumasa sa Senado ng estado .
Ito ay hindi lamang antitrust, ito ay hindi lamang pagsira sa kanila, ngunit ito ay mga panuntunan tulad ng nondiscrimination at neutrality rules, sabi ni Hubbard. Karaniwan, anuman ang laki ng Amazon, hindi nito dapat makopya ang mga produkto ng isang tao at pagkatapos ay ilagay ang kopya na iyon sa tuktok ng listahan ng mga resulta ng paghahanap.
Malaki laban sa maliit ay isang patuloy na dinamika sa ekonomiya ng Amerika. At, muli, habang ang malaki ay hindi palaging masama at ang maliit ay hindi palaging mabuti, mahalagang tumingin sa ilalim ng hood paminsan-minsan upang makita kung ano ang aktwal na nangyayari. Napakaganda ng Facebook na tulungan ang maliliit na negosyo na mag-set up online sa panahon ng pandemya, ngunit ginagawa ito ng Facebook upang kumita ng pera, hindi dahil sa kabaitan. At kung ang isa sa mga maliliit na negosyong iyon ay magsisimulang magdulot ng banta, ang tech giant ay lalampasin ito na parang isang bug.
