Ang Kamatayan ni Stalin, isang itim na komedya mula sa lumikha ng Veep, ay ginagawang purgatoryo ang pulitika
Ang mga awtoridad at ang kanilang mga sycophants ay nakakakuha ng paggamot sa Iannucci, at ito ay nakamamatay na seryoso.
Ang sentral na thesis ng political satirist na si Armando Iannucci' s trabaho ay maaaring summed up kaya: Pulitika ay ang bleakeest uri ng purgatoryo.
Sa mga palabas tulad ng Veep at Ang Kapal Nito , at ang 2009 na pelikula Sa Loop , pinamumunuan ni Iannucci ang kanyang mga mundo ng mga character na tiyak na mapapahamak sa isang uri ng kamatayan ng burukrasya. Lahat sila ay Sisyphus, isinumpa dahil sa kanilang pagmamalaki ng isang masamang diyos na gumulong ng bato sa isang burol. Pagkatapos ay gumulong ito pabalik. Ulitin magpakailanman.
Ang bagay na nagpapakanta sa trabaho ni Iannucci ay na may ilang mga pagbubukod, ang kanyang mga karakter ay masyadong mapanlinlang sa sarili, narcissistic, masama, o pipi upang mapagtanto na ang kanilang ginagawa ay isang sumpa na dinala nila sa kanilang sarili. Sa Veep , halimbawa, hindi kayang gawin ni Selina Meyer ang isang bagay sa kabila ng pagiging bise presidente ng Estados Unidos, at ang kanyang mga tauhan ay masyadong lasing sa kalapitan ng dapat na kapangyarihan at eksistensyal na kawalan ng pag-asa upang gumawa ng kahit ano kaysa sa pagtakbo sa mga hindi epektibong grupo. . Ito ay itim at masayang-maingay at uri ng panlulumo kapag itinugma laban sa katotohanan ng Washington, DC. Tumatawa kami, dahil kung hindi ay malulunod kami sa mga luha.
Ngayon ay wala na siya at gumawa ng pelikula tungkol sa mga Ruso ( batay sa isang French graphic novel ). Ang Kamatayan ni Stalin ay batay, uri ng, sa totoong mga kaganapan. Nagbubukas ito nang mahuli ng diktador ng Sobyet ang pagtatapos ng isang live na konsiyerto sa radyo at tumawag sa venue, humihingi ng recording. Ang konsiyerto ay hindi naitala. Isang natarantang staffer ang tumakbo sa papaalis na karamihan at inutusan silang maupo at muling itanghal ang konsiyerto. Kami kalooban palakpakan, sabi niya. At ang implikasyon, alam ng lahat, ay ang hindi pagsunod ay maaaring mabaril ka.
Talagang namatay si Stalin, ngunit bago tayo ipakilala sa kanyang panloob na bilog, ang Komite Sentral, isang mapanlinlang na pangkat ng mga yes-men na natitisod sa isa't isa upang patawanin ang pinuno nang hindi sinasadyang masaktan siya. Kasama sa grupo si Georgy Malenkov ( Jeffrey Tambor ), Nikita Khrushchev ( Steve Buscemi ), Vyacheslav Molotov ( Michael Palin ), Lavrentiy Beria ( Simon Russell Beale ), at iba pa. Ang bawat isa ay nakikipaglaban para sa posisyon ngunit sinusubukang lumayo sa listahan ng mga taong pinaghihinalaang sumasalungat o kung hindi man ay hindi maginhawa sa estado.
Kaugnay
TIFF 2017: Mga balita at review ng pelikula sa Toronto International Film Festival
Kapag ang Mahal na Pinuno ay na-stroke nang mag-isa sa kanyang opisina isang gabi — pagkatapos ay humiga sa lusak ng kanyang sariling ihi hanggang umaga, na nagbibigay ng isang tumatakbong biro kapag siya ay natagpuan — ang Komite Sentral ay nagsimulang magsagawa ng mga batas tungkol sa paghalili, habang ang militar pinunong si Georgy Zhukov ( Jason Isaacs ), mga anak ni Stalin na si Svetlana ( Andrea Riseborough ) at Vasily ( Kaibigan ni Rupert ), at mas maraming tao ang lumalabas. Mayroon talagang napakadilim na komedya, na dulot ng katotohanang ang lahat ng mabubuting doktor ay ipinadala sa gulag o pinatay sa hinalang sinusubukang lasonin si Stalin.
At pagkatapos, siyempre, pumunta si Stalin at namatay.
Sa ganitong pulutong ng mga sycophants, ang tanong kung sino ang pinakamahusay na makakapagsagawa ng debosyon kay Stalin ay isang mahalaga. Gayunpaman, kapag nawala ang pinuno, ito ay tulad ng isang higanteng laro ng manok: Sino ang unang pumutok at magsasabi ng masama? Gaano karaming kapangyarihan ang maaari mong agawin para sa iyong sarili nang walang nag-aakusa sa iyo ng kataksilan at hinihila ka pabalik upang mabaril?
Ang Kamatayan ni Stalin ay batay sa kasaysayan ngunit para sa ating panahon
Ito ay malungkot na bagay, at nai-render na may mas kaunting signature na paghahatid ng biro ng rat-a-tat-tat ni Iannucci (bagama't hindi ito wala ng ilang tunay na inspiradong epithets). Karamihan sa komedya ng pelikula ay situational kaysa textual, ibig sabihin ay nakakatawa ito dahil totoo ito. Ang mga ordinaryong tao na naninirahan sa ilalim ng hinlalaki ng malupit na mga diktadura ay nasa isang walang hanggang estado ng tahimik na takot, sinusubukang hindi mapansin, at ang mga karakter na iyon ay tapos na. Ang Kamatayan ni Stalin (at itinapon nang walang seremonya). Ang mga pinipiling pagsilbihan ang awtoritaryan na pinuno — na makihalubilo sa kanya, mambobola siya, tumawa sa kanyang mga biro, manood ng kanyang mga pelikulang John Wayne — pilitin ang kanilang sarili sa bakal. Kapag naakyat mo na ang hagdan na iyon at naging malapit ka na sa kapangyarihan, hindi ka na makakabalik. Ngunit naglagay ka ng malaking target sa iyong noo.
Ang pelikula ay nasa English, walang Russian accent, at sa ilang beses na nakikita namin ang naka-print na Russian ito ay kakaibang nababasa. Ang punto ay halata. Ito ay isang kuwento tungkol sa Russia, at ito ay batay sa katotohanan, ngunit ito ay inilaan para sa atin at sa ating panahon.
Ang Kamatayan ni Stalin ay ang pinaka-kumplikado at halos nihilistic na rendering ni Iannucci kung ano ang pulitika: Isang pangkat ng mga bumubulusok at mahina ang pag-iisip na mga tao na walang anumang tunay na paniniwala maliban sa pagnanais para sa kapangyarihan at posisyon. Wala pa sila sa impiyerno; tiyak na wala sila sa langit. Ito ay kamatayan sa pamamagitan ng gitnang posisyon, ang pinakamasamang bersyon ng purgatoryo sa lupa na walang pagtubos na pinapayagan, at ang pinakamalaking biro sa lahat ng ito ay na sinadya nila ang kanilang sarili.
Ang Kamatayan ni Stalin magbubukas sa limitadong mga sinehan sa Marso 9.
Patok Na Mga Post
