Ang panganib ng anti-China retorika
Nagiging collateral damage tayo sa tuwing may salungatan sa US-Asia.
Kasalukuyang tinitimbang ng Kongreso ang maraming panukalang batas na naglalayong palakasin ang mga mapagkukunan ng teknolohiya at agham ng US sa pagsisikap na kontrahin ang mga pamumuhunan na ginagawa ng gobyerno ng China sa parehong mga lugar.
Ang mga perang papel na ito ay bubuhos bilyon sa pananaliksik at pagpapaunlad sa mga darating na taon, habang itinutulak din ang higit na pananagutan sa mga pang-aabuso sa karapatang pantao sa China. Hindi pa nila naipasa ang parehong mga kamara, ngunit inaasahan na sila sa mga darating na buwan - at sila ay nagpapahiwatig ng isang panibagong pagtuon sa Kongreso sa pagharap sa gobyerno ng China nang mas direkta.
Ang paglaban sa pang-ekonomiya, pang-agham, at teknolohikal na pagpasok ng gobyerno ng China ay matagal nang pinagtutuunan ng pansin ng parehong partidong pampulitika. Ngunit ang paraan ng pagbalangkas ng mga mambabatas sa kahalagahan ng pagsuri sa gobyerno ng China — mula sa pagmumungkahi ng malawakang batas na naglalayong pagharang sa mga mag-aaral na Tsino sa pag-aaral ng mga larangan ng STEM sa US sa mga puna itinatakwil ang bansa bilang isang eksistensyal na banta sa Amerika — ay nagtaas ng mga alalahanin mula sa mga aktibista at dalubhasa sa patakarang panlabas na nag-aalala na ang retorika at tono ng naturang mga pagsisikap ay higit pang magpapasigla sa mataas na anti-Asyano na damdamin.
Bagama't may napakalaking kasunduan na ang isang mas matatag na pagtuon sa pag-unlad ng siyensya at teknolohiya ng Amerika ay kailangan upang matiyak ang isang matatag na pang-ekonomiyang hinaharap para sa US - at na ito ay mahalaga upang panagutin ang gobyerno ng China, lalo na sa mga isyu sa karapatang pantao tulad ng malawakang internment ng Uyghur minorya — kailangang maging lubhang maingat ang mga mambabatas kapag pinag-uusapan ang tungkol sa kumpetisyon sa China upang hindi sila mag-fuel ng xenophobia.
Ang nasabing xenophobia, na napukaw sa bahagi ng anti-China na retorika ng dating Pangulong Donald Trump at mga mambabatas ng GOP sa simula ng pandemya, ay nagdulot na ng maraming pinsala. Halimbawa, ang paulit-ulit na desisyon ni Trump na gumamit ng mga termino tulad ng China virus ay naiugnay sa pagtaas ng anti-Asian na sentimento sa nakaraang taon.
Mula noong tagsibol 2020, ang organisasyon Itigil ang AAPI Poot ay nakatanggap ng higit sa 6,600 ulat ng mga anti-Asian na insidente mula sa pandiwang pang-aabuso hanggang sa pisikal na pag-atake, ayon sa website nito. Ang spike ay muling nilinaw kung paano maaaring humantong ang tensyon sa pagitan ng gobyerno ng US at mga bansang Asyano sa poot sa mga taong Asian American. Ang kalakaran na iyon ay maliwanag din sa mga nakaraang salungatan, kasama na kung kailan Sinalakay ang mga Chinatown noong Digmaang Korea noong 1950s at noong Ang mga Japanese American ay napilitang pumasok sa mga internment camp noong World War II batay lamang sa kanilang etnisidad.
Ang retorika ng anti-China ay nagpapatibay sa mga dilaw na takot sa panganib ng mga Asyano sa US at nagreresulta sa mga patakarang hindi kasama at pag-atake ng lahi, sabi ni Russell Jeung, isang propesor ng Asian American na pag-aaral sa San Francisco State University. Orientalist perspective, ang silangan ay dayuhan, mahirap, mapanganib — na humuhubog sa ating patakarang panlabas at humuhubog kung paano tayo tratuhin sa loob ng bansa.
Dahil sa mga pangyayari, mahalaga para sa mga mambabatas na tawagan ang gobyerno ng China at palakasin ang mga mapagkukunan ng US habang nagiging sensitibo sa mga alalahanin tungkol sa pagpapasigla ng damdaming rasista. Ang mga pagtatangka ng US na pasiglahin ang paglago ay hindi dapat makasakit sa mga taong Asyano Amerikano sa proseso.
Ito ay isang magandang balanse na kailangan mong gampanan sa parehong pagpapanagot sa China at sa mga patakaran nito at hindi paninira sa mga tao, at maging alalahanin din tungkol sa relasyon ng US-China at relasyon sa lokal na lahi, sabi ni Jeung.
Ang mga Democrat at Republican ay parehong nakatutok sa kumpetisyon sa China
Ang pagtugon sa kumpetisyon sa gobyerno ng China ay kabilang sa ilang mga lugar na nakakuha ng bipartisan consensus nitong mga nakaraang buwan.
Nitong nakaraang tagsibol, ang Innovation and Competition Act — isa sa mga pangunahing priyoridad ni Senate Majority Leader Chuck Schumer — ay labis na pumasa sa Senado at pinuri ni Pangulong Joe Biden, na nagpahayag ng mga generational na pamumuhunan na ginawa nito.
Nakatuon ang panukala sa kung paano mapanatili ng US ang isang mapagkumpitensyang kalamangan sa pangkalahatan, habang binabanggit ang kahalagahan ng pagkontra sa teknolohikal pag-unlad at pagbangon ng Tsina sa partikular . Naglalaman ito ng higit sa $200 bilyon sa pagpopondo, kabilang ang pera para sa pananaliksik at pagpapaunlad sa mga lugar tulad ng artificial intelligence, semiconductors, at robotics .
Bagama't ang pagtuon sa pananaliksik at pag-unlad ay hindi nakakagambala sa sarili nito, ang paulit-ulit na pag-frame ng mga makabagong hakbang tulad nito bilang mga panukalang batas laban sa China ay nag-udyok ng mga alalahanin - kabilang ang ilang mga mambabatas sa Asya-Amerikano - na ang gayong retorika ay napupunta sa parehong xenophobia na sinasabi. tulad ng ginawa ng China virus dati.
Ang [mga mambabatas] na tinatawag itong China Bill ay nakakabahala sa akin, sabi ni Rep. Judy Chu (D-CA), ang pinuno ng Congressional Asian Pacific American Caucus (CAPAC). Iyon para sa akin ay Cold War retorika ... at ito ay naglalarawan sa China bilang nag-iisa at pangunahing kaaway.
Ang malawak na pananalita ng magkabilang partido tungkol sa pagbabawal sa panganib na palakasin ang mga kasalukuyang anti-Asyano na damdamin.
Kung magpasya si [Biden] na humakbang — siya at ang kanyang administrasyon — at talagang mahirap sa Tsina na sumulong, umaasa akong makipagtulungan sa kanya sa pagtiyak na tayo ay makakapagpabago, lumalampas sa pakikipagkumpitensya at lumago sa mga Tsino at gayundin magutom sila sa kabisera na kailangan nila para ipagpatuloy ang pagtatayo ng kanilang estadong may-ari ng alipin at ang kanilang asul na tubig-dagat, Nauna nang sinabi ni Sen. Todd Young (R-IN). . Napanood ko ang China na sinasamantala tayo sa mga paraang legal at ilegal sa mga nakaraang taon, Sinabi ni Schumer (D-NY) sa isang panayam sa Washington Post tungkol sa Innovation and Competition Act.
Ang mga naturang pahayag ay sumasalamin sa isang matagal nang kalakaran kung paano nagsalita ang mga mambabatas tungkol sa China noong nakaraan. Kadalasan, ang banta na kinakaharap ng US ay inilarawan bilang China o ang Chinese, sa isang napakalawak na kahulugan, pinagsasama ang gobyerno ng China sa mga mamamayang Tsino. Ang ganitong retorika ay tila lahat ng mga Tsino - at kung minsan kahit na mga miyembro ng diaspora - ay dapat ituring na mga banta sa mga Amerikano, sa halip na ang gobyerno ng China.
Bilang isang ulat ng Justice is Global , isang proyekto ng advocacy group na People’s Action, na detalyado, ang ilan sa mga salaysay na ginamit sa pagbalangkas ng mga kritika ng gobyerno ng China ay maaaring mabilis na maisalin sa anti-Asyano na damdamin sa loob ng bansa. Ang mga nagpapasiklab na komento tungkol sa China bilang isang banta sa ekonomiya, halimbawa, ay maaaring mag-udyok ng mga anti-Asyano na damdamin na sinisisi ang mga Asian American para sa pagkawala ng trabaho ng isang indibidwal.
Ang mga panukalang batas sa Kongreso ay ang pinakabagong mga hakbang lamang upang masuri.
Kapag nakita mo ang China, ito ay mga mabangis na tao sa mga tuntunin ng negosasyon. Gusto nilang alisin ang iyong lalamunan, gusto ka nilang putulin, sinabi ni Trump dati Magandang Umaga America noong 2015. Si Biden, ay binatikos din noong nakaraan dahil sa paglalarawan Trump bilang isang taong gumulong para sa mga Intsik, sa isang campaign ad. Ang mga aktibista ay nag-flag din ng mga naunang komento na ginawa ni FBI Director Christopher Wray, na nagsabi na ang mga hamon na dulot ng China ay isang buong problema ng lipunan, isang pahayag na tila nagpapahiwatig na ang mga Chinese sa pangkalahatan ay malawak na sisihin para sa mga banta sa pambansang seguridad.
Wow @JoeBiden . Sinusubukan nang i-out-Trump Trump. Ang ganitong uri ng takot ay nagdudulot ng marahas na pag-atake sa mga Asian American. Kung sinusubukan mong repormahin ang iyong nakaraang kasaysayan ng racist policymaking, tulad ng iyong 1994 crime bill, mas mabuting gumawa ka ng ilang takdang-aralin. Hindi ito. pic.twitter.com/ePHiVGQFf3
— Cecillia Wang 王德棻 (@WangCecillia) Abril 19, 2020
Kung patuloy nating ibubunga ang 'China' sa halip na mga partikular na partido, isyu, o aksyon, kung gayon tayo ay nagtatayo ng monolitikong kaaway, sabi ni Aryani Ong, co-founder ng Asian American Federal Employees for Nondiscrimination. Ang inaalala ko ay ang pinsala sa mga Asian American na naaapektuhan ng negatibong reaksyon ng publiko sa anumang bagay na nauugnay sa China. Nakita namin ang larong ito sa panahon ng Covid na may pagtaas ng poot at karahasan sa mga Asian American.
Sa gobyerno at sa pamamahayag, ang mga patakaran ng mga pinuno ay minsang tinutukoy ng bansang kanilang kinakatawan. Ngunit sa kaso ng China, mayroong kasaysayan ng karahasan at kawalan ng karapatan laban sa mga Asian American at Asian immigrant, at ang kilalang pattern ng pag-uugnay ng salungatan ng US-Asia sa mga Asian American. Dahil sa paglaganap ng walang hanggang dayuhang stereotype - ang ideya na ang katapatan ng lahat ng mga taong Asyano sa US ay nasa ibang lugar - ang anti-China sentiment ay maaaring napakabilis na mag-udyok ng xenophobia sa loob ng bansa.
Sa patnubay na ang Congressional Asian Pacific American Caucus ay naglabas sa mga mambabatas tungkol sa retorika tungkol sa mga panukalang batas na tumutugon sa kompetisyon, tahasang itinuro ng grupo ang problemang ito. Bagama't karaniwan nang sumangguni sa mga aksyon ng isang pamahalaan sa pamamagitan ng pangalan ng bansa, sa konteksto ng tumataas na galit na anti-Asyano, ang paggawa nito ay maaaring mag-udyok ng xenophobia at poot, sumulat sila. Ito ay maaaring ipakahulugan bilang nagpapahiwatig na ang mga Chinese at Chinese American ay mga kaaway ng Estados Unidos na naglalayong saktan tayo. Upang maiwasan ito, inirerekomenda ng CAPAC ang pagiging tiyak: halimbawa, gamit ang mga termino tulad ng gobyerno ng China, o Beijing, bilang kapalit ng China.
Michael Swaine, ang direktor ng programa ng East Asia sa think tank na Quincy Institute, ay nagsabi na ito ay isang isyu na tinatalakay ng mga eksperto sa larangan. Idinagdag niya na nag-aalala siya tungkol sa kung gaano kadalas gumagamit ang mga mambabatas ng mga parirala kabilang ang eksistensyal na banta bilang malawak na mga deskriptor para sa China, na maaaring mag-set up ng mentalidad sa atin laban sa kanila.
Ang ilang mga espesyalista sa China ay nag-aalala tungkol dito, sinabi niya sa Vox. Nakikita nila ang mga insidente ng anti-Asian na pag-atake at ang mga ganoong bagay sa US bilang pinasigla o na-trigger ng ilang bagay na sinasabi ng mga opisyal ng US.
Higit pa sa potensyal na mapanganib, tila hindi kailangan ang malawak na retorika na ito. Gaya ng naiulat na dati ng Vox's Jerusalem Demsas, hindi kailangan ang naturang pag-frame para makakuha ng pampublikong suporta para sa mga patakaran tulad ng Innovation and Competition Act. Tulad ng nabanggit ni Demsas, ang pagpapakita ng batas bilang mga pamumuhunan upang makipagkumpitensya sa China ay hindi gaanong nabago kung gaano kalaki ang suporta ng publiko sa huli sa isang survey na isinagawa ng Data for Progress noong unang bahagi ng taong ito.
Ang salungatan o kumpetisyon sa mga bansang Asyano ay nagdulot ng xenophobia sa kasaysayan
Sa kasaysayan, nagkaroon ng maraming pagkakataon ng alinman sa salungatan o kumpetisyon sa mga bansang Asyano na nag-udyok sa xenophobia o anti-Asyano na damdamin sa US.
Noong 1982 , habang lumalakas ang kompetisyon sa pagmamanupaktura sa Japan, dalawang Detroit na autoworker ang binugbog at pinatay ang 27-taong-gulang na draftsman na si Vincent Chin, isang Chinese American na lalaki, na inakusahan siya ng pagkuha ng kanilang mga trabaho. Sa panahon ng Korean War, nang ihanay ng China ang sarili sa North Korea, hinabol ng mga vandal ang mga negosyo malapit sa Chinatowns sa buong US. Noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, pagkatapos ng pag-atake ng Japan sa Pearl Harbor, ang mga Japanese American ay inilagay sa mga internment camp ng gobyerno ng US. At kasunod ng mga pag-atake ng terorista noong Setyembre 11, ang mga South Asian American ay kabilang sa mga na-target sa kanilang hitsura.
Kamakailan lamang, sa panahon ng pandemya, nagkaroon ng matinding pagtaas ng mga naiulat na anti-Asian na insidente na nauugnay sa retorika na ginamit ni Pangulong Trump at iba pang mga Republican na nag-deploy ng mga parirala tulad ng China virus, at Kung Flu, na epektibong nag-scapego sa mga Asian American para sa pagkalat ng coronavirus .
Kapag ang mga opisyal ay nagpahayag ng pangamba sa Tsina o iba pang mga bansa sa Asya, ang mga Amerikano ay agad na bumaling sa isang lipas nang panahon na script ng lahi na kumukuwestiyon sa katapatan, katapatan at pag-aari ng 20 milyong Asian American, propesor sa agham pampulitika ng University of Maryland na si Janelle Wong at manunulat na si Viet Thanh Nguyen dati. nakipagtalo sa isang Washington Post op-ed . Karamihan sa mga Amerikano ay hindi bihasa sa pagkilala sa pagitan ng mga taong may iba't ibang pinagmulan o mga ninuno sa Asya, at ang resulta ay sa tuwing inaatake ang China, gayundin ang mga Asian American sa kabuuan.
Ang conflation na ito ay direktang resulta ng paniniwala na ang mga Asian American ay permanenteng dayuhan, at nagpapakain ng mga trope na tinatrato ang lahat ng mga Asian na tao bilang homogenous.
Nagiging collateral damage tayo tuwing may conflict sa US-Asia, ani Ong.
Ang mga alalahanin tungkol sa naturang profiling ay lumitaw kasunod ng mga akusasyong kinakaharap ng mga siyentipikong Chinese American nitong mga nakaraang dekada habang lumalago ang kumpetisyon ng STEM sa pagitan ng dalawang bansa. Noong 1999, ang Chinese American scientist na si Wen Ho Lee ay inaresto ng gobyerno ng US, na palayain lamang sa sandaling umamin siyang nagkasala sa maling paghawak ng data, at naging malinaw na walang sapat na ebidensya upang suportahan ang iba pang mga paratang. Noong 2014, ang hydrologist na si Sherry Chen ay nahuli sa magkatulad na mga kadahilanan at nakita rin ang mga singil na kasunod na ibinaba. Ito ay isang paalala na hindi lamang mga indibidwal na mamamayan, ngunit ang gobyerno mismo ng US na gumagawa pa rin ng mga negatibong pagpapalagay tungkol sa maraming tao na may lahing Asyano.
Ang ating bansa ... ay may mahaba at karumal-dumal na kasaysayan ng diskriminasyon laban sa mga Chinese American, ng pag-target sa mga Chinese American, at ito ay nagsimula noong huling bahagi ng ika-19 na siglo, kung kailan nagkaroon ng maraming masaker sa mga Chinese American at maraming diskriminasyong batas laban sa imigrasyon na ipinasa na naka-target. ang komunidad ng mga Tsino, sinabi ni Rep. Jamie Raskin (D-MD) sa isang kamakailang roundtable na sinusuri ang pattern ng anti-Asian na diskriminasyon. Buhay pa rin ngayon ang pamana ng kasaysayang iyon at ang pinakahuling kabanata ay sa kasamaang-palad ay nasa diumano'y pag-target at pagsisiyasat ng mga Chinese American scientist.
Ang mga mambabatas - at maraming iba pang mga Amerikano - ay dapat na i-reframe kung paano nila pinag-uusapan ang tungkol sa China
Tulad ng parehong kamakailan at mas malayong kasaysayan ay ipinakita, ang mga paraan ng pag-uusap ng mga mambabatas tungkol sa China ay may malaking epekto. Ang malawakang paglalagay sa Tsina na isang kaaway ay maaaring humantong sa hindi kinakailangang marginalization, karahasan, at maging ang kamatayan.
Sa tingin ko ang pinakamalaking payo ay huwag magkaroon ng anumang bagay na nakamamanghang. Hinihiling namin sa mga tao na panoorin ang kanilang tono, tenor, at nuance sa kanilang diskarte sa China, sabi ng chief of staff para sa Foreign Policy para sa inisyatiba ng NextGen ng America na si Caroline Chang. Ang pag-iwas sa malawak na termino at pakikipag-usap tungkol sa gobyerno o mga partikular na pinuno, gaya ni Pangulong Xi Jinping, ay isang simula.
Itinataguyod ng CAPAC ang ideyang ito ng katumpakan sa mga alituntunin nito.
Ang isang source na pamilyar sa opisina ni Schumer ay nagsabi na ang mga tauhan ay naging maingat tungkol sa retorika na ginamit sa paligid ng panukalang batas na ito at nakatutok sa pag-flag ng anumang bagay na naglalabas ng mga alalahanin sa mga draft ng mga release ng balita at mga talumpati. Nagsusumikap din ang tanggapan upang hikayatin ang mga mamamahayag at media na huwag tawaging batas ng Tsina ang batas.
Ilang aktibista at mga progresibong mambabatas , kabilang si Sen. Bernie Sanders (I-VT), ay nabanggit din na ang mas malaking pag-frame ng relasyon ng America bilang bahagi ng isang zero-sum na kumpetisyon sa China ay lumilikha ng isang matibay at nakakabagabag na binary na hindi nagpapakita ng pakikipagtulungan na kasalukuyang kinakailangan upang matugunan pagbabago ng klima at iba pang mga problemang pandaigdig.
Kung hindi mabilis na babaguhin ng gobyerno ng US, ang mapanganib na pagtutulak ng dalawang partidong ito para sa isang bagong Cold War kasama ang China ay nanganganib na bigyang kapangyarihan ang mga hardliner sa parehong bansa, magpapasiklab ng higit na karahasan laban sa mga komunidad ng Asian American at Pacific Islander, at hindi na harapin ang tunay na umiiral na mga banta. harapin ang siglong ito, isang grupo ng mga aktibista ang sumulat sa isang liham nitong nakaraang tagsibol .
Kung tatanggapin ng mga mambabatas ang mga rekomendasyon ng CAPAC — at baguhin ang kanilang diskarte sa paglalarawan ng kumpetisyon sa gobyerno ng China — ay nananatiling nakikita, ngunit ang pagharap sa problemang ito habang ang mga panukalang batas na ito ay dumaan sa Kongreso ay magiging napakahalaga upang matiyak na ang mga pinuno ng US ay hindi nagpapatuloy sa pagpapakain xenophobia.
Ako ay patuloy na kinakabahan dahil ito ay patuloy na magiging isang hamon para sa US, at tayo bilang isang bansa ay kailangang gumawa ng paraan upang pag-usapan ang tungkol sa China, sabi ni Chang.
