Ang panayam ni Bill Barr sa CNN ay isang pagkawasak ng tren

Provoni Instrumentin Tonë Për Eliminimin E Problemeve

Mula sa Black Lives Matter hanggang sa pandaraya sa halalan, mukhang hindi interesado si Barr sa pagkukunwari na may ginagawa siya maliban sa pag-bid ni Trump.

Pinapanood ng Attorney General ng US na si Bill Barr si Trump na nagsasalita sa Wisconsin noong Setyembre 1.

Mandel Ngan/AFP sa pamamagitan ng Getty Images

Nagpunta sa CNN si Attorney General Bill Barr noong Miyerkules — at mabilis na ipinakita kung bakit bihira siyang lumihis sa labas ng friendly confines ng Fox News para sa mga panayam sa TV.

Ang pakikipanayam ni Barr kay Wolf Blitzer ay nagsimula sa attorney general na gumawa ng hindi napapatunayang mga pag-aangkin tungkol sa mga pangyayari na nakapalibot sa pagbaril ng pulisya kay Jacob Blake sa Kenosha, Wisconsin. Nagresulta ito sa kanyang pagpunta sa desperado na haba upang patunayan ang walang batayan, pulitikal na pag-aangkin ni Trump tungkol sa kung paano ang pagboto sa pamamagitan ng koreo ay magreresulta sa isang nilinlang na halalan . Sa higit sa isang pagkakataon, tila nagulat si Blitzer sa kung gaano hindi kapani-paniwala ang mga argumento ni Barr.

Ipinakita ng buong panoorin kung paano, sa ilalim ni Trump, ang opisina ng nangungunang opisyal ng pagpapatupad ng batas ng bansa ay nabawasan sa isang bagay na katulad ng isang kahalili ng kampanya para sa pangulo.

Ang mga komento ni Barr tungkol kay Jacob Blake at Black Lives Matter ay nagsiwalat kung gaano siya hindi seryoso tungkol sa kaguluhan sa lahi.

Ang kalahating oras na panayam ay nagsimula sa isang masamang simula nang si Barr ay nagpakita ng isang maling argumento upang subukan at bigyang-katwiran ang August 23 shooting kay Blake — na nagdulot ng mga protesta, pagnanakaw, at karahasang vigilante sa kanang pakpak sa Kenosha — pagkatapos ay natigil sa kanyang kaso kahit na matapos siyang itama ni Blitzer.

Sinabi ni Barr na armado si Blake - ang implikasyon ay may magandang dahilan ang mga opisyal para barilin siya ng pitong beses sa likod. Sa katunayan, habang may kutsilyo sa kotse ni Blake, walang lumabas na ebidensya na ibinandera niya ito sa mga pulis.

Sinabi ng kanyang pamilya na hindi siya armado, itinuro ni Blitzer kay Barr. Maaaring may kutsilyo sa kotse, ngunit hindi siya armado nang siya ay barilin. Iyan ang sinabi ng kanyang pamilya at ng kanyang abogado.

Ngunit ang salaysay ni Barr ay tila hindi tinatablan ng mga katotohanan.

Well, I stated what I believe to be [the case], sagot niya.

Mula roon, gumawa si Barr ng isang hindi mapanghikayat na kaso na ang sistematikong kapootang panlahi ay hindi isang salik sa karahasan ng pulisya laban sa mga Itim na lalaki tulad ni Blake, iginiit na ang salaysay na ang mga pulis ay nasa ilang, alam mo, ang epidemya ng pamamaril ng hindi armadong mga Itim na lalaki ay isang maling salaysay lamang at gayundin ang salaysay na iyon ay batay sa lahi.

Sa katotohanan, a bilang ng pag-aaral natuklasan na ang mga Black American ay mas malamang na maging biktima ng pamamaril ng pulisya kaysa sa mga puti. Halimbawa, natuklasan ng pagsusuri ng Washington Post ng data tungkol sa mga pamamaril ng pulisya na habang ang mga Black American ay kumakatawan sa 13 porsiyento ng populasyon ng US, 36 porsiyento ng mga walang armas na biktima ng pamamaril ay mga Itim.

Hindi man lang kinikilala ni Barr na ang pagboto ng dalawang beses ay isang krimen

Kung ang kamangmangan ni Barr tungkol sa katotohanan ng mga pagkakaiba-iba ng lahi sa bansa ay masakit, ang kanyang mga komento tungkol sa pagboto sa pamamagitan ng koreo ay maaaring mas malala pa.

Ang pakikipanayam ni Barr kay Blitzer ay dumating ilang oras pagkatapos Hinikayat ni Trump ang kanyang mga tagasuporta sa North Carolina na bumoto ng dalawang beses upang subukan ang mail-in na sistema ng pagboto ng estado — ang mga komento ay malawak na binibigyang kahulugan bilang naghihikayat sa felony na pandaraya ng botante.

Mukhang hinihikayat niya ang mga tao na labagin ang batas at subukang bumoto ng dalawang beses, sinabi ni Blitzer kay Barr. Ngunit ayaw tanggapin ni Barr na asul ang langit.

Hindi ko alam kung ano ang sinasabi ng batas sa partikular na estado, sumagot siya, na nag-udyok kay Blitzer na ituro ang malinaw na katotohanan na hindi ka makakaboto nang dalawang beses.

Hindi ko alam kung ano ang sinasabi ng batas sa partikular na estado, sagot ni Barr. Kung alam mo ang sinasabi niya, bakit mo ako tinatanong kung sinasabi mo.

Ikaw ang attorney general ng Estados Unidos, sabi ni Blitzer.

Ang mga pahayag ni Trump ay sinadya upang lumikha ng impresyon na ang pagboto sa koreo ay hinog na para sa pandaraya. Sa katunayan, ang karanasan ng ilang mga estado na nagsasagawa na ng mga halalan sa halos kabuuan sa pamamagitan ng koreo ay nagpapakita na ito ay medyo ligtas hindi lamang sa mga tuntunin ng pagpigil sa panloloko, kundi pati na rin sa mga tuntunin ng pagpayag sa mga tao na ligtas na gamitin ang kanilang karapatang bumoto sa gitna ng patuloy na pandemya ng coronavirus. .

Ang pagtukoy sa pagkakahiwalay na ito sa pagitan ng katotohanan at retorika ni Trump, ang Greg Sargent ng Washington Post binibigyang kahulugan Ang pagtatanggol ni Barr kay Trump bilang telegraphing ang kanyang pagpayag na gawing lehitimo ang huling pagsisikap ni Trump na subukang pawalang-bisa ang hindi mabilang na bilang ng mga balota sa koreo, na mayroon si Trump. sinabi na sa amin ay darating.

Nang pinindot ni Blitzer si Barr na magbanggit ng katibayan na ang pagboto sa koreo ay hinog na para sa pandaraya gaya ng sinabi ni Trump, hindi magagawa ni Barr. Nang tanungin kung nakakita ba siya ng anumang ebidensiya na nagpapatunay sa kanyang sariling mga pahayag na ang isang dayuhang gobyerno ay gagawa ng mga pekeng balota upang maimpluwensyahan ang halalan, sa halip ay sinabi ni Barr na ang mga alalahaning ito ay isang lohika. Tila nabigla si Blitzer sa kahinaan ng kaso ni Barr.

Sa kalaunan ay hindi nasagot ni Barr ang mga tuwirang tanong mula kay Blitzer tungkol sa kung gaano karaming tao ang kinasuhan ng DOJ ni Barr para sa pandaraya sa botante. At ang panayam ay nagtapos sa paggawa ni Barr ng isang napaka-hindi mapagkumbinsi na kaso na ang China ay isang mas malaking banta sa mga halalan sa Amerika kaysa sa Russia - ang mga komento ay salungat sa ang mga natuklasan ng komunidad ng katalinuhan ngunit naaayon sa pagnanais ni Trump na bawasan ang panghihimasok ng Russia.

Hindi ko tatalakayin iyon, sabi ni Barr, na pinindot ni Blitzer upang patunayan ang kanyang pag-angkin. Hindi ako papasukin niyan.

Ang attorney general ay naging isang bagay na katulad ng isang fixer para sa pangulo

Hindi isang sorpresa na ginagamit ni Barr ang kanyang opisina upang gawin ang pag-bid ni Trump - ginagawa niya iyon mula noong unang mga linggo ng kanyang panunungkulan noong unang bahagi ng nakaraang taon nang siya ay nauna sa ulat ng Mueller ni naglalabas ng mapanlinlang na buod ng mga pangunahing natuklasan nito naglalayong pawalang-sala ang pangulo.

Bilang paliwanag ng kasamahan kong si Andrew Prokop , ang DOJ ay maaaring hindi naging isang mahusay na makina na ginagawa kaagad ang pag-bid ni Pangulong Trump sa lahat ng oras, ngunit napatunayan ni Barr na hindi siya natatakot sa pagpuna na siya ay kumikilos sa pulitika upang tulungan ang pangulo o ang kanyang mga kaibigan:

Halos isang buwan matapos manumpa si Barr, inilabas niya ang kanyang nakaliligaw na pag-ikot sa mga natuklasan ng espesyal na tagapayo na si Robert Mueller isang buwan bago ang ulat mismo. Ang kanyang Justice Department ay nagpasya sa kahilingan ni Trump na imbestigahan ng pangulo ng Ukraine ang mga Biden ay hindi nagkakahalaga ng pagsisiyasat , at iba pang pederal na pagsisiyasat sa Trumpworld mukhang mayroon nabigla palabas. Personal na inutusan ni Barr ang mga tagausig na pahinain ang kanilang rekomendasyon sa pagsentensiya para kay Roger Stone, at siya nga sinusubukang magkaroon ang kaso laban kay Michael Flynn ay ganap na na-dismiss. Siya nagpatupad ng bagong tuntunin na nangangailangan ng kanyang personal na pag-apruba para sa anumang pagsisiyasat sa mga kandidato o kampanya sa pagkapangulo. At sinubukan niyang ilagay ang mga loyalista sa mga pangunahing post ng abogado ng US, gaya ng Southern District ng New York at ang Distrito ng Columbia .

Miyerkules ay ang kaso sa punto. Ang panimulang pagtatanong mula kay Blitzer ay nagsiwalat na hindi siya pamilyar sa mga pangunahing katotohanan na nakapalibot sa mga pangunahing kaso, ang katotohanan ng mga pagkakaiba-iba ng lahi sa Amerika, at tila kahit na ang katotohanan na ito ay labag sa batas na bumoto ng dalawang beses sa Amerika. At tila mas intensyon niyang ulitin ang mga punto ng pagsasalita ng kanyang amo kaysa sa ginagawa niya sa bilis.