Ang Angry Birds Movie ay magiging mas mahusay kung ito ay ganap na Trump. Sa halip, ito ay patag.
Ang video game ay maaaring ginawa para sa isang mahusay na pelikula. Hindi ito.
Ang Angry Birds Movie ay nakakadismaya para sa maraming kadahilanan, ngunit ang nangungunang isa ay maaaring kung ito ay nakatuon lamang ng 10 porsyento na higit pa sa pangunahing saligan nito, maaaring hindi sinasadyang ito ang naging Trumpiest na pelikula ng mga bata na nagawa kailanman.
Marka
Sa gitna ng pelikula ay ang ideya na ang galit ay ang emosyon na pinakamahalagang maramdaman, dahil ang buhay ay hindi makatarungan, at ang mga tao ay nagmumula sa malayong lupain upang nakawin ang iyong mga gamit. Kung sa tingin mo ay galit ka, Angry Birds sabi, well, hindi sapat ang galit mo . Sa isang lugar sa loob nito ay isang kakaibang talinghaga tungkol sa kung paano ninakawan ka ng mga imigrante at sisirain ang iyong buhay, at pagkatapos ay bumalik sa kanilang sariling lupain, at ang pelikula ay tila walang kaalam-alam sa pagbasang ito.
Sa kasamaang palad, Angry Birds wala lang magawang dumikit. Sa oras na ang pelikula ay naging isang malaking-screen na bersyon ng sikat na laro sa mobile kung saan ito ay napakaluwag na nakabatay, wala na itong dahilan upang umiral nang higit pa sa extension ng tatak. Angry Birds maaaring gonzo; sa halip, ito ay medyo ... doon.
Angry Birds ay tulad ng Inside Out , ngunit para sa galit at hindi halos kasing ganda
Lahat ng bagay tungkol Angry Birds parang hindi tatak na Pixar na pelikula. Ang balangkas nito — kung saan ang isang kaibig-ibig na lalaki na may madilim na kabanata sa kanyang personal na kasaysayan na ayaw niyang pag-usapan ay ipinares sa ilang kasuklam-suklam na mga kasama na niyayakap niya bilang mga kaibigan — ay diretsong lumabas sa playbook ng Pixar, at Angry Birds ay littered sa mga uri ng background gags at ensemble comic scenes na Pixar excels sa.
Ngunit ang pinaka-nagsasabing pagtaas ng pelikula ay marahil ang mabuting layunin nito na mensahe tungkol sa kung gaano kahalaga ang makaramdam ng galit — katulad ng kung paano ang paglabas ng Pixar noong 2015. Inside Out natapos ang tungkol sa kung paano kailangan mong malungkot upang makaramdam muli ng kasiyahan. Sa huli, bagaman, Angry Birds kulang lamang sa layuning ito; hinding-hindi nito maiisip kung ano ang nararamdaman nito tungkol sa galit, nag-aalinlangan sa pagitan ng paghahanap nito na mahalaga at pagpapakita nito bilang isang bagay na dapat iwasan, hindi mahuhulaan at nakakatakot.
Ang ating bayani, si Red ( Jason Sudeikis , bilang ang maliit na pulang ibon na may galit, galit na mga kilay na siyang mukha ng video game), ay may lahat ng dahilan upang magalit sa mga kontrabida na baboy na ang barko ay aksidenteng nawasak ang kanyang bahay pagdating nila sa Bird Island. Ngunit iniisip ng mga kapwa ibon ni Red na siya ay masyadong seryoso sa kanyang mga takot sa kanilang mga bagong bisita, at tinutukso nila siya dahil sa kanyang paranoia.
Gayunpaman, kapag ninakaw ng mga baboy ang mga itlog ng mga ibon pagkatapos na abusuhin ang mabuting pakikitungo ng mga ibon, lahat ay bumaling kay Red upang subukang alamin kung ano ang susunod na gagawin, at ang malayang galit na naramdaman niya sa kanyang buong buhay ay sa wakas ay magagamit.
Ang kwento ng karakter na ito ay ang pinaka-clumsiest tungkol sa Angry Birds (na maaaring maging isang magandang pelikula; higit pa sa na sa kaunti). Sinusubukan ng pelikula na bigyan si Red ng isang maligalig na backstory — pinagtatawanan siya ng mga bata dahil sa kanyang galit na mga kilay at wala siyang mga magulang (naglalagay ito sa isang maliit na makapal) — ngunit hindi talaga nito sinubukang gawin ito maliban sa isang padalus-dalos na dahilan para sa antisosyal na damdamin ni Red.
At, siyempre, ang libreng lumulutang na galit ni Red ay napatunayan sa wakas, kahit na hindi talaga nito pinatutunayan ang lahat na mahalaga sa huling misyon na iligtas ang mga itlog ng mga ibon. Si Red ay hindi nagiging hindi kapani-paniwalang ibong Hulk kapag siya ay nagalit; siya ay kadalasang nagiging isang mas mahusay na strategist ng labanan, ngunit sa paraang katumbas ng, 'Magtapon ng isang ibon sa gusaling iyon at sana'y bumagsak ito.' (Sa kabutihang palad para sa kanya, ang mga baboy ay tila gumagawa lamang ng kanilang mga bahay sa mga stilts.)
Higit na kakaiba ang paraan ng pagbabahagi ng pelikula ng poot ni Red sa kanyang mga bagong kaibigan na si Chuck ( Josh Gad bilang ang dilaw, mabilis na ibon) at Bomba ( Danny McBride bilang, mabuti, tingnan ang pangalan), na nakilala niya sa klase ng pamamahala ng galit, kahit na tila wala silang galit sa anumang bagay. Alam namin kung paano gumagana ang mga pelikulang ito, at alam namin na darating si Red para makita sina Chuck at Bomb bilang kanyang matalik na kaibigan. Ngunit ang pelikula ay hindi nag-abala sa pagkamit ng pag-unlad na ito. Galit lang si Red sa kanila hanggang sa hindi na siya, tapos Angry Birds Tapos na.
Posibleng may sinabi ang pelikula na kawili-wili tungkol sa galit, at tungkol sa kung paano makatutulong sa atin ang pakiramdam ng galit na iproseso ang iba pa nating emosyon, tulad ng takot o paranoia o kalungkutan.
Pero Angry Birds ayoko na talaga gumawa ang argumentong iyon, marahil dahil alam nitong ang pagkakaroon lamang ng ganap na pagpapatunay ng species ng baboy ni Red ay magpapadala ng ilang mga kaduda-dudang mensahe. (Sa halip, ang pelikula ay kalahating pusong sinusubukang magtaltalan na si Red ay galit sa mga baboy dahil lamang sa sinira nila ang kanyang bahay.) Kaya ang pelikula ay nagtatapos sa isang kakaibang negatibong espasyo na sa huli ay nabigo itong makatakas.
Sayang naman kasi Angry Birds maaaring gumawa ng a malaki heist na pelikula
Ang pangunahing ideya sa likod Angry Birds ay ang isang bagay na mahalaga ay kinuha mula sa mga ibon at inilalagay sa likod ng mga saradong pinto. Sa kabutihang palad, ang bawat ibon ay may espesyal na kasanayan, kung iyon ay napakabilis o nakakasabog o isang dambuhalang, napakalaking brute. (Ang dambuhalang pulang ibong si Terence, ang pinakamahusay na karakter sa laro, ay ang pinakamahusay na karakter sa pelikula, na nakikipag-usap lamang sa mga ungol at tawa na ibinigay ng Sean Penn , ng lahat ng tao.)
At alam mo kung ano iyon? Ito ang pangunahing setup para sa isang heist na pelikula tulad ng Ocean's Eleven : Ang mga karakter ay gumawa ng isang nakatutuwang plano. Isinasagawa nila ito. Nag-improvise sila habang humaharap sa mga hadlang na hindi nila namalayang darating. Inagaw nila ang mahalagang bagay sa huli, at ikinalulungkot ng mga kontrabida ang araw na ikinagalit nila ang mga bayani. Ito ay isang pinarangalan na formula!
Ito rin ay isang pormula Angry Birds parang walang alam. Ang lahat ng mga ibon mula sa laro ay tumungo sa Piggy Island, handang ibagsak ang ilang mga gusali ng baboy (maliban sa mga maliliit na asul na ibon na maaaring hatiin mula sa isang ibon sa tatlo, na talagang katawa-tawa, dahil iyon ang pinakamahusay na mga ibon), ngunit bawat isa lamang nakakakuha ng maikling gag o sandali para magpakitang gilas.
Ang pelikula ay sobrang nababalot sa nalilitong character arc ni Red na sa oras na matapos ang unang yugto, oras na para sa pagtatapos ng pelikula, at wala sa iba pang mga karakter ang halos nabuo. Iyan ay partikular na totoo sa mga babaeng karakter ng pelikula, si Matilda ang bomb-throwing chicken (at pinuno ng anger management class), at Stella, ang bubble-blowing pink bird, na pareho silang nag-aambag ng napakaliit sa huling pag-atake sa mga baboy. .
Ayokong i-claim yun Angry Birds maaaring si Shakespeare, ngunit sa lahat ng sikat na larong mobile na iaakma, ito ang nag-aalok ng pinakahanda nang plot outline para samantalahin ng isang pelikula. O, kung hindi man, ito ay maaaring maging isang tunay na kakaibang eksperimento sa makita kung gaano kalapit ang isang pelikula ng mga bata sa pagbibigay-katwiran sa xenophobia at/o rasismo. Sa halip, hindi ito ni/ni, at isa sa mga mas magiliw na pelikula ng taon.
sige, Angry Birds . Ikaw ay maaaring maging napaka kakaiba . inaasahan ko pa.
Ang Angry Birds Movie ay naglalaro sa buong bansa.
