3 numero na nagpapaliwanag kung bakit napakahirap sirain ang ISIS
Matapos ipahayag ni Pangulong Obama ang kanyang plano na wasakin ang Islamic State sa Iraq at Syria (ISIS), tinawag ng isang heneral na kasangkot sa pagpaplano ng digmaan ang misyon na 'mas mahirap kaysa sa anumang sinubukan nating gawin hanggang ngayon sa Iraq o Afghanistan,' ayon sa Poste ng Washington . Dahil sa kung gaano kahirap ang mga digmaang iyon para sa Estados Unidos, iyon ay isang napakataas na bar. Kaya ano ang tungkol sa sitwasyon ng ISIS na ginagawang napakahirap para sa Estados Unidos na lutasin?
Malinaw, may ilang mga bagay na ginagawang kumplikado ang krisis sa Iraq at Syria. Ngunit may tatlong talagang mahalagang tampok ng krisis ng ISIS na ginagawang mas kumplikado. Ang bawat isa ay maaaring katawanin, nang simple, sa isang numero. Kaya narito ang tatlong numero na nagpapaliwanag sa krisis ng ISIS — at kung bakit ito ganoon, napakahirap lutasin.
1) 20,000
Ang CIAmga pagtatantyana ang ISIS ay may lakas sa pakikipaglaban na 20,000 — sa pinakamababa. Ang high-end na pagtatantya ay 31,500.
Noong Hunyo, tinantya ng Ahensya na ang ISIS topped out sa humigit-kumulang 10,000 sundalo. Ngunit pagkatapos nitong Hunyo 10 na opensiba na tumangay sa hilagang Iraq (ipinaliwanag sa video sa itaas), ang pagre-recruit ng ISIS ay lumakas. Bukod dito, nakuha ng grupo ang mga advanced na kagamitang Amerikano sa panahon ng opensiba, na nagbigay nito ng kalamangan kahit na laban sa well-trained na Kurdish peshmerga.
Ang mga ISIS fighters na ito ay napakabisa sa mga taktikal na termino. Ang mga beterano ay nasubok sa labanan mula sa mga taon ng pakikipaglaban sa Syria at Iraq, at ang ISIS ay may mga bihasang ex-Saddam commander sa mga officer corps nito. Noong Hunyo, 800 ISIS fighters ang nagpadala ng 30,000 Iraqi army troops na nag-iimpake mula sa Mosul, ang pangalawang pinakamalaking lungsod ng Iraq.
Ihambing ito sa mga rebeldeng Syrian na sinusubukan ng US na armasan at sanayin. Ang BBC iniulat noong Disyembre 2013 na mayroong humigit-kumulang 1,000 rebeldeng grupo sa Syria, na may kabuuang 100,000 sundalo. Gayunpaman, kasama sa bilang na iyon hindi lamang ang mga rebelde na gustong armasan at sanayin ni Obama para labanan ang ISIS, kundi pati na rin ang ISIS mismo, al-Qaeda sa Syria, at iba pang mga grupong jihadi.
'Ang konsepto ng Free Syrian Army bilang isang pinag-isang puwersa na may epektibong istraktura ng command ay isang gawa-gawa'
Tulad ng ipinaliwanag ng Times, ang mga prospect para sa marshaling isang pinag-isang prente ng rebelde laban sa ISIS ay pinakamasama. 'Sinasabi ng mga analyst na sumusubaybay sa kilusang rebelde na ang konsepto ng Free Syrian Army bilang isang pinag-isang puwersa na may epektibong command structure ay isang gawa-gawa,' ang New York Times ' Sumulat sina Ben Hubbard, Eric Schmitt, at Mark Mazzetti. 'Mula noong itulak ang ISIS mula sa mga bahagi ng hilagang Syria sa unang bahagi ng taong ito, ang mga rebelde ng Syria ay may kaunting mga pagsulong ng militar upang ituro at sa maraming mga lugar ay nawalan ng lupa, sa [Syrian diktador na si Bashar al-] mga pwersa ni Assad at sa ISIS.'
'Sa maraming lugar ay nananatiling abala sila sa pakikipaglaban kay G. Assad at hindi sabik na i-redirect ang kanilang mga lakas sa ISIS,' mahina nilang pagtatapos.
2) 56
Nagmartsa ang Iraqi Shia militias, hinamak ng mga Sunni Iraqis. (Ahmed al-Rubaye/AFP/Getty Images)
Ang gabinete ng bagong Punong Ministro ng Iraq na si Haider al-Abadi ay 56 porsyentong Shia, ayon sa isang bilang sa pamamagitan ng kailangang-kailangan na blogger ng Iraq na si Joel Wing. Dahil dito, mas mabigat ang kanyang gabinete na Shia kaysa sa alinman sa kanyang nadisgrasya na hinalinhan sa huling dalawang administrasyon ni Nuri al-Maliki, na (ayon sa pagkakabanggit) ay 52 at 46 porsyentong Shia.
Bakit ito mahalaga? Buweno, ang kawalang-kasiyahan ng mga Sunni sa pamahalaan ng karamihan sa mga Shia ng Iraq ay ang pangunahing driver ng lakas ng ISIS sa mabigat na Sunni sa hilagang-kanluran ng Iraq. Ang diskarte sa Iraq ng administrasyong Obama ay nakabatay sa ideya na ang kasalukuyang pamahalaan ay mamamahala sa mas kaunting paraan ng sekta kaysa kay Maliki, na medyo malupit sa Sunnis, ay ginawa.
'Ang bagong gobyerno ay malamang na mas matigas ang linya kaysa kay Maliki'
'Iginiit ko na ang karagdagang aksyon ng US ay nakasalalay sa Iraqis na bumubuo ng isang inklusibong gobyerno, na ginawa na nila sa mga nakaraang araw,' sinabi ni Obama sa kanyang talumpati noong Setyembre 10 na nag-aanunsyo ng bagong kampanyang kontra-ISIS.
Ngunit ang katotohanan ng gobyerno ng Iraq, sa ngayon, ay nagpapahiwatig ng kabaligtaran. 'Ang gobyerno ay halos binubuo ng mga Shia Islamists na maaaring hindi naiiba sa Maliki sa maraming mahahalagang isyu,' Fanar Haddad, isang dalubhasa sa Sunni-Shia divide ng Iraq sa National University of Singapore, sinabi sa akin sa isang email. 'Sa katunayan, ang track record ay nagpapakita na ang bagong pamahalaan ay malamang na maging mas hardline kaysa kay Maliki sa mga pinagtatalunang isyu.'
Itinuturo ni Haddad ang 'mga pattern at posisyon ng pagboto' ng bagong koalisyon sa dalawang pangunahing isyu ng Sunni-Shia bilang patunay. Una, nag-aalinlangan sila sa desentralisasyon, na nangangahulugang pagbibigay ng higit na awtonomiya sa mga rehiyon ng Sunni at Kurdish. Pangalawa, nagsagawa sila ng mga pagsisikap na muling isulat ang batas ng de-Baathification ng Iraq, na hindi kasama ang mga dating miyembro ng gobyerno ni Saddam mula sa paghawak ng mga posisyon sa gobyerno. Sa pagsasagawa, ginamit ang de-Baathification upang ibukod ang mga Sunnis sa mahahalagang posisyon sa hukbo at iba pang malalaking institusyong Iraqi.
Sa katunayan, ang ilan sa mga hardline na partidong Shia sa koalisyon ni Abadi tumulong mag-scuttle isang maagang 2013 na panukala mula kay Maliki at Sunni na mambabatas na si Saleh al-Mutlaq upang repormahin ang mga batas ng de-Baathification. Marami sa mga taong ito, sa madaling salita, ay mas matitigas kaysa kay Maliki.
Kaya't habang si Abadi mismo ay nangako na mamahala nang mas inklusibo, maaaring gawin iyon ng kanyang koalisyon na napakahirap gawin. At hanggang sa magbago iyon, patuloy na mararamdaman ng Sunnis ang pagkahiwalay — at lilipat sa ISIS.
3) 0
Anti-American Iraqi insurgents noong 2006. Menendj
Ayon kay ang Washington Post , nabigo ang US na sirain ang isang majorIslamist teroristang organisasyon mula noong 9/11. Tama: pagkatapos magsimula ang tinatawag na War on Terror, hindi nagawa ng United States na lipulin ang isang makabuluhang militanteng grupo. At gusto ni Obama na gawin ang ISIS, isa sa pinakamalakas na grupong nakita natin, ang pinakauna.
Malinaw, ang kabiguan ng America ay hindi dahil sa kawalan ng pagsubok. Ito ay dahil ang pagsira sa mga organisasyong terorista ay medyo mahirap. Ang mga organisasyong ito, kasama ang ISIS , ay kadalasang mayroong ilang antas ng suporta mula sa lokal na populasyon, na ginagawang madali para sa kanila na magtago sa mga sibilyan at mag-recruit ng mga bagong mandirigma. Madalas silang mayroong bureaucratic, desentralisadong mga istruktura ng pamumuno na ginagawang hindi gaanong mahalaga ang pagkawala ng kahit na mataas na antas ng mga pinuno. Maaaring eksepsiyon ang ISIS dito, dahil ang nagpapakilalang Caliph na si Abu Bakr al-Baghdadi ay lubos na mahalaga sa grupo, ngunit nakakalito na gawin ang kaso na ang ISIS ay babagsak nang wala si Baghdadi hangga't siya ay nabubuhay pa.
Bukod dito, ang ISIS ay may kasaysayan ng katatagan. Sa mga huling yugto ng digmaan sa Iraq, isang pag-aalsa ng Sunni (tinatawag na Awakening) at isang pinahusay na opensiba ng US ang bumagsak sa noon ay al-Qaeda sa Iraq, na nagbawas ng mga miyembro nito ng humigit-kumulang 95 porsyento. Ngunit sa kabila ng mga pagkalugi na ito, muling itinayo ng AQI ang sarili nito, at kalaunan ay naging ISIS.
'Hindi natin makikita ang katapusan nito sa ating buhay'
Binanggit ni Obama ang mga kampanya ng US laban sa mga militanteng Islamista sa Yemen at Somalia bilang mga kaso ng tagumpay. Ngunit, bilang ThinkProgress ' Itinuro ni Hayes Brown, ang al-Qaeda sa Yemen, na tinatawag na al-Qaeda sa Arabian Peninsula, ay nalampasan ang kampanya ng pambobomba ng US. Naniniwala ang National Counterterrorism Center na ang AQAP ay ang grupong terorista 'pinaka-malamang na magtangka ng mga transnational na pag-atake laban sa Estados Unidos.' At ang al-Shabaab, ang militanteng grupo ng Somali, ay buhay at sumisipa, kahit na pinatay ng US at mga lokal na kaalyado ang ilan sa mga pinuno nito at itinulak ito pabalik mula sa marka ng mataas na tubig sa teritoryo.
Ang punto, kung gayon, ay ang lahat ng alam natin tungkol sa mga katulad na organisasyon ay nagmumungkahi na ang kampanya laban sa ISIS ay magtatagal, kung ito ay magtagumpay. Ang ISIS ay maaaring humina at itulak pabalik, ngunit ang ganap na pagsira dito ay susunod na imposible.
'Hindi namin makikita ang pagtatapos nito sa aming buhay,' sinabi ni Charles F. Wald, isang retiradong Air Force general na nangasiwa sa pagsisimula ng air war sa Afghanistan noong 2001, sa Post.
Ito ay hindi eksaktong isang nakagagalit na pag-iisip.
#mediaviewer/File:Iraqi_insurgents_with_guns.JPG){kind=link}